腾讯视频/爱奇艺/优酷/外卖 充值4折起


加长版短评给自己看

文:蟹黄瓜子仁 - 2016-09-07 - 《国家公敌》- 5颗星

经典的隧道追击。一部跑跑跑追追追大部分动作剧情的片子怎么跑的出彩好看考验调度与剪辑功底。隧道这段画面光色不断切换,张弛有度。
此外是不是20世纪语境下好莱坞阴谋论里讲述的是大环境下某一个坏人为了私欲做坏事,而新时代的电影变成了没有某一个人是坏人我们都在某种非正当的理念下充当无可厚非的邪恶链条中的一环?
坏人 偏左平民 偏右平民 内行 都有了,好看的好莱坞片儿。

最后的枪战真是棒!


导演:托尼·斯科特
编剧:大卫·马可尼
主演:威尔·史密斯,吉恩·哈克曼,强·沃特,莉莎·博内特,雷吉娜·金,斯图亚特·维尔森,劳拉·凯洛蒂,劳恩·迪恩,巴里·佩珀,伊恩·哈特,杰克·布塞,斯科特·凯恩,杰森·李,加布里埃尔·伯恩,詹姆斯·勒格罗,丹·巴特勒,杰克·布莱克,杰米·肯尼迪,博德希·埃夫曼,安娜·冈,加斯查·华盛顿,汤姆·塞兹摩尔
类型:剧情
制片国家/地区::美国
语言:英语
时间:1998-11-20

国家公敌的其他评论

你觉得自己被窥视了吗?

2007-08-21 评价:5颗星
从我看了这部片之后,我就一直很撑will smith.从技术上说,这部不折不扣的好莱坞大片里包含了所有该类片应该有的好莱坞元素:动作,大场面,枪战,高科技,国安局,推理,悬疑--节奏感很强,虽然大家嘴上不饶人都说知道结局一定主角脱险坏人被惩罚,但心里还是捏一把汗.画面就没什么好说的了,大片嘛,不会差到哪里去,分镜头和剪接都不会省钱的,情节上也算有新意,毕竟98年的片了,有一定年头了,现在看来却也不会觉得土.大片看着就是爽.剧情来说,在片里大部分的时间下(开头),主角都在东逃西躲的,面对着国家的最

你要么愚蠢透顶要么就是个天才

电影爱好者 2017-05-24 评价:5颗星
好故事永不过时,这句话用来形容这部片子的内容一点也不为过分.影片描述了一个律师罗伯唐恩(威尔斯密斯饰)因为一次意外被卷入了一场政治阴谋,为了掩盖罪行,汤姆(国安局主管)千方百计追踪罗企图拿到记录自己罪行的证据.而罗也在不知情的情况下到处被人追踪陷害,为了拿回属于自己的生活,证明自己的清白,罗和一位之前合作过的侦探开始了一场与强大恶势力的对抗.这部影片我觉得并不属于严格意义的纯类型片,暂且我叫它融合着动作情节的剧情片.讲述的也是一个主人翁也是与邪恶势力对抗的故事.但我为什么叫它是一个好故事呢,而不

思想走了光(评电影《全民公敌》)

哲空空 2011-11-17 评价:5颗星
上大学的时候,有一阵疯传宿舍楼的厕所里被安了摄像头,结果搞得很多同学都大小便不畅.有个哲学系的哥们看得开,他说人本来就是一坨五花肉,何来隐私?为了证明自己的知行合一,他整天光着屁股在走廊里乱窜,如碰见保洁的阿姨就点头致意,真正做到了赤条条来去无牵挂.    在电影<全民公敌>中,威尔史密斯有这样一句经典台词:"他们能监视我们,看透我们的隐私,但谁又去监视那些幕后的人呢?"在政府眼中,老百姓是一丝不挂的,在老百姓眼中,政府是深藏不露的,这是国家机器运转的一体两面,只有看清了老

国家的敌人

力总 2008-04-04 评价:5颗星
『国家公敌』的剧本其实并不复杂,但好就好在题材.电子窃听和情报操控一直就是深受极客文化甚至Cyberpunk文化追捧的话题,而『国家公敌』是以现实的世界为背景,更具有代入感.在『一九八四』里面,国家机器通过作者虚构的『电幕』来操纵人民的媒介,以控制人民的生活.而在『国家公敌』中,国家机器则是通过真正现代化的电信技术.卫星技术对无辜的个体进行无差别的全面监听,甚至在必要时可以将『情报』转变成致命的『武器』.对通信媒介的监控,已经成为国家机器得以运转的一种政治上的必需.这里面的错综复杂,在日本动画系

此片开创了国家安全片的先河~~

@可乐飞冰 2008-06-30 评价:5颗星
昨天明珠台放的是这部<国家公敌>不过港译的名字却是其它一个名儿,忘了.虽然有不断被广州有线强奸的广告插入,我还是乖乖的又看了一遍这部经典的大片.非常好看.对比了我前几天才看完的CCTV8的<国家机密II>我只能说,中国的电视剧和电影,离美国90年代的水平还是如此之大,让我叹息啊.扯远了...<国家公敌>首先是情节很强,话题敏感.正值恐怖主义盛行的今日,这片子其实说的是真实存在的草案以及其他话题.国民的隐私和国家安全是否被操纵和滥用?安全部门是否是公权私用?是否充斥着官僚

躲避手机追踪

shizhao 2008-10-28 评价:5颗星
在老虎庙那里看到他在讲关于手机的故事(http://24hour.blogbus.com/logs/30670584.html ).很"有趣".其实对于他们这些执着而苦难的人们来说,了解一些手机技术能够对他们有不少帮助.那个故事中的人肯定是被追踪了,原因就是身上的手机.现在移动梦网有一个功能就是基站定位功能, 只要你的手机有发出信号,就能查到你的位置,即使手机关机也同样会发送信号,除非把手机的电池卸下来."有关人员"可以通过IMEI号或者手机号来确定具体是谁.IME

比预想中好

捉҉依҉茵 2006-05-28 评价:5颗星
以前以为又是堆砌特技的套路迟迟不翻看,后来看了全民情敌又以为是片名之误害我一直错过着我得说,黑人小子的数部电影都挺好

911十年随想

小偷|隐忍沉定 2011-09-16 评价:5颗星
'国家安全不是这个国家唯一的问题',这句话是一部98年的电影台词,并不是911之后那一票反思的作品.911之前国家主义在美国并不能算主流,但随着这两座自由丰碑的倒塌,活着的人反而对自己的信念更加坚信.这是人性的一种怪癖,在消费主义世界的观点来看是积极向上的,他们趋同,更好管理,更加关注共性而觉得自私的基因被自我修养所不齿,他们忘记了自己,服从了权力.怀疑主义者质疑一切,从珍珠港到登月,而我也从对911的幸灾乐祸到同情无辜者再到质疑这是一场阴谋.一场国家主义和垄断财阀的阴谋,而自由经济体下,国家主

用的科技产品越多,越容易被监控

negallee 2016-01-27 评价:5颗星
以前看过,这次重温下.     算是威尔史密斯的独角戏吧,罗里吧嗦的黑人,体能超好的黑人,乐观的黑人.吉恩哈克曼和强沃特是很精彩的老戏骨了.在我看的电影当中,强沃特都是演的坏人,比如碟中谍1,很有羔羊医生的气质啊,儒雅又疯狂.       政客需要通过隐私法案来维护自己的利益,所以杀了反对的议员,本以为神不知鬼不觉,没想到被无意中录了下来.黑人律师偶遇被追杀的录影者,然后卷入一系列的麻烦之中.被追杀不说,还害得情人惨死.最后在前国安局特工的帮助下,利用黑帮老大,让两者两败俱伤.      其实故

国家公敌与窃听风暴

尘埃落定@志哀中…… 2007-08-14 评价:5颗星
一个发生在所谓的极权国家,一个发生在所谓的民主国家.然而情形,看起来是那么的相似.我实在不知道两类国家的界限在哪里?

那个果汁机真不错

Eli Seven 2016-11-03 评价:5颗星
好看,挺好看的.虽然威尔史密斯没有大秀身手,但是电影情节紧张,不拖泥带水,步步紧凑,我很喜欢这类电影,比那个英国间谍电影,貌似叫什么裁缝,锅匠什么的更适合我,那次那个看得我睡得呼呼的.非常推荐.电影里探讨了政府保护公民安全和保护公民隐私之间的界限.美国电影就喜欢探讨这些事,美国人民也爱看(全世界人民都爱看).电影即使拿到现在也毫不过时,非常值得看.最后的结尾与开头也相呼应,非常好的电影,8,90年代真的是电影艺术的黄金时代啊!

一流的剧情,完美的节奏

綺怪的老鷹 2016-08-04 评价:5颗星
很政治化的一个题材,并且距离我们很近,选材好:一直保持在紧张的剧情又不会窒息,节奏感把控均衡:剧情的大半部份都是较为阴暗的,等到后半部份,主角脚步接近真相时,又一步步的让正面派出现,相当于是曙光,扭转了事态,前面留下的伏笔开始派上用场,先沉后起!意料之外,情理之中!有意思,必须大写的赞!

又有谁来监督他们

卢小鱼 2014-11-04 评价:5颗星
一个普通的律师,无意中得到一段视频.视频的内容是一个高官被谋杀,但大家却以为他是心脏病发作呢.拍视频的人已经挂掉了,也就是说律师的生命此时也面临着严重威胁.美国政府拥有的高科技,令人震惊.他们一直在偷窥本国公民的隐私.为了国家的安全,所以政府机构一直在监控人民.就因为可能在人民当中,存在着一些疯狂的人.他们来监督人民,但是谁来监督他们呢?人们都说王子犯法,与民同罪.但是王自己犯法了呢?            看到这个倒霉的律师一直被追杀,吃尽了苦头之后,他终于搞明白是怎么一回事了.他没有把这些视

隐私

Dapao 2006-08-18 评价:5颗星
手机作为个人实名终端,银行帐号的实名帐号,附加上网络,这一切多么的恐怖.影片无论从剧本的深度还是演员的表演,都是上乘之作.

then who&#39;s monitor the monitor of the mornitors

NEVER4U 2007-06-13 评价:5颗星
Tony Scott是个男人气很足的导演,最近特喜欢跟DENZEL WASHINGTON合作,前年的MAN ON FIRE(里面有我特喜欢的小FANNNING),和去年的DEJA VU,风格迥异,不过很喜欢这不10年前的电影,看过很多遍,幽默和诙谐,好莱坞的手段就是让你觉得电影里看到无比真实,里面最值得记住的可能是这么一句对白,是他也是当律师的老婆说的,"then who's monitor the monitor of the monitors",呵呵,是啊,大家都说要是非分明,黑白

无力感,隐私权,最深恶痛绝的还是权力的集中滥用

岸芷汀兰 2013-06-13 评价:5颗星
昨日端午,与神十升天同样被循环播放的新闻还有美国国家安全局的"棱镜"项目.和xlz享受过薛妈妈无微不至的端午大餐后,他略带神秘的向我推荐一部电影<国家公敌>.      在无数次问候铁通高层之后,我依然不可救药的被这部电影的剧情所吸引了.家庭幸福美满.前途一片光明的职业律师巧遇一位久未谋面的朋友.这位朋友受到极度惊吓,然后仓皇逃跑,就在他横越马路时,"意外"地发生车祸,当场死亡.然后,律师就发现他的生活一夜之间变得一团糟糕.原来因车祸丧生的友人,知道了国

很好的题材

一为之甚 2012-12-15 评价:5颗星
看到一半才发现,原来以前看过.总体很精彩,内容值得探讨,国家安全和个人权利的关系直接怎么找平衡点.就是结局比较扯淡.

国家的公敌

小左 2012-04-07 评价:5颗星
人民赋予政府权利,政府反过来用权利制约人民.政府是所有公民的权利集成者,所有公民组成国家,国家的权利由政府来实施,政府同时也是国家最大的敌人. 试想你的敌人是国家,对或错,亦或其他.....

笼子外的利维坦

大漠孤烟 2012-02-06 评价:5颗星
看完<国家公敌>,脑子里浮现出三个字--利维坦.  在希伯莱人的口中,这个大恶魔曾是耶和华最大的敌人.不过我想<圣经>也有主角定律吧,耶稣一出手,撒旦也不敢瞅--就这样,可怜的利维坦成为耶和华圣徒们圣洁的"食物".  到了17世纪,在霍布斯的笔下,这个大怪物摇身一变,成为一个现代国家不可或缺的存在--政府.人民交出一部分权力,授权给一些人,为的是保障大家与生俱来的人人平等.自由的权利.  但是问题随之而来.政府既由人组成,无论其运行机制多么完善,却难以脱离人与生

为了正义,为了生活!

太空大灌篮 2012-02-03 评价:5颗星
片中的史密斯才是真正的英雄!他为了正义,为了自己应有的生活,勇敢地与强大的政府恶势力智斗,是他的正义,信念,打动了毕瑞.最后两人都找回了原来的生活!好电影!

有关 国家公敌!

荒芜之地 2012-01-08 评价:5颗星
第二次看给这个片子涨了一分!特别是看到国土安全部那个坏蛋头子说"我见过凶手被无罪释放,就因为证人是酒鬼:我看见过强奸妓女被判无罪..."然后要通过"监视他的一举一动"搞臭史密斯的credibility的时候,我想 方舟子 老师也是深谙此道啊!!!

电影政治学?

温带季风归来 2008-07-25 评价:5颗星
电影题材和拍摄还是来一套,甚至传递的理念--自由与政治,政府与人民,正义与腐败等等也是老一套.   但这就是永恒的,不仅仅是电影所关注的.所以我叫他电影政治学,可能是最近一直在阅读政治哲学方面的书籍吧,以看到这部电影我就想到这个名字,电影政治表述从来就不仅仅是好莱坞的专利,不用说反战的题材,如库布里克的诸多脍炙人口的影片,以及反越战的题材的电影等等.就是世界上其他国家如咱们中国也从来没少过这类的电影,从地道战地雷战,一直到风云儿女之类的所谓"主旋律"响彻云霄----呜呜   问题是,电

没有秘密可言的国家

Luna XX 2009-06-17 评价:5颗星
这部电影告诉我们,在科技发达的现代国家,个人是没有秘密可言的.你脑子里想什么没人能知道,但除此之外你的一切都有人能知道.而且,也许从平庸的公民到重点通缉的逃犯,只有一步之差.上一秒你放荡形骸也没人有空关注,下一秒你的一呼一吸却暴露在人造卫星之下.

這是一部間接影射揶揄大陸的絕佳政治諷刺影片!

親愛精誠 2012-08-15 评价:5颗星
國家的敵人和對手應該是另一個國家,而不是一個生物或單體個人.然而在影片里,兩個平民居然被迫擔當起了"國家的敵人"這樣的重任!眞他媽的荒唐之極!這兩個美國平民眞是強大到可以比拼一個國家了! 再反觀在大陸,一個屁民說幾句話或寫篇文章就被認為是可以顛覆政府了!這政府咋就這麼弱不禁風和不堪一擊呢?豆腐渣政府嗎這是? So,本座覺得這是一部影射揶揄大陸專制社會的絕佳政治諷刺影片!

经典的影片用不褪色!

安相思 2017-03-23 评价:5颗星
经典的片子真是过多久都不回褪色啊~很爱这片,嗯! 重温的结果是--非常满意!就像多年不见的儿时好友一般,熟悉,亲切,不因为长时间的离别而忘却!杰森·李就是开头出现的那个无意间拍摄杀人经过最后死于非命的可怜虫~虽然算是故事的起因,但的确是可以被忘却的角色.看完全民公敌,总觉得有些东西是不能隐藏起来的最喜欢里面的一句话:只有思想才有隐私可言!确实,这个社会,如果把自己的所有都暴露在世人面前的话,那么这将会是一个怎样透明的社会,如果只剩思想,那谁留我们一条活路! 比较喜欢电影紧凑的节奏,加上好不拖泥带

这是动作片还是搞笑片?!

路过打酱油 2007-12-09 评价:5颗星
刚看完,结尾的那一段差点没把我笑趴下.居然黑道老大跟国家安全局的人开枪互殴--还是为了那么莫名其妙的原因,什么叫驴头不对马嘴我算是明白了~~"我何时才能拿到带子?""等到世界末日."哈哈~~~~~~~~~简直是鸡同鸭讲话.不过如果美国人不是可以合法持有枪支的话,也许这个闹剧就不可能发生了.

你确定他是公敌而不是某个人的私敌?

神仙鱼儿游 2011-10-20 评价:5颗星
国家只是某一小撮人控制全国所有人,甚至全世界绝大多数人的工具,国家的本质就是如此可怕!!!投胎决定一切!!! 男主角根本不是国家公敌,实际上他是某个人的私敌,如果他俩面对面打一场,很难讲谁会赢,但是那个人凭借国家这个工具,公报私仇,几乎让男主角死无葬身之地.悲!

威尔史密斯是一个魅力四射的男子

悟空 2007-12-29 评价:5颗星
看片之前并不了解威尔史密斯,看片后领略了他那独特黑人男星的魅力.他和丹泽尔华盛顿不同,后者偏正气,适于饰演英雄,而威尔史密斯是将流气.帅气和正气集于一身的男子.在本片中尤其能够显现出来.高大.英俊.身材魁梧.富有责任感.并具有时尚气息.个人认为他是最性感的黑人男星!

《国家公敌》:斯诺登和他的敌人们

马庆云 2013-06-23 评价:5颗星
<国家公敌>:斯诺登和他的敌人们文/马庆云美国政府利用职权监控其它国家网络乃至监听这些国家领导人通话的事情,被斯诺登曝光之后,各国的反应不太一样.从大陆的网络声音来看,大家对网络监控这事儿习以为常.从中国的一些报纸上的声音来看,美国政府将"脏水"泼到中国政府头上,制造曝光者斯诺登是中国间谍的"假象",从而让其成为美国人民的公敌.关于此事,我想接着说一部电影的由头来聊聊我个人的粗浅看法.在<国家公敌>这部美国电影中,黑人律师因为发现议员谋杀反对

凭借一己之力,对抗政治家

爱吃馒头的宝宝 2017-07-24 评价:4颗星
影片现实题材的超级惊悚片,说主人公无意中获知了一些秘密但不自知,某些人为掩盖罪恶,以所谓的"国家利益"为名将其视之为"国家公敌",很久以前的老片子了.看着还不错. 前半段的写实是最大的亮点,紧张刺激,在ZF的监听下凡人主角无处可逃,无处伸张的孤独感扑面而来,直到后半段才变成一部"电影".将你的生活隐私完全暴露在别人的屏幕上,他们看着你的一举一动有说有笑,生活简直阴云密布. 公权力量如被滥用的构思,赋予了影片出色的内在纵深,电影中威尔·史密斯饰演的

你的生活不是你的.

远山青黛 2008-05-02 评价:4颗星
迪恩家被装了监视器,他的手机,手表,皮鞋,甚至衣服,都被换成或装上了跟踪.窃听装置,但他毫不知情.如果不是一个前国安局特工的出现,他永远也不会知道,为什么他跟旧情人约会的照片会立刻就送到他妻子手中.他身上的一切时刻都在出卖他.也许这并不可怕,因为这些东西都是可以扔掉的.让我们设想一下这种可能:昨天晚上,当你熟睡的时候,有人在你身体里植入一个微生物级别的跟踪窃听装置,就像在你身体里寄养了一只小虫子.你知道,人体内的微生物是很多的,所以多一两个也不会有什么不妥.它一直跟随着你,你去到哪它就去到哪.与

为何这么晚才击毙拉登

林愈静 2011-06-06 评价:4颗星
拉登被击毙的那几天,翻查了许多报纸,详细的去了解前前后后,上周我又可以收看<60Minutes>了,看了对国土安全局长盖茨的访问,他说我最关注的是士兵的死亡,我给每一个死亡士兵家写唁电时都会翻查他们的资料,查看很多关于他的父母亲朋的信息,开战前,他要求战地医疗队,在40分钟内把病人送到医院.因为以前伊拉克战争时做到了.60分以其经典的镜头方式将盖茨的整个面孔占满屏幕,可以看出他说这番话时,眼神是坚定的,为了自由,美国人付出了沉重的代价,包括911.深度报道中说,9.11 发生前,中情局已经锁定

技术分析

Daniel 2010-07-31 评价:4颗星
99年左右在学校电影院看过此片,今天闲来无事陪老婆一起再看了一遍,因为这种风格很对老婆的胃口,边看边忍不住想起一些事,特别是关于电影的理念及支撑的科技技术.  关于电影理念无非就是国家权利的监督,这块属于政治哲学范畴,这里就不做表述,在中国个人的隐私对国家机关而言随时可以被侵犯,基本无监督,原来在通信行业通话详单只要是内部员工就可以随便查询,现在在管理手段上进行了规范.  电影是几年看的,现在再看的时候发现里面当时夸张的成份,在现在看来一点都不夸张,包括关于卫星.监控.跟踪.信息比对这一切.  

失去隐私权

楠十 2006-08-22 评价:4颗星
个人隐私权在每个人看来都是最为重要的存在,美国人尤其如此,反映在现实中就是之前美国政府承认对电话进行有需求的窃听这回事而掀起的轩然大波,合众国公民为自己号称的民主制度而自豪,但个人隐私不可侵犯,不管是谁,哪怕宣称反恐需要的政府.    现在看来<全民公敌>颇具预见性,或者说是因为选中一个不会落伍的题材.时至今日,通信不再是快马连营抑或飞鸽传书,而是用电话,用电子邮件,用无线电:再不能隐性埋名般的存在,要有档案,要有身份证,要一切笼笼总总的证来证明你的存在:人的交流,人的动作,人的行为--一切的

要看到结局啊!

心非 2008-03-18 评价:4颗星
Will Smith真是演得有声有色.这电影也非常有意思Will饰演的迪恩是一个家庭生活和美.前途一片光明的黑人执业律师,某天接了个案子,然后他通过前女友作为中间人的侦探拿到了足以威胁黑道的录像带,跑去威胁黑道,他当事人的案子倒是可以顺利解决,只是黑道反过来威胁他让他交出拍带子的侦探,否则就拿他开刀.这黑小子显然有点傻,反正我看他也只是对妻子发了通牢骚,而没有真正担心过这个黑道老大,还跑去情趣内衣店买内衣给妻子(我一直以为是买给前女友的),这真是美国人的不慌不乱啊呵呵然后,搞笑的经典桥段来了.政

写在奥巴马来的这天

拐歪 2009-11-17 评价:4颗星
票房侠就不去说他了 反正演技再夸也没有了词汇 剧本也不要说他了 好莱坞的经济能力能写出这样的剧本也算水到渠成 很多人怕太宽容 觉得我们的国家太宽容会混乱 麦考特尼用这部剧本告诉我们 不自由是自找的 不抗争当然不自由 不知道当然不抗争 看不到当然不知道 不让你看当然看不到而他们什么都能看到 他们可以通过卫星数你的阴毛 通过合法摄像头拍摄你阳痿后被老婆踢下床的片段 他们窥听你电话做爱 你说老婆我好爽 电话那头发出声声浪淫 你受得了这个时候出了你在弄你的弟弟 另外还有一个国土安全局的小喽啰也用你女人的

谁是我们真正的敌人?

HerSweetie 2013-10-27 评价:4颗星
04年看过,基本没什么印象了,今天重温了一遍..个人的隐私.自由.名誉.财产乃至生命谁来为我们捍卫?握有权力的当权者可以滥用手中的权力动用一切资源--武力.通信.金融.交通.新闻媒体等等资源来约束你.控制你.毁坏你甚至消灭你,只为个人狭隘的私利.窃以为,个人只有不遗余力向民众揭露滥用权力的当权者的阴谋的真相,个人的尊严才可能得到维护.除此之外,把握权力的人你们又依据什么来评判某个个体是好人还是坏人呢?谁来监督你们这些可能会滥用权力的当权者们?

谁是我们的最大的敌人

Santosuosso 2013-08-13 评价:4颗星
任何一个独裁专制的政府都少不了一样东西,那就是对人民的监控.无时无处无刻无地不在的监视与控制,与之相伴的就是暴力恐吓,利用人民的无知与恐惧肆无忌惮的侵犯私人权利,加以威胁利用,让人用自由换狗粮.政府本应是服务人民的,但是因为其拥有庞大的公权力,它演化成了一个巨大的利益体,而这个利益体正威胁着私人空间和个人利益,公权力浸入私人空间,不停的蚕食鲸吞.为了公共安全?大错特错,所谓的公共安全要用自由.平等.安全来换取吗?那即使换来了,比起我们失去的,我们的获得显得微不足道.原本打着保护个人安全的名号,结

国家公敌

Haimiao 2017-05-17 评价:4颗星
在我所看过的美国大片中,国家公敌这部电影给我留下了深刻的印象.里面不仅充满了诸如爆炸,赛车,跑酷,而且大量的高科技诸如卫星跟踪,无线电监测等各种电子设备的监视让电影的情节充满了紧张与刺激.由于这部影片是1998年11月上映的,所以很多人会对这部电影感到很陌生.电影的大概情节是一位律师无意中获取了一张记录国会议员被谋杀的碟片.接着自己陷入谋杀案中,谋杀国会议员的主谋和他的属下,用高科技的卫星监视手段,企图严密控制律师的行踪,借机夺回碟片销毁谋杀的证据,并杀人灭口.最后律师在一位老牌的安全局探员的帮

从影片看美国技术侦察法治化进程

Futuresun 2017-05-12 评价:4颗星
刑事技术侦察与国家政治统治密切相关,成为维护国家安全的前置手段.情报搜集活动,是任何国家维持自身国家安全以及国家利益的必备手段,也是以军事力量为核心的硬实力.在<全民公敌>中,国会议员因拒绝通过影片中<电信安全与隐私权法>(Telecommunication Security and Privacy Act)而被国家安全局的官员暗杀,但这一幕被一名研究鸟类迁徙的摄影师无意录下,该官员派遣手下及非国家机关人员暗中监听,试图取回录像带.因录像带被偶然转移到一名黑人律师身上而由此引发一场

2013/7/12 20:34:13

Maël 2016-12-28 评价:4颗星
没错,最经棱镜事件闹得沸沸扬扬.但是,我却并不是很关注.一来,这是发生在美帝的zf丑闻,说实话,压根就没影响我的生活,我还是该干嘛干嘛,吃好睡好:二来,说是美帝把我们中国屁民也给顺带给监视了,其实,我们平时又何尝不受到咱zf的监视?听说,只要打开公安部管网络那块的信息,大家在QQ上的聊天记录就"无处遁形".这不是危言耸听,只是在强调与其关注斯诺登怎么把世界给点燃,倒不如关系关系我们的生活(牛肉又涨价了啊!).扯了一大堆,无非想引出我今天看的电影--Enemy of State.看之前,

請不要多想,我們都是被監聽的生活

宥涵 2015-11-24 评价:4颗星
鷹眼監視一切.    威爾史密斯接了一個意大利後裔黑社會相關案子,在去意大利餐廳的時候被威脅.他發現不遠處中情局在監視這家餐廳.    史密斯去給太太買聖誕節禮物,進到一家情趣內衣商店.另一條線:    上層領導殺害一位議員,該議員反對實施全民監控.    犯罪現場在一個湖邊,有野生大雁研究者在附近放置了監視器,發現案發過程.    學者打電話給報社,電話被監聽,學者被追殺.    學者逃跑時也進入情趣商店,把證據偷偷放進史密斯的購物袋.(學者逃跑時的追查充分利用鷹眼)兩線合一:    威爾史密

从一个不常规的角度看这部电影

朵朵要睡觉 2014-09-06 评价:4颗星
甜果时光高清电影的播放,让我再次重温这部经典...于是我看了大家的影评.各种棱镜门,美国宣扬自由却又如此黑暗,然后总有人会记得黑一黑我们的大天朝(什么根本没有民主,不可能有这样的片子.)(既然如此讨厌这个国度,你应该去跳楼,看看下辈子投胎能不能去到你的天堂美利坚)...在影片的前半段,主角回到家,他老婆看电视,说到了隐私法案,当时他的态度是:我觉得他说得挺对的.就是说到他当时的立场是赞成的,因为从一个客观的角度,这种监听什么的,的确是对国家的安全起到了比较大的作用.另外,他一个小平民,跟这样的事

美国人说了两个道理:提防计算机,小心政府。

huanhuan 2012-10-25 评价:4颗星
虽然是几年前的电影,但是已经告诉我们信息被监视.被窃取的可怕.想起了热播美剧<识骨寻踪>和热播英剧<黑镜子>.其中一部,恐怖的计算机狂人,通过手中的电脑,可以控制一切监视系统,玩弄所有的档案机密,最终篡改视频,修改资料,嫁祸杀人,逃脱罪责:而另一部更是嘲笑人性到令人发指的地步.信息安全由此可见一斑.将来有一天,也许货币全部会由电子信息控制,到时候会发生什么不可想象,至少最强大的权力会在工程师们的手里.    小心政府一直是美国人的课题,似乎美国人从来也没相信过政府.政府是由许许多多

全民和公的开始

2010-05-22 评价:4颗星
大概就是因为这部把威尔史密斯推向巅峰的电影,他的"全民"和"公"时代正式开始.本来enemy of the state翻译成全民公敌挺好的,可是之后翻译也许是因为懒了,也许是因为想搭上这部片的票房喜气,所以凡有威尔史密斯,就要有"全民"或"公",比如机械公敌.比如全民情敌.比如全民超人汉考克,好在没来个全民七磅.虽然是十二年前的电影,但是现在看起来居然一点不过时,无论是从故事的角度还是从技术的角度,看着都可以当作一部当下商业片

十年前的争论

酸辣小星星 2008-11-06 评价:4颗星
看看里面的装备就猜到差不多是十年前的产物.不然像现在的大片哪还会一本正经的解释下什么叫"全球卫星定位系统",各种高科技追踪技术早就晃的人眼花缭乱了.八成十年前这部电影还是掀起了一个比较新鲜的话题和技术吧.情节还是挺紧凑的,主要探讨的就是关于国家安全的追踪侦测和个人隐私的矛盾争论.这个问题我看也没什么好争论的了,看了这么多间谍卫星追踪之类的电影,我早就相信地球上没有哪里是安全的,绝对与世隔绝的.打电话时都时常会想说不定就正被侦听着,这也是看美国大片看出的后遗症.科技能造福人类,却也能带来

好棒的动作,好棒的编剧。

大锅 2007-11-09 评价:4颗星
自从看过<空中监狱>,就再没有见过节奏紧凑引人的好动作片了.这个片子是个例外,从头到尾呼吸紧促.我跑我跑我跑跑跑.结尾老套,我不CARE.

国家公敌观后感

左右 2012-05-12 评价:4颗星
在看这部片子的时候 我感到很生气 也很害怕 害怕如果这是真的怎么办 如果真的有人可以轻松地窃听我们所有的一切怎么办 在中国或者我们身边不会真的正在发生吧...

Enemy of the State , Enemy of the people

孤读的蒲公英 2012-03-23 评价:4颗星
可看性颇高的片子,故事本身很简单,不过胜在情节紧凑,悬念感基本能保留到片末.虽然剧情里也有瑕疵,譬如,1.对于一个国会议员意外死亡的调查应该严谨得多,剧中实在有点儿戏:2.在追缉迪恩过程中,多次在公共场所造成重大事故,在传媒如此发达的美国不可能没有媒体关注--但这些都是小问题了.      赞成片中的观点,权力是猛兽,需要关在牢笼里.如果,国内也拍类似题材的电影,广电肿菊会通过审查么?

这篇影评是有多像政治课作业!!

阁楼上的黄铜 2012-03-13 评价:4颗星
本片恰到好处的体现了民主自由的合理一面:当权力以"集体利益>个体利益"之名跨过界限,逐渐膨胀,集权之下,权大难抑,即使集体利益得到了最佳维护,也极有可能导致私欲.利益.罪恶的纠缠.以民主自由作为构建基石的政治制度,目的在于根本切断这种可能性.即使这样做会产生效率低下.政党倾轧等诸多弊病,但是利益衡量之下,民主政治制度依然成为了现代国家的首选.       民主政治制度,以及以民主思想为基础理论的其他制度,很多时候是站在假设的立场上来考虑问题的.以司法制度为例,为何民主国家的刑事诉

Enemy of the State

tuweri 2012-01-09 评价:4颗星
以阴谋片来说足够完美.而且前后呼应的巧合也令人玩味不止,事实上如果没有了那段足供玩味的巧合,大概在观感上也会直跌一个档次.Gene的出演也再次印证了这位老戏骨的日臻完美.Will的择片能力在一线巨星(日本所谓的ドル箱俳優)中也算首屈一指,很少有哪位巨星像他这样十几年来无论选择任何类型的影片出演也绝少失手.来自演员.剧本等方方面面的完美令作品整体的观赏性在十几年后的今天看起来仍极出彩.

全民公敌 Enemy of the State

锕金 2010-02-23 评价:4颗星
一部带有政治倾向和对政府不满情绪的动作影片,全片节奏非常紧凑,让人看了就想一口气看光.以往动作片过于出彩会掩盖剧情,而这部片子的剧情也依然出众,前后逻辑通常,人物性格塑造完整,更胜的是突出了政治倾向与一种呼吁情绪.可是,有的时候,个人隐私与个人安全是完全无法做到兼顾的,当你表面安全的时候势必会要求拥有隐私,而当你处于危险之中却会求着警察监控你的隐私,这种人性使然是无法用一种政策去解释的,无论是支持还是反对,我觉得都是没有错的.就我而言,我宁可被剥夺一部分的隐私,去换取更大的安全.

大威从本片开始创立了自己的“全民”和“公敌”风格!

旱涝瓣 2009-02-08 评价:4颗星
受此风格影响,大威拍了"机械公敌,全民情敌,全民超人"等.但是立场有时不太坚定,几部风格不明确,建议更名,如:幸福公敌,传奇公敌,全民黑衣敌,独立公敌和全民磅敌等.

刚刚看完这部经典的电影

cozo 2009-01-07 评价:4颗星
突然想起来很早以前的这部电影,一直没看,不知道为什么最近翻出来看完了.看的过程几乎没呼吸,呵呵,都忘了.他在黑衣人什么的里面都是警察等身手很好的角色,这里面只是律师,里面只有一个镜头他开了抢,剩下的都是逃跑.太了不起了,竟然跑的那么快,给我们启示--一定要在任何时候保持良好的身体素质,说不定就用上了.在最后他和那个前前情报人员被抓的时候,我就使劲想,如果是我,怎么办,都是一些杀人不怕被抓的人,人家就是那么厉害,关键时刻想了那么一个办法.所有的敌人一下都over了.脑子转得快救命--又一个结论.

后信息时代

Emilie 2009-01-05 评价:4颗星
一直以为自己下的是<全民超人>,百度了一下发现不是那张熟悉的海报,然后才了解原来就不是一部片子!翻译是怎么回事?WILL SMITH的片子都打上了全民的符号,居然还有一部叫<全民情敌>?  不过不能不说这是个美妙的失误,一如之前也将<海上钢琴师>认作了<钢琴师>,这真的是一部好片子,给个四星实在委屈了.  当政府,掌握了所有他们能掌握的居民隐私后,社会会变得怎么样?影片给我们做了一个很好的设想,当然也许,不只是设想.现代科技的发展让人触目惊心,于人们生活提供

对政府机器的忧虑

鹤皮 2008-07-23 评价:4颗星
以前知道这部电影,名字叫做<全民公敌>,今天看的这版翻译为<国家公敌>,感觉贴切许多,"state"本义就是国家,相信美国人也不会把"国家"当成是"全民"的,国家是国家,政府是政府,人民是人民,国家代表不了人民.美国人对于政府的不信任在片中表现得淋漓尽致,政府是反角,公民是英雄.不知道实际上政府能掌握的科技.权力是否真的能如此强大,可随时通过卫星.电话这种常规手段追踪个人的一举一动,轻易地让一个人失去工作.家庭.财富,我想

安全感与隐私权

moonstone 2008-07-12 评价:4颗星
史密斯的片子肯定差不了,嘿嘿.自己的隐私被窥视就会觉得不安,如果自己生活的一切都变成透明,成为他人观看的内容,谈论的话题,岂不恐怖之极,虽然比起国土被侵等等,没有要命,但绝不好一点.电影的题材很能捉抓人心,即使是过了十年,也不显得陈旧落伍.最后,史密斯和老婆在说谁能监控监控人员,谁又能监控监控人员的人呢,虽然有点绕,但确是个难题.

随便写点感想

叮叮貓ㄦ鈈昰貓 2008-01-12 评价:4颗星
这种片子看完一般不太好评论,把一个电影往大了说是国家是否有权随意监视每个人的行动,感觉这个好像还轮不到我们来瞎操这个心,因为操心也是白操心,白搭.把这个电影往小了说就是一定要相信自己的另一半,人生会有许多的不如意,但有另一半的支持和信任是最重要的,如果当你的另一半需要你支持和理解的时候你总是给予不信任和否定,那对他(她)无异于沉重的打击.要说这部片子,故事情节还算紧凑,内容编排不算夸张,只是最后乱枪混战中威尔史密斯的逃生还是比较意外,其他也没什么好说的,很晚了,还是洗洗睡吧.呵呵.不错的电影,更

多年后重看依然精彩

橋 2007-12-27 评价:4颗星
Tony Scott因为看超时空效应记住了这个导演,前阵子还下了个雷霆壮志,关于他的介绍只是说剪辑快速凌厉,这正是我的所爱,然后刚刚搜索他,没想到国家公敌竟然也是他操刀的,怪不得,从这个片子爱上了smith,不过刚上映的我是传奇实在,哎~

国家是你的敌人

等待戈多 2013-04-14 评价:4颗星
看了威尔史密斯主演的电影<国家的敌人>,从某种意义上来说,我们都是这个国家的敌人,至少是潜在的敌人,一不留意这个国家的体制机构就认定你是他的敌人,并把你当作敌人来对待,如罗素所说,国家根本无需杀死你,他会逼得你去自杀,让你失掉工作,让你妻离子散,让你耻于为人.整个国家的体制的种种机构的运作,或许可以认为是人类发展至今最伟大的成就,也是最大最恐怖的庞然大物,当这个成就用来对付个人时,后果会是如何?你把一切交给这个国家掌管,你可能都还没有意识到,那么国家也会随时都有可能,有能力毁掉你的一切.我们试

隐私而已

巫殁殇 2013-01-21 评价:4颗星
你所认为的隐私是什么,个人信息,私人住宅领域,还是所有不想被他人知道的秘密.但是这一切在高科技这盏高瓦数白炽灯的照射下,没有任何阴影可藏身.甚至某天科技发达到连人的思想都可以获取,那时隐私真的只能是个存在于词典的词语,没有任何实际意义.    电影<国家公敌>讲述了一场侵掠隐私的暴风雨.暴风雨来临前夕,一切风平浪静,拥有幸福小家庭的黑人律师正在为家人精心挑选圣诞礼物,但是一位久未谋面的朋友带着一卷记录国会议员被谋杀的录影带出现在他的面前,黑人律师目睹友人被车撞死,感叹着世事无常,他不知道危机即

国家安全是限制自由的遮羞布

sduqlsc 2012-12-27 评价:4颗星
影片最大的主旨就是为了国家,可以获取公众的隐私么--最精彩的莫过于反间和斗智,弱小的好处就是行动迅速,在暗处不易发现--

科技终结个人

灵舞魂歌 2012-12-15 评价:4颗星
千万张脸,终将变成一张脸.看完电影,我们可以大胆地预想一下:终有那么一天,世界上的一切,包括人的思想.活动.心理,甚至是一个突发奇想,都会变成透明的.当然,也许总会有一种力量制约着我们,比如说政府.      据相关统计,目前的已知世界中,几十或是上百年前的一些科幻小说中,共有9大科幻成真.比如便捷的移动电话,无论何时何地,通过移动电话你都能和想念的人通话.这在童话和科幻小说中的设想,如今都变为我们掌上的现实,不管你用的是小米还是苹果.再比如网络中的虚拟现实,如今,不少虚拟视频游戏的玩家都痴迷于

《全民公敌》:威尔曾经花样年

scarlett 2008-09-05 评价:4颗星
文/scarlett 仅以此文送给我来深圳的前两个月,以及一起看此片的朋友,因为我知道,以后不会有机会一起看电影了.----题记 这是一部在题材上能让中国国家机器很HIGH的电影.因为我们政府的喉舌们最喜欢寻找些西方人写的拍的反映对西方政府不满的事情,然后传达给我们这样的信息,你看连西方人自己都对自己政府不满,他们过得很不好,他们的政府很糟糕.有点类似做妈妈的带孩子的时候说,你看妈妈对你多好,他们家宝宝在哭啊,你多幸福啊,幸亏没生在他们家.有点无聊,但一直延用. 威尔在<当幸福来敲门>里,已经

结合棱镜事件再看国家公敌,实在很有意思

funnybomb 2013-06-17 评价:4颗星
监听电话网络邮件实在很简单,也很重要,其实每个人都被监听.典型的如淘宝的定向广告推送也是监听购物和搜索的结果,所以没有什么大惊小怪.说句难听的,被监听也是每个公民的义务,和交税差不多,上缴的是你自由的一部分,交税保障国家有钱运转,付出一部分自由保障国家安全运转.呵呵,国家机器么,谁能反抗的了?不服你也建一个呗....或者把自己变成rmb也行....不过1998年的片子刚好现在有了棱镜事件看起来真是槽点满满特别是如果没有记错说brill的生日是911这是怎么样一种巧合呢

关于威尔·史密斯

毋处不在 2006-03-23 评价:4颗星
印象中第一次认识威尔·史密斯是在电视上看<黑衣人/Men In Black>,当时就觉得这黑小子演得不错.当多年之后我用租VCD这样相对比较古老的方式去看<黑衣人2>时,已经比较喜欢威尔·史密斯了.      他早期的几部电影我没有看到过,例如1995年和马丁·劳伦斯合演的的<坏小子/Bad Boys>(这两个黑人兄弟从外表到风格确实有些相似,以至于我曾误认为他们是一个人).但我觉得他真正的成名之作当属1996年的<独立日/Independence Day>

每人都可能是国家敌人

多叹无益 2011-03-28 评价:4颗星
喜欢威尔·史密斯的片子,究其原因多半还是因为他的片子多数都是我喜欢的题材,也许是巧合也许是因为他选片严谨.<全民公敌>算是他的片子里给我印象很深的一部,主要原因依然是题材.这部片子我前后大约看过三四遍,一直都很喜欢.它提出了一个敏感到危险的假设:如果国家机器有心对一个普通人赶尽杀绝,那么这个人根本逃不掉.都说阎王要你五更死,哪个敢留过五更?实际上国家机器比阎王要可怕无数倍.影片的开头就透露出一股阴谋的味道,两个老头子的会面给人一种"秘密会谈"的感觉,为什么要给秘密会谈四个字

战斗的精髓

兜 2008-06-29 评价:4颗星
Brill: In guerrilla warfare, you try to use your weaknesses as strengths. Robert Clayton Dean: Such as? Brill: Well, if they're big and you're small, then you're mobile and they're slow. You're hidden and they're exposed. You only fight battles you k

莫名其妙被追杀

IORI 2012-02-13 评价:3颗星
就因为在街上跟久别重逢的朋友照了个面,就莫名其妙的成为了"国家的敌人",威尔·史密斯这次就扮演这么一位点儿背到家的黑人律师,本来前途一片光明的他一下子变成了FBI通缉的逃犯,被追的可谓是上天无路,入地无门.走投无路的他跟某位明星的暧昧关系又别揭了出来,已经不容于国家的他,又在这时候被家庭排斥.这样的情况下可以说他已经完了,在这么个绝望的境地老戏骨:吉恩·哈克曼扮演的资深特工拯救了他,他也一步步的从死亡的深渊中怕了上来.       遮天的陷阱和迷局,紧张刺激的故事,各种神乎其神的特工装

疑犯追踪电影版

Root 2017-07-23 评价:3颗星
电影整体上故事比较紧凑,我认为可以概括为:一场由录像带引发的血案.电影本身没有太出彩的地方,恶势力与小人物的较量.主人翁被黑道威胁又与政府国安局发生关系,一步一步的抽丝剥茧,终于解决了所有的问题,洗清自己的嫌疑,还自己以清白.故事虽然发声在美国,但这也绝对是每个国家的政府都会去做的事情. 窃听,侦查,拍摄,这种情况无时无刻的发生在我们身边.就像美剧疑犯追踪里面的:无处不在,无时无刻. 这也又涉及到另一个问题:维护国家与公众安全的边界在哪里?如何监管这种权利?这是两个问题了--就像王岐山所说,解决

到底谁才是敌人?

夕七 2015-11-28 评价:3颗星
1998年的片子啊,还是很佩服的.在昨晚重温了韩国的<恐怖直播>和国产<全民目击>之后,再来看这部98年的片子,真是一点不让人失望,并且让人惊喜,在节奏方面把控的不是一般的好,当然每部电影都有自身的优点,这里不作比较.          就<全民公敌>来说,从男主的朋友被追杀开始,节奏就起来了,在这一段只是让观众稍稍过了下高科技追踪的瘾,从男主被追杀开始,每一次的步步紧逼,每一次的逃脱都变得紧凑.紧张起来,男主全程表现的都并不机智(除了最后的反间),对窃听.追踪技术也并

帮女朋友选修课“美国电影里的法律文化”写的影评

YOUNGER 2014-09-16 评价:3颗星
自由与安全的界限--<全民公敌>观后感威尔史密斯的倾情演绎,好莱坞大片的制作功底,著名的动作片导演,众多元素加在一起使影片<全民公敌>保证了当年的票房.要说电影好在哪里,我认为是体裁."为了人民安全".很多反派角色在做令人们深恶痛绝的坏事之时,都会有个冠冕堂皇的"借口".这有时也是反派的信仰,有了信仰,也就是有了坚定的观念,才能保证他在反派的道路上越走越远.就算在现实中,"棱镜"计划被曝光时,美国国家安全局仍然说:&quo

全民公敌看公权力滥用与个人自由

一丈之内 2014-05-06 评价:3颗星
全民公敌,是威尔史密斯最近的一部与法律和人权有关的电影.主题是为了保护国家安全,取得情报而进行监听等技术侦查和保障公民的自由尤其是个人隐私之间的取舍.      顺带结合近来台湾闹出的"关说"一节来说明这一问题.柯建铭与王金平关说一事,却是特侦组运用未经法院合法批准的监听手段得到的,并且违反宪制越过"法务部"."行政院"直接向马英九报告.按我等屁民之思路,曝出此等滥用职权.徇私枉法蝇营狗苟之事该是大快人心,可是台湾人民不这么看,体现在支持率上老马

民主小清新的幼稚病

大御所 2013-09-17 评价:3颗星
1.NSA大佬要杀人,竟然自己也在现场,犯这么低级的错误,可见作为国家情报部门,在与克格勃50年的斗争经验毫无长进.最后更是自己亲入虎穴被人黑掉--真怀疑他是怎么挺过冷战的2.始终搞不懂大反派这么玩命追逐史密斯是为什么,是为了做掉他?那有N多机会.为了监视?尼玛,监视的话就不该大张旗鼓地追杀,搞得满世界都知道国安局杀人啦!--那么一定是为了找回视频,好吧,问题又回到了前两者,为了抓他逼供.找出视频,那有N多机会:为了监视而摸出线索,那就不该满世界开枪.总之在导演炸车炸楼的炫技中观众已经忘了思维.

Hitch/Enemy of The State:Will Smith的温情片

诺亚小方舟 2012-01-22 评价:3颗星
为了提升我的电影水平和好莱坞演员辨识度,本周末继续看了一部Will Smith的米国电影.从<当幸福来敲门2006>The Pursuit of Happyness 开始,再到上周末看的Enemy of The State<国家公敌1998>,再到这一部电影,真发现越来越喜欢他了.Enemy of The State是1998年的,讲的是一个政客为通过一份侵犯隐私权的法案而谋杀了当时一个议员,这个经过被一个鸟类保护学家的观察摄像机记录下来.为了掩盖这个秘密,政客利用了当时先进的全球

没有隐私真可怕

蚊子观光团 2008-09-25 评价:3颗星
足够先进的窃听监视,全世界都能这样,那就太爽了,这坏人不就无处可躲了吗? 不过,will smith真的很帅啊..

没看结局很遗憾

思瑀 2008-05-06 评价:3颗星
很遗憾,看了3/4,就差一个结局没看到,因为太晚了,第二天还要上班.男主角简直太帅了,也演过很多令人记忆犹新的角色,这个是最出彩的吧,美国人的想象力实在是太丰富了,什么时候我们国家也能排出类似题材且情节丰富的电影就好了.

小人物与大阴谋

周南 2009-07-08 评价:3颗星
这部拍摄于十年前的电影是典型的小人物遇到大阴谋的老路数.这种路数一般是,小人物无意中获知了某个阴谋家的秘密,于是成为阴谋家的下一个袭击目标,剧情中追杀和反追杀中展开.最后,小人物凭借自己的勇敢和智慧打败了阴谋家,而除此之外,他有时还会得到美人(美人很多时候是敌方的人,不过被小人物感化,又使人想起了007)的青睐,获得精神文明和物质文明的双丰收.    这个路数并不新鲜,至少在希区柯克1958拍摄的<西北偏北>里就这样玩过.不过几十年下来,观众对这种误打误撞成为英雄的小人物故事倒也没有多大厌倦,

结局很重要

西梨一生 2008-03-19 评价:3颗星
说实话电影一般,要不是老师上课放映,我去看的可能性几乎是0.整部片大体上很闷,只有最后20分钟才是关键,dean太油菜了,也可以说导演太油菜了,不过结尾那一段有点似曾相识,与 两只大烟枪 很像啊.只不过一个是巧,一个是才,各有千秋.

如何全民

蔡大白 2009-03-08 评价:3颗星
各种全民..那种生活随时随地都在显微镜下 且四面楚歌疲于奔命 向往啊~只要不是我就好

把你们放在一起比是我的错。

翔樹。 2008-08-08 评价:3颗星
国家公敌,对不起我刚看过谍影重重,所以免不了把你们放在一起比较.1.国家公敌是98年的片子,十年前的老电影其实应该对你宽容些.况且还是大爱Smith的主影.另外我还知道国家公敌这个名号虽大,但是主人公除了美国法律其他都是菜鸟级.不同于谍影重重的主人公是前失忆特工,本事大得偷天换日.而且,从拍电影时的客观来讲.98年的世界局势不同于02年的98年的窃听反恐技术远远不如2002,毕竟它们之间隔着个9·11可是,可是啊国家公敌从纯娱乐和纯视听角度来看,和谍影重重差得不只上述那么少.如果说谍影重重让你舍

反面评论:《国家公敌》~“派别歧视”的作品

不敬神的YODA/2 2010-03-24 评价:3颗星
为了通过一条法案就要暗杀一个议员?别说在美国了,就算在中国你是一人大戴表,你反对某条zf死命要通过的法案~你要提交啥啥啥来大骂这法案一顿~你最多也会自断政治前途,或者被关进大牢里面去~~~~被当成反面宣传.假如动不动就暗杀一个议员,那美国还有人会去当议员么?真奇怪,那个反派那么公然利用国家机器使坏,就不怕下属去告他么?他当自己是啥?灵宝市长?一个奇怪的现象.像美国那么绵竹的国家,他们的导演编剧却老是喜欢歪歪zf内部有多么邪恶可怕的法西斯.而某些特别不绵竹的国家,他们的导演编剧却老是喜欢歪歪这个国

二流商业片

ztl 2011-10-07 评价:3颗星
太像快餐了,追求重口味,所以电影从追看鸟人开始,就为了追求刺激用力过猛了,甚至到后来还炸掉一整栋楼,这些安排只会让在场看的时候,感觉上刺激一些,时候回想的时候,就变得虽然无味.快感毕竟来的快,去的快,比不上细细的品尝和体味来得更长久.深沉,所以性相比爱,总是落败--性和生理相关,所以按部就班,到了年龄就能体会和享受.爱和心理相关,和年龄关系不大,所以有时候即使到30岁,也依然因为心理上还未达到,无法承受爱或被爱,当然也无法享受相爱.说起来是个不错的主题,可惜导演立意有问题.如果是设置为集体利益和

勿言

smoking/你永远不知道 2008-06-01 评价:2颗星
看的时候 忘了他是98年拍的这个片子所以厌恶的不得了...大呼"will怎么会拍这样的东西..."后来看了时间,,,什么都理解了