腾讯视频/爱奇艺/优酷/外卖 充值4折起


9月29日《益智游戏》

文:刺儿 - 2012-11-10 - 《机智问答》- 4颗星

很早的一部根据真人真事改编的电影了,里面透析着信誉,最后范多伦跟调查员还有父亲及庭审上的自白很有内容,一个电视节目不光要有收视率,还要有引导公众的责任,一切皆于道德,当欺骗成为一种习惯,没有内疚的难过,那这就是谎言的世界,到哪里都是虚假找不到安全感,电影再一次讲述“钱”并不是一切,在当今的中国也许根本就不会明白骑士精神,只会把堂吉诃德当成神经病,用别人也如此来为自己的行为宽恕,这是种悲哀。也许人们都认为节目就是一种娱乐,变成了一种纯粹的秀,久而久之,再也找不到身边的真实,诚实本来是一种美德,而有一天,你发现诚实变成一种奢侈,你会反思,这到底是一个什么样的世界?这是不是就是总理所说的,需要道德的血液?呵呵,一笑而过。。。我能明白为何庭审上,那么多的人为范多伦鼓掌,人都要犯错误,而承认错误敢于面对错误并让公众有知情权,这理应得到尊重,那掌声的含义仅仅在于此,之后这个人再也没有任过职,专心于写书,这足以让人致敬


导演:罗伯特·雷德福
编剧:保罗·阿塔那斯奥
主演:拉尔夫·费因斯,大卫·佩默,保罗·斯科菲尔德,汉克·阿扎利亚,米拉·索维诺,约翰·特托罗,马丁·斯科塞斯,罗伯·莫洛
类型:剧情
制片国家/地区::美国
语言:英语
时间:1994-09-14

机智问答的其他评论

美国强大的原因

沙漠里的一条腿 2011-03-31 评价:5颗星
昨天晚上看了一部94年的电影Quiz Show,主演是Ralph Fiennes.不是多有名的片子,又诞生在强片如林的94年,基本上就注定了被遗忘的命运,看看它奥斯卡提名时的的对手吧,阿甘正传,肖申克的救赎,低俗小说,四个婚礼一个葬礼,一个比一个凶残.电影是根据真实的事件改编的,20世纪50年代,美国盛行一档"21分问答"的益智节目,成千上万的观众被它吸引.斯坦普尔是"21分问答"的常胜将军,已经连续多次夺魁,但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感,下令节目制片人丹艾

畅销书《如何阅读一本书》作者范多伦的亲身经历,真人真事啊

爱默星 2011-07-21 评价:5颗星
阅读<如何阅读一本书>的译序时,发现了这个电影,原型竟然是原著作者之一查尔斯·范多伦.当然这本书是在这部电影的叙事之后,范多伦与艾德勒合著的了.电影的结局让人心情复杂.我印象最深的是范多伦最后的自首声明:"我愿意付出任何代价重头来过.但是过去不能改变,不过我却学了不少事:生命的意义,自己的弱点,还有对同类的责任.我也学到善与恶并非黑白分明.--"当然有良知的人是可以宽恕的.而万恶的电视仍在继续愚弄大众.

在良心面前,私心无处躲藏

老梆子 2012-02-06 评价:5颗星
这个电影大概可以算作方韩大战的另一个版本.如果是平常看到这个电影,也许会觉得不过是个不错的娱乐片而已.但是看到它的时候恰逢方舟子和韩寒在论战,对其中的很多内容为什么这样安排有了更深的认识.听说这个故事是根据真实的事件改编.忍不住惊叹这个世界多么神奇.一个或许出于自私动机的哈佛毕业律师,嗅到电视问答节目有可能有暗箱操作,决定投身打假.一个刚刚上了选秀节目的犹太人,以为凭借自己的实力能战无不胜,并不断获得更多的奖金.但是他有致命的缺点,长得不好看,近视,暴牙,没有魅力.一个相貌英俊,温文尔雅,出身文

对错与利益之争

M君 2015-07-16 评价:5颗星
注:首发微博http://weibo.com/p/10016038222141379159642015年3月19日 21:05 「」内为引用电影台词 顺附电影在线:http://www.bilibili.com/video/av1266773/      在<如何阅读一本书>的译者序里,提到了这部电影,有些好奇,就去找来看了.      这部电影讲的是真人真事:上世纪50年代的美国,一档智力问答的电视节目火爆全国.一名追求正义的律师发现电视节目有欺骗行为,孜孜不倦地调查真相,然而最后的结果并不

真相是大众自己想出来的。

古木尼卡 2010-12-08 评价:5颗星
<机智问答>,一部讲述电视栏目的电影.人类的劣根性一直延续到现在,依旧没有任何改观.多少人为之呐喊,多少人为之惋惜,可又能如何?普天大众终究被各种规则忽悠的团团转,咆哮的人多,做事的人少,最终导致了恶性循环.人类的价值观早已改变,或许真该放下执着,娱乐人生.影片讲述了50年代最大的电视丑闻.美国电视益智节目"21点大满贯"是当时最轰动的娱乐节目.答对题目,获得点数,金钱就随之而来.许多人争相报名,却怎么也打败不了特定的卫冕者.看着卫冕者答对一道又一道偏门的疑难问题,激发了人

人生如一场show,你又在其中扮演了什么样的角色?

roc 2016-05-27 评价:5颗星
第二次看,看完后思考了一个问题,如题.看到最后,反而有点为Charles惋惜,不是因为他做了丑事被揭发后怜悯他,像那些在他发表完忏悔式的自白后极力赞扬的法官们一样:而是因为这样一个在中国可以称之为饱学之士的人,本应站在讲台把自己的知识.学问授之于人,或是用出书立作"普度人生",这样的荣耀其实一点比在红极一时的娱乐节目来得更耀眼.璀璨,相信这也是他父母更想看到的.当然做学问,不应仅仅为了荣耀.其实想说的还很多,比如:何为恶,何为善?恶事从来都有,有几个人能像dick一样像那个"

媒体改革,中坚力量还是买单的观众

Fiona 2014-02-20 评价:5颗星
媒体控制媒体的无非是广告商和公权力,他们影响着报道的内容,而如果观众对其中的真实性或有价值的内容毫无判断力,那么就只有被牵着鼻子走.some people play games, and others enjoy them.A说:是真是假对他们来说并不那么重要. B说:大家都想看热闹.原谅这些人们吧.他们只是普普通通的人而已.生活那么难过,他们只是在找乐子而已. 娱乐节目纵然是娱乐,但对于选拔才智过人的选秀节目,其能力的真实性应该纳入评论中吧.另外,中国太多无营养的电视节目了,尤其是对于青少年的

Ralph不要再演坏人了

大神跳 2017-09-01 评价:5颗星
我觉得这部电影的意义在于即使媒体愚弄大众,大众也应该意识到自己被愚弄了.虽然很多人认为娱乐而已嘛,但是也应该提醒媒体人获得的荣誉和财富是否跟背负的责任成正比.有些事情是不可以宽容对待的.真正可悲的是刑不上大夫,人们的焦点和批判对象太狭隘了,只看自己想看到的. Ralph不要再演坏人了好吗 ?看到你的眼神和笑脸,无论你犯什么错,我们都会无条件原谅啊.

短评太短了,怎么不给加长一点!!!!就剩几个字了!!!!

圣光骑士TOM 2016-03-10 评价:5颗星
精彩绝伦!世界越往前越可怕."如果你没错,那大家都撒谎"电影展现世界."善与恶并非黑白分明"你知道吗?有时候掌声是很可怕的!让我最害怕的之一就是他们并不在乎学识,而在乎他们所谓的名誉,这观念实在是迂腐至极!有学识又会教书的是极少数的,他们是整个世界的稀缺资源."我想逮的是电视的毛病,结果发现我们完全受控于电视"我的理解这里一语双关,放在现在,不止制作人受控于电视,观众也同样受控于电视.这居然是真人真事!!!!!!!!!!这部电影非常优秀!用心之作

贪婪的娱乐时代

451½°F™ 2011-03-31 评价:4颗星
在故事的结尾,当同僚们纷纷向Rob Morrow扮演的独立检察官Dick Goodwin表示祝贺时,他却一脸泄气的说,我本来想把整个电视台拉下马,结果我却被他们拉下马.最后剧终前的字幕也告诉观众,那些起码被坐上道德审判席的人们结果都有了一个Happy Ending(除了Herbie Stempel,不过他在电影里被塑造成一个有心理疾病的患者),而曾经被伤害的大众们依旧对电视台推出的新益智游戏乐此不疲.电影的背景是1957年,两年前的奥斯卡最佳影片是马蒂,一年前的奥斯卡最佳影片是环游地球八十天,两

玩玩而已

翁小样 2010-02-23 评价:4颗星
真人真事改编,郝明义多次在他的书里提到这部影片,主人公亦是<如何阅读一本书>的作者之一,还参与了什么工具书的编纂.男主是<英国病人>的主演,确实有贵族的气息.影片讲的事情,可能现在某些电视台还在搞.不过放到当时当地,可能真是蛮轰动的一件事吧.那个探员讲了句很有意思的话,大意是:我一心想改变电视某些恶习,没想到电视对人们的操控无所不在--10.02.23晚写于外公家

Quiz Show

涅瓦纳 2014-02-08 评价:4颗星
20世纪50年代,"21点大满贯"是美国最叫座的电视益智游戏节目,成千上万的观众被它吸引.常胜冠军赫伯·斯坦普尔(约翰·特托罗 John Turturro饰)已经连续多次夺魁,但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感,下令节目制片人丹·恩莱特(大卫·佩默 David Paymer饰)寻找新人顶替.哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰)被丹相中,而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者.当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时,国会议员迪克·古德温(罗

家族荣耀--个人荣耀--个人道德与大众道德的决裂

Mybane 2012-10-29 评价:4颗星
1.家族荣耀的基础是建立人们非理性的崇拜上的,认为血缘,或者认为家族氛围.文化环境决定至少是优秀的后代.2.对于荣耀而言,道德与否的关键是,受赞誉的对象是否默认或者接纳.追求.保持这种人们多余赠与.2.1从这点上来说,电影中德高望重的父亲对于自己或者家族(包括孩子)荣耀的维护,而后辈对于家族荣耀的接纳,与接收电视产业的贿赂是相同的机理,区别只在于道德上一者显得被动接纳.默认荣耀,一者显得主动追求.保持,且与金钱利益相关.3.倘若赞誉对象不接受.不默认乃至反对这种赞誉,那么,即便他们事实上享有这样

拉尔夫演技爆表啊!

Zackhaha 2016-11-22 评价:4颗星
难得一见的佳片,即使到了现在,依旧十分犀利.       当我们的主流价值观,不再是诚实善良正直,而是把社会的丑恶当作自然,那能说是人类的进步吗?       刚看<如何阅读一本书>,又回想到电影中查尔斯·范多伦的最后忏悔,真好啊!又想到电影最后处理的,以荧幕前观众的大笑当作背景,莫大的讽刺!        在法庭上真心忏悔的,被社会唾弃,丢到一切:而强词夺理,故作无辜的厂商们,最后依旧是盆钵满盈,被黑锅的最后也重新制作节目成为了百万富翁.(拉尔夫·费因斯演的真好!!!另外,里面的台词设计的很

电影微评:机智问答

Riobluemoon 2012-07-18 评价:4颗星
可能是取材于真实历史的缘故,整部电影有些缺乏起伏,拉尔夫·费因斯演得很不错,不过总体气场离<朗读者>里的表现还差得很远.结局的话,我还是更希望真相被永远掩盖掉-50年前的电视丑闻能搞得国会人员来调查,今天的类似丑闻无人关心,到底是我们堕落了,还是我们习惯了呢??

《益智游戏》——容易错过的好电影

人间十月天 2012-02-29 评价:4颗星
常常被人们误以为是搞笑片或轻松的文艺片而忽略的影片.说实在的,名字起的好不好真的是至关重要. 影片的名字取于50年代末(那时电视机刚刚普及)一个电视节目的名字.它类似央视李咏主持的"幸运52",普通的闯关游戏,却有着优渥的奖金,使全美都为之疯狂.可就在这节目的背后,却另有黑幕-- 其实就影片情节来说,依然延续了好莱坞老式的叙事手法:一个曾被操纵而获取奖金的普通人赫伯被告之已不再需要他,并让他栽在一道他会的简单题目上离开人们的崇拜.取代他的是英俊潇洒.家世显赫的大学讲师范多伦.不甘心的赫

媒体的责任

盘尼西林 2013-11-27 评价:4颗星
对于绝大多数的普通人,电视或者网络电视确实谋杀了很多我们的生命.甚至是在不自知的情况下被它占据生命.<康熙来了>是台湾一档收视率非常高的谈话性综艺节目.昨天恰巧是它的开播十周年.节目的主持人之一的蔡康永,有点像电影里的主角Van Doren教授一样,名门之后,受到很好的教育,温文尔雅又博学多才.作为媒体人的他曾在无数个大学里演讲,呼吁青年将电视机扔出窗外,多读书.如果非要看的话尽量看看电影,至少电影还算是大制作有一些内涵,和让人思考的空间.而电视很多不过是电视台搏收视率做给广告商的玩物而已,毫

屌丝不如狗

狸酱 2012-05-09 评价:3颗星
同样的节目 同样的作弊 屌丝赢了7期 收视率哗哗降 于是电视台小哥们坐不住了 逼着屌丝输掉比赛高帅富玩到不想要答案 连赢到自己搞输掉 收视率节节攀升 还上时代杂志 输了电视台小哥们还急到不行要给加赛 还高薪聘用人家同样是承认作弊 屌丝真心到处被唾骂 还被怀疑心理有问题 故意埋汰节目组高帅富写了个声明然后得到所有人敬意有木有 大家都觉得真是个诚实向上的好少年啊屌丝就是通过这种肤浅的方面来理解电影的...而且其实也同样被高帅富收复了..TT