真实的历史,人性的永恒

文:th000 - 2016-10-30 - 《逃出亚卡拉》- 5颗星

去旧金山,发小推荐了距离渔人码头不足1英里外的旅游景点Alctatraz(恶魔岛)。 才知道这是电影《石破天惊》的拍摄地,旧址是最严密的联邦监狱(1934-1963年)。 游览完恶魔岛,在景点图书馆买了本《alcatraz escape files》,其中的File 13就是本电影的记述内容,情节及案情几乎完全一致。联想到后来的《肖申克的救赎》,才明白历史就是传奇,真实才富有戏剧性。

《alcatraz escape files》记载的越狱案例14起,只有2起成功越狱逃离(但生死未明)。罪犯被送进恶魔岛的罪行迥异,持械抢劫银行-挟持人质最为普遍,但金额普遍都不大,最大的似乎是46万美金。也有因为偷税被送进来的(匪夷所思)。也有因为在抢劫时候枪杀收银员或警察的。也有很多的罪犯在其他监狱越狱后继续犯罪又被抓住的。让人感慨以顶尖罪犯的智商,体力,胆量,应该可以过上普通的悠闲生活。(但这14起越狱犯的童年,确实很少不和贫困和残缺家庭联系)。

如果你问人性是什么? 想起在恶魔岛escape file 9里面的John Giles说过的一段话:“a man with a long time, he's got only one thought: he wants to escape, needs to escape....That's all you think about it. It fills your waking hours from morning to night"

有什么比对自由的剥夺,更让人难以忍受呢? 有什么比轻易让自己失去自由,更草率的吗?


导演:唐·希格尔
编剧:理查德·特高
主演:克林特·伊斯特伍德,帕特里克·麦高汉,罗伯茨·布洛瑟姆,杰克·唐蒂博,弗莱德·沃德,拉里·哈金,保罗·本杰明,弗兰克·罗茨
类型:剧情
制片国家/地区::美国
语言:英语
时间:1979-09-20

逃出亚卡拉的其他评论

越狱什么最重要?!

M小姐 2015-07-12 评价:5颗星
一部经典的越狱电影,Clint Eastwood演技精湛,没有像现在过多的镜头切换,但故事依旧紧张刺激.看完之后查了一下真实事件,感觉整个电影没有过于夸张的情节,基本和真实事件一致.不过看完之后很有感触,觉得人的一生会有很多不同的际遇和阶段,有几点永恒不变的道理,可以在任何困境都对你有帮助:1. 身体素质 - 之前我在夏天去的旧金山,就在欧洲也没有过这么冷多夏天.Frank Morris 他们是在六月份越狱的,在那冰冷刺骨的湍急河流里没有好的身体素质,基本是必死无疑啊.电影<Bronson>里

这么好的片子怎么才给五星不到,后来的肖申克,越狱明显模仿这个。。

阳光翔 2012-05-28 评价:5颗星
我ca.o简直我都惊讶了,1979年拍的片子,但是情节太牛逼了,很少说话,字幕都没几句,光看你就知道什么意思,07火遍大江南北的越狱,一看完全是山寨这部片子,就连主人公mike的说话方式,发音,语气,眼神都是模仿eastwood老爷子,没看这部片子之前觉得越狱第一季是一部神片,看完这个,越狱简直就是一个山寨..各种桥段出现,都是复刻这部片子.说道越狱片不得不提肖申克..这部拍的很不多了其实.但是一对比,还是两个字抄袭.但是肖申克确实也是好片,评分很高,这部应该评分更高才对,估计应该是看的人太少导

越狱电影的里程碑之作

开放社会 2017-02-06 评价:5颗星
导演: 董·希格尔 主演: 克林特·伊斯特伍德 我是怀着好奇(看看雨衣是怎么用于越狱的)和崇敬的心情来看这部电影的.虽然这部电影有些小的瑕疵,但是它仍然是最经典的越狱电影之一,我认为这部电影对后来的<肖申克的救赎>(1995)<绿色奇迹>(1999)这两部经典电影影响甚大,后两者从很多方面都可以在<逃出亚卡拉>中找到影子.所以我认为在评价后两部经典电影之前最好应该先看一下本片

Goodbye,boy

H 2016-05-13 评价:5颗星
虽然没有太多台词 虽然这是79年的老片子 但是光是靠主角的演技就让我的心一直跟着悬着.没有华而不实的情节.也让人看到了监狱里的冷酷以及残忍的现实.被判处两个九十九年的图书管理员English,进入这个地方的原因只因为他是黑人而不能以自卫来为自己辩护,虽然自断跟腱,换来的确是被更残忍地对待.就如他所说"早知道这样,当时应该割喉."被剥夺绘画权利而自断手指的Doc,无疑监狱长是最让人恶心的角色.Doc被剥夺他的全部--绘画后也极端地做出了反抗,留下一朵菊花给Morris.还有一直养着一只老

艺术是可以二次加工和再创作的

大智 2013-09-14 评价:5颗星
我是先看过<越狱>,再因为<肖申克救赎>的名气看的肖,后来看过克林特最后一部<老爷车>,而后看的<不可饶恕>,从而这几天又找了一部克林特的片子,就是这部<逃出亚卡拉>   我看片是喜欢一个类型,一个导演,或一个演员的片子放在一个时间段集中看,所以才造成了上述影片我的观看时间"倒叙",我下面也从我看片的顺序简述这几部影片的观点和联系.   我刚看完<逃出亚卡拉>,趁热打铁,我说说我最本真的想法.   <越狱&g

《肖申克救赎》的前传

李大嘴 2006-05-30 评价:4颗星
不经意间看到这片,没想到竟然感觉就是<肖申克救赎>的前传太多太多熟悉的片断:一样有黑人老狱友,不过不是负责走私,而是狱中老大:老狱友没养小鸟,养的是老鼠:老狱友也死于非命,但不是上吊:一进牢中马上被"断背山"看上,不同是老克太强悍,自己就解决问题:小狱友虽没被冤杀,但却是逃狱四人组中唯一没成功的,估价下场也很惨.狱长也喜欢拿圣经道貌岸然地说事.当然剧情远没有<肖恩克救赎>那么戏剧化,逃狱的活也挺糙的.有些开始鄙视史同学,有抄袭之嫌.好像IMDB上也有人发现啦

[转]红红火火恍恍惚惚《逃出亚卡拉》or《肖申克的救赎》

f_ o3o 2016-07-23 评价:4颗星
出处:方君荐电影出处:方君荐电影出处:方君荐电影重要的事情说三遍 开始咯???<逃出亚卡拉>1979<肖申克的救赎>1994可见<逃出亚卡拉>比<肖申克的救赎>早了许多年,并且都是以监狱名字来命名电影的哦.<肖申克的救赎>没得奥斯卡的原因有可能是因为在肖申克中无论是越狱手法还是故事细节,都有太多和它相仿的地方.这也必然会使得看过那部影片的学院评委,对肖申克中的部分情节丧失新鲜感. 这部影片就是1979年的<逃出亚卡拉>,烂番茄新鲜度高

...原来&lt;肖生克的救赎&gt;是&#34; 抄&#34;的....

Qui 2009-07-05 评价:4颗星
还是Eastwood牛...79年就拍出这个虽然<肖生克>比这片儿更精彩...但真的太像了....

请不要再谈抄不抄袭了

Transcage 2016-12-11 评价:3颗星
<逃出亚卡拉>是1979的作品,虽基于真实事件改编,但漏洞颇多:餐桌上大声讨论越狱事宜无人揭发,自制工具使用如此得心应手,探照灯下行动如处无人之境.事实上罪犯逃走的过程应该远比片中呈现的要复杂精细的多,只是监狱工作人员和电影制作人员不能将其完美重现而已,因此这不是故事的错,是制作人员们没做到位.关于<肖申克>抄袭一说更是荒谬,同是越狱题材电影,<洞>出现的更早,都是挖洞逃跑,洞中所呈现的越狱过程远比<亚卡拉>更今人信服,那为何不说<肖申克>抄袭&

我要进监狱!然后越狱!——但我都做不到

BIG J 2012-04-10 评价:3颗星
看过很多越狱片了.越狱题材对情节设计的要求应该是类型电影中最高的,稍有不慎便会出戏,因为一点的不可信都会影响观影.卡拉亚有两个让我出戏的BUG,一个是假头,一个是电钻.假头太假了,道具做的太真会让我怀疑他们的雕塑功底是否有这么牛逼,做得太假又肯定瞒不过狱警,反正,做成啥样都是不行的.这个假头的情节应该在剧本的时候就否定,但用什么方法替换呢,很难找.电钻就不说了,声音太弱的不叫电钻.出现不可信的情节我会马上出戏,但是我又想,电影就这样,假的何必真,骗了自己一会就可以稍作调整,再次进入剧情.这是中等