提供“眼光”的電影又一次擊中了我

文:二道贩子 - 2011-07-03 - 《合法副本》- 5颗星

真品與贗品,原創與複製的話題,早就是反反復複談論的話題。
作家男寫了本討論原創與複製的書,在意大利做宣傳。
地陪女帶著作家男來到郊遠小鎮的美術館,這裡有個珍貴藝術品,可50年前才被發現其實是很久以前的贗品。
但贗品的藝術價值會因此降低嗎?
若說不會降低,因為我們同樣可以得到審美的快樂。
若說會降低,因為贗品畢竟不是真品。
可什麽是真品?作家男反問地陪女。
人們欣賞“蒙娜麗莎的微笑”時,並沒有去追究這個女孩的下落。
因為如果深究的話,蒙娜麗莎這個女孩的笑,才是所謂“真品”吧!
所以如果我們把眼光總是放在真品或贗品之上,就已經失去了欣賞的能力。
當地陪女駕車載作家男來小鎮的路上時,作家男就曾感歎,路邊的樹木,每一顆都是原創,獨一無二的,是美的,但缺一個藝術家,將它放入美術館。
也就是說,藝術形式是一個外殼,提供一個觀看的眼光,當我們跟隨這個“眼光”去發現美的同時,又被這個外殼所限,被這個眼光所限,只看見了“眼光”,而忽略了內在。
隨後二人來到咖啡館繼續聊天。
作家男走出咖啡館接電話,咖啡館的服務員以為二人是夫妻,和地陪女聊天,大講夫妻之道。
地陪女並沒有糾正她,而是順其自然。
隨後在廣場,一個大叔同樣誤以為二人為夫妻,教作家男只需用手搭在妻子的肩膀,一個小小的動作就可以化解夫妻矛盾。
當作家男真的把手搭在地陪女的右肩時,故事進入了拐點。
之後我們發現,這個作家男居然就是地陪女的丈夫!而這怎麼可能?!因為如果這樣,我們就要推翻前面的劇情!
於是看到很多此片的故事介紹和評論寫到,作家男是借此機會,假扮地陪女的丈夫做戲云云。
這卻是對此片最大的誤讀!
因為其觀影的“眼光”仍然深陷于“真假”之中!不能自拔!
如果作家男可以假扮丈夫,為何丈夫不能假扮作家男?
原因只是因為我們“先”看到作家男,所以我們一早就認定了作家男為“真”,所以就要在後面認定丈夫身份為“假”。
道理如同先前的小故事一樣,一個珍貴的藝術品,最近才被發現是贗品。這影響我們欣賞它的眼光嗎?
一個作家男,最近才被發現是丈夫,這影響我們欣賞它的眼光嗎?
影片走到這裡,真假已經不再重要。
這也是阿巴斯對電影的又一次探索。
說白了,這是兩個故事,用同一個男演員和時空串在一起,甚至連故事都串在一起。
說白了,這也是一個故事,兩個無關的身份。
用這樣的表達做出“藝術形式”的自我反省,重新激活發現美的眼睛。
當丈夫和妻子爭吵不休,各自用各自的觀點將對方逼到絕境,丈夫大吼一聲:“如果不准備從另外一個角度看問題,爲什麽還要溝通?!”
這才應該是影片海報上的slogan!
影片中對愛的討論,也緊扣著形式與內在的反省,不再一一讚美了。
以後要是誰再問爲什麽取二道販子這個名字,我就推薦這個片給他看。這是多強大的註腳啊!


导演:阿巴斯·基亚罗斯塔米
编剧:阿巴斯·基亚罗斯塔米
主演:朱丽叶·比诺什,威廉姆·西梅尔,让-克洛德·卡里埃,Agathe Natanson,Gianna Giachetti,Adrian Moore,Angelo Barbagallo,Andrea Laurenzi,Filippo Trojano,Manuela Balsimelli
类型:剧情
制片国家/地区::法国 / 意大利 / 比利时 / 伊朗
语言:法语 / 英语 / 意大利语
时间:2010-05-18

合法副本的其他评论

论文电影的绝妙佳作

艾小柯 2011-04-11 评价:5颗星
但凡写过作文的人对论文这种体裁大概都不陌生:这种本来最适合于借题发挥的观点性文章是高考作文命题组的最爱,常以某情某景为诱饵,诱导考生写歌功颂德的八股文.之所以很容易就变成八股文章,错倒不在论文本身,而是论文那几大要素万变不离其宗,结构好控制,观点易拼凑,搭架子尤其简便,不管有没有内容,反正门面撑起来,调门高上去,洋洋洒洒写他个两三页纸废话不成问题.但要写好论文,却实在不易.论文的三要素--论点.论据跟论证哪样都不能含糊,论点要新,论据要足,论证过程要条理清晰滴水不露,最好在文字上再来点幽默诙谐的

假做真时真亦假——关于<合法副本>的几点思考

2010-11-24 评价:5颗星
" 电影始于格里菲斯,终于阿巴斯."这是戈达尔对阿巴斯最高的褒奖.我一直认为,阿巴斯是当代与戈达尔最相似的导演.他们都让主流观众敬而远之,又同时都不断的致力于发挥电影最大的潜能.但随着阿巴斯这些年在实验电影道路上的渐行渐远,他似乎也和戈达尔一样,有意识到抛弃了主流,抛弃了大众.而在今年,两人的作品同时亮相戛纳.戈达尔依然我行我素,在各种层面给观众制造障碍.但阿巴斯,却及时的在实验与观赏性中寻找到了一个契合点.拍出了这样一部美妙的电影.有趣的是,两人的作品,在理念上如此的相似,更像是两篇

从虚构走入真实

幸运儿与脱身术 2011-01-13 评价:5颗星
戈达尔曾经说过"电影始于格里菲斯,而止于阿巴斯",这是对于伊朗导演阿巴斯最高的评价."电影始于格里菲斯"的意思是由于格里菲斯创造性的剪辑和结构技巧将电影本身脱离其记录功能而成为一种独特的时空艺术形式,而"电影止于阿巴斯"的意思是阿巴斯不断通过揭示电影的虚构特性以及虚构情节之后的真相所在,从而将电影从艺术形式再次回到真实生活中去.阿巴斯的三部影片<何处是我朋友的家><生生长流><橄榄树下的情人>就是不断挖掘&qu

导演和主演的访谈

中鈞 2010-05-22 评价:5颗星
虽然并没有回答我们的问题,但是很有教益:http://www.huffingtonpost.com/karin-badt/kiarostamis-certified-cop_b_584074.htmlhttp://www.huffingtonpost.com/karin-badt/a-conversation-with-julie_b_584068.html

我们都看到了爱情真实的模样

把噗 2015-11-18 评价:5颗星
电影结尾,男人对着镜头注视了良久,他像是在看什么,又像在沉思.伴着钟声,电影结束.我们不太清楚这一镜头表示的意思,朋友表示当时男人在撒尿,她听到了冲厕所的声音.但我觉得,以阿巴斯的品味断然不会设置这样"低俗"的结尾.我的看法是,当时这个男人正在犹豫要不要把胡子剃掉.如果他剃掉了,今晚他就将留在这个小旅馆,如果没有,他将搭上9点的火车离开.作出这一推断,是基于前面反复铺垫的信息:女人的丈夫每两天剃一次胡子,雷打不动(即便是结婚当天).当然,有人会提出异议:当时当地有剃须装备吗?联想一下&

阿巴斯的以假乱真术

狄飞惊 2012-12-28 评价:5颗星
都说伊朗的儿童电影牛,阿巴斯于此绝对功不可没.他担任编剧的<让风带着我起飞><白气球>都有一个简单却让人动容的故事,以作家及诗人的身份来做导演,似乎也是其能胜任一个好编剧的佐证.但事实上,纯靠故事取胜的影片,在阿巴斯作品中所占的比重并不大,严格意义上讲,只有<何处是我朋友的家>可以对号入座,真正给他带来至高荣誉的反是诸如<樱桃的滋味><橄榄树下的情人>之类的形式之作.相比于内容的挖掘,其着力点显然更倾向于文本上的探索.以著名的土地三部曲为例,&l

副本的价值不在于通往原作,而是它本身已触动你灵魂

miao 2011-05-29 评价:5颗星
新书发布会,男与女的相遇,话痨--很有before sunset的感觉,甚至在结尾的时候我仔细听教堂的钟声,猜想这个英国男人是走还是留?是不是一旦触碰就灰飞烟灭? 很好,黄昏时刻,蜜月度假酒店的小窗外,安静的屋顶--电影结束了,可能故事才刚刚开始. 很久没有看到这样赏心悦目的五分电影了,叙事那么流畅自然,话题又那么令人深陷,很想把这样的电影叫做"散步电影".想像一下吧,和一个喜爱的人,没有目的地走着,聊着完全不肯松懈让步的话题,对,我们都不要相互谦让,不要为了貌似争吵感到羞耻,把真正的

前妻来的那一夜

馬廄 2016-06-15 评价:5颗星
我是同前妻一起看的这部电影.昨天前妻来送还钥匙,于是约了下班后见面,一起在家附近简单吃了晚饭,饭后散步时她搔搔耳朵难以启齿似的说,"好像有东西忘了拿".于是我邀她上楼喝一杯,她没拒绝.到家打开空调,我把冰箱里现成的乌龙茶拧开递给她.她接过来喝一口,很高兴地样子,就一屁股坐在沙发上.刚聊没两句她电话响了,她抱歉地看了我一眼."喂?"她说.那是一个漫长而无聊的通话,似乎是某个她的闺蜜打来的.我从不认识她的闺蜜们.在她打电话的时间里,我去拉了屎,刻意坐足了时间.出来她还在

精彩的同步

半弦月 2015-04-01 评价:5颗星
影片的中心论点是,真实性不重要,复制品也可同样精彩,传达的形式与内容才重要.争论1:妹妹的口吃丈夫,孩子的肆意妄为,是负担还是另一种美?面对繁杂小事,是否还坚持保持纯真?女人开始责怪男人不负责任,男人初步与自己真正的男人同步.争论2:自然存在的事物最为艺术.最为原创,只是未摆进博物馆.达芬奇的画只是copy,也许已经经过加工,而真正美的是蒙娜丽莎本人.男人面对博物馆的经典复制品,却无动于衷.他真正喜欢的大概是生活中本真的东西,即使有可能是赝品.他书中的观点,也许只是自己不经意的想法,并不是人生信

评论原样复制 Copie conforme

饭主 2013-12-24 评价:5颗星
爱在什么什么降临前三部曲的提炼版吧.可能没那么通俗..或者说活泼..设计比较有意思,男的成为女的丈夫的拷贝,电影本身就是生活拷贝,拷贝中的拷贝..按影片的意思,是原版还是拷贝并不重要最后反倒像是开始,拷贝过程结束,作家回到自己身份,选择坐火车走了,就像回到最初,选择不在一起..最后一个神情非常复杂,经历过这个人生,还是没经历就错过了,他是复制品还是他自己,他把他自己搞蒙了...可能就是因为,感情是真的.还有些亮点,比如胖秃头男告诉作家你跟女人争论什么道理没用的,最简单就是把她肩膀一搂,什么都搞定

生命与仿制的区别

梧桐更兼细雨 2011-05-31 评价:5颗星
看完电影,再看评论,才知道是伊朗电影大师阿巴斯的电影呀.怪不得能够引起我如此的观影兴趣呀,我也奇怪现在这个世界上怎么有这么多天才的导演,想不到还是老熟人呀.电影中,作为作家的男主角,发明了一个理论,就是仿制品如果能达到原作的效果,就与原作没有任何区别.于是素味平生的女主角,就用一个事例来驳拆了作家的这个观念,她要证明的是,生命与仿制是完全不同的.由于他们两人被很多人认为是夫妻,于是女主角索性就扮演起妻子的角色,她假设这是他们的结婚十五周年纪念日,重回结婚时住的旅馆房间.女主角很能入戏,而男主角却

一个下午,十五年

柏邦妮 2011-11-15 评价:4颗星
昨晚开始看阿巴斯的旧片,<合法副本>,看到一半睡着,今早醒来继续看.是一部好电影.那么,为什么会睡着?我听见最煽情最文艺的解释是这样的:"因为太信任这位导演,就像靠在情人的肩头一样,太放松了,所以忍不住会睡着."事实当然是,这电影不紧张不刺激,缓慢而漫长,就像你知道,阿巴斯所有的电影一样.但真的是一部好电影.女主角打动了我.那是一个生活已经被掠夺了的人,她极力的想跟生活做最大程度的争夺,对她来说,也许这种争夺就是短暂的逃离,去和自己仰慕的一位作家出行,哪怕只是一个下午,一个

一部电影,两种看法

木卫二 2011-01-29 评价:4颗星
先前看到一说法,在<原样复制>中,阿巴斯终于学会了正反打.这话可能是认真的,由此可见,一般人对阿巴斯的误解有多深.这话也可能是讽刺,说拍话痨片其实没啥难度,然而哪怕是对话,这部电影中依然用了太多的长镜头.如果截取片中两个人开车去看画一段为例,时间长度大概十分钟.一二十年前,阿巴斯肯定几个长镜头了事,不让人物出现,对准前方或者路边风光一顿猛拍,山路弯弯弯几许,何处是他们的家.另一种做法是把镜头打在演员脸部上,特写到底,追求极致.而在<原样复制>中,行驶旅途穿过市区进入了乡间,中间包含

《合法副本》的细腻之处

selly 2011-02-26 评价:4颗星
我看了63届戛纳的直播,也目睹了比诺什的封后,但直到今天我才弄到<合法副本>,明白了这究竟是一个什么样的作品.实际上,我的期待没有白白攒簇,这总比盼望一部中规中矩的文艺片有新鲜感得多.   <合法副本>有实验性,尤其是剧作的尝试与表演的深入.我在第一次看此片的时候梳理剧情,结果是一片混沌,那是我忘记了这种影片应该靠感悟的,而不是条条框框,板上钉钉.片中对白耐人寻味,既让人有切身之感的共鸣,又有不得不停下里细细品读的生活哲学.这正是阿巴斯的高度,而他的方式就是通过角色的嘴巴讲出来的.

婚姻中到底是谁变了?

曼佳 2011-07-31 评价:4颗星
又接着看了方塘推荐的<原样复制>,电影的拍摄技法和剧本的模式仿佛是日出日落的后续版.而且年龄上的发展层次也相当契合,日出拍的是一对20出头的小年轻的浪漫爱情和对未来的期许,日落拍的是10年后这对30岁出头的人对往事的追忆和现实情感的一丝无奈,而这部电影拍的是40出头的男女对于婚姻生活和人生态度的诸多激烈情绪.因此,从年龄和内容来看,虽然这部电影外景在美丽的意大利南部的托斯卡纳乡村,但是这部电影很难有浪漫的调调,它显然是更接近于现实的版本.     男女主角从男主角的新书,有关艺术品的真伪的意义

所谓爱不过是一种认知标签

albertyhl 2012-08-27 评价:4颗星
赝品是否拥有和原作一样的艺术价值?当你不知道一件艺术品为赝品时,它能够带给你与原作等同的启迪和感受:但若当你知道了一件艺术品为赝品时,它还能给你等同于原作的艺术感受么?故事的整个铺陈和展开,都是为了证明上面这个命题.女主角将错就错咖啡店老板的误会,将男主角当作是自己那不负责任的.结了15年婚的丈夫.投入了夫妻感情的争吵.辩论和取悦,最终带来的是对这个男人丈夫般的认同,而男人似乎也混淆了自己的角色,主动扮演起丈夫来.所以,乐观主义者在这部戏里看到的是:对外界的情感感受也源自于内在的认知,你如对待丈

犹嫌不足

阿波 2011-01-13 评价:4颗星
在豆瓣"电影字幕翻译2.0"小站下了这本电影和字幕.昨晚和正一起观看.看完后,正指出了字幕翻译的一个小错误:J-J-J-J-James,在他最喜欢的笑话被点破以后说的 "moral" 并不是道德而是 寓意. 我能够想起观影时"道德"一词,当时觉得男主角那句话挺不错.我想这就是"原样复制"的形式和后果.几年前,中国美院(原浙江美院)有一个阿巴斯展,我和七七和正一起去看的,有许多不同形式的作品.摄影,诗歌,视频,装置.说实话,我不

不可复制的是细节

木·野狐先生 2015-05-15 评价:4颗星
这部片我犹豫是三星还是四星.似乎四星有点多而三星有点少.不过,我发现一部好的电影看完就和读完一首好的诗歌的感觉一样:你根本没冲动去给电影的具体内容品头论足一番:你唯一能说的就是宛如金圣叹评论"好大一场雪!"那样"好!好!好!"或者舌头卡壳一样说我真的好感动好惊叹好.....至于怎么好,只能是"你自己去看吧!"(当然,如果你说按照完全专业的角度对什么光线啊.镜头啊等等技术评论除外.)而这部电影就属于这种.------不过,因为它没有好到四五星爆表,

我想和你一起生活/在某个小镇/共享无尽的黄昏/和绵绵不绝的钟声

didi_wu 2013-04-15 评价:3颗星
一直觉得这部电影是一个中年版的"before sunrise"--心灵默契的两人,在时间长河的某一个不经意间遇见了,于是一时火光迸溅.欢欣惬意,不停地交谈.行走,就好像从来没有过那么顺畅的交流,把之前与滞后的几十年都一起走过谈过:但一切也就只能止于"遇见"了--遇见,然后错过.因为不再是20多岁的年纪,copie conforme比before sunrise更来得现实,从交谈的话题有不少是围绕着婚姻(包括中间两人假扮夫妇),到最后结局没有像before sunri