腾讯视频/爱奇艺/优酷/外卖 充值4折起


“以反宗教之名”?

文:女尸 - 2010-07-25 - 《宗教的荒谬》- 3颗星

作为一个激进的ex-反基督者,当我看到这个笑点连连的‘记录片’时,内心还是带有熟悉的曾有的共鸣的。前几年我以一个多事的黑金属女战士之名,决定关怀一下斯堪的纳维亚人民的信仰状况,毫无见解地盲目加入了反基督的行列,并且也开始了漫漫的宗教研究之旅:从房龙的<宗教战争>到艾伯特的<基督教的伪造物>,到殉道者游斯的<第一辩解集>,到诺曼的<谁写了死海古卷> , 甚至到<一个瑜伽行者的自传>......怀着诺斯替主义者的热诚,力图对某些‘道貌岸然’的宗教做出‘神学意义上的批判’。

结果如何,越到最后,越觉得我和大多数为反宗教而反宗教的人一样,都是闲得蛋疼。

而且我也愈发坚定了我的信仰——当然是作为一个佛教徒的信仰。

前段时间因为写研究生论文的关系,每天固定地去一位友人家中讨教语言问题,友人的家在伦敦一个较为边缘的地区(和国内一样,往往这种偏僻地区是传教者的好目标),几乎是每天上午10点,都会有一位来自附近教会的美国浸信会教友上门‘推销’,强力推销。我注意到了一个规律,周一三五是牙齿洁白的正装男子,二四六是笑容美好的年轻姑娘,他们往往语速诚恳飞快,外表整洁而...呃...‘职业化’,朋友在家的时候,往往见到他们就三言两语打发走,然后带着一丝讥讽的笑容回来,扬扬手中有耶稣头像的卡片:“这个月第16张。”并随手扔进书报堆,可能有时着急了,还会在背后记几个电话号码,并随手给耶稣描两撇小胡子。

“是的,你会发现美国其实是一个很严肃的基督教国家,直到现在都是。基督教的势力和感染力从来都没有被美国的新文化打压下去,”友人说,“而在英国,至少对于我来说,这种东西——”他瞟了一眼那堆卡片,“圣经是本经典的文学典籍,上帝是个符号,基督教是一种文化,而那帮浸信会员的直销式传教——简直令人厌恶。”

只是因为某些不那么令人愉快的表面现象,就让人产生厌恶甚至憎恨心理,这可以说是某些宗教的失败,但也绝非是个可以反对之的借口。我想说Bill Maher愚蠢的地方在于,他确实是把宗教与政治、恶的人性、教会的黑暗、和某些狂热信徒的可笑行为联系在了一起,与其如此,你为何不反人类,而是去要反宗教呢?仅仅因为犹太教和天主教扼杀了你脆弱的童年么?

我想他目前举不出来例证来反对‘无神论’的佛教和体系庞杂无从下手的印度系宗教,但是若给我们的Bill一些‘荒谬’的案例,他大可也拍一部片子论证一下东方宗教的荒谬性(其实耶稣不也是生于伯利恒说着亚拉姆语的东方人么?):比如婆罗门教的种族制或者越南激进的南传佛教。他大可带着讥讽的笑容站在斯里兰卡、泰国及缅甸的ZF大门前说:“好吧,他们(佛教徒)认为众生平等,可明显我站着的这些地方的人民连‘人权’是什么都不知道。”这一刻他仿佛被绿色无政府主义者附体;或者,站在释广道禅师自fen的地方,对禁止自杀的佛教徒再进行一次讥笑。

当然,反宗教者并不傻,相反的是,他们往往是站在某个心智较高点而自认为有点发言权的阶层,比如我上文提到的友人就是一位搞人类文化研究的博士。他们以冷眼旁观或者嬉笑怒骂的方式看待宗教信仰人士(或者说是被洗脑人士),仅仅是因为他们看过接触过大量宗教背后的‘黑暗’:福音书中的‘天上的王权’,教会的‘君权神授’,十字军东征,臭名昭著的西班牙异端裁判所,绑着魔女(女巫)及炼金术士(科学家)的火刑柱,巴格达的...自杀炸弹?这些‘透过现象看本质’的高智商人群,与我那个因为讨厌被‘推销员’打扰就对基督教不屑一顾的友人,似乎有不同程度的相同之处。

就像同性恋者大多数生来就无法对一个异性充血一样,宗教怀疑论者一旦种下了反对的种子,那么他的头脑就开始拒绝一切合理的部分,使得人类文明的精华因为其固有的糟粕部分而被放大成了其全部的实质。这实则是有缺公正的主观行为。我说Bill很流氓,几个播放的采访都有明显的话语导向,刁钻的问题来势迅猛,不给回答者时间组织话语,于是那些思考的瞬间就成为了‘无语’‘回答不能’的结语,一连串的‘no,no,no,no’的嘴慢孩子们很可怜,仿佛试图对一个嘴快孩子的先行否定,之后戛然而止,Bill,之后他们说了些什么,对你已经不重要了,因为这个片子不需要。愚蠢的政客被套出了“我当参议员不需要智力测试”这种大快人心的捧腹之语,这种涉嫌人参公鸡的幽默手法必不可少,然而你也在意大利耶稣扮演者那里吃了鳖,最后呢,自我圆场,“冰,水,还是液态。这种话毫无意义。”那么去找别人难堪来达到幽默效果,对这个反宗教的片子来说有什么意义。

同时,在片尾一些故作深沉的总结词句上,我想提点异议,“信仰,是一种不需要思考的美德”,看似很在理的强盗逻辑,如果你想说某些信仰让信徒泯灭了人性失却了怀疑精神,我某种程度同意。但是Bill,这个片子你的表现并不像一个善于冷静思考的宗教怀疑论者,信仰之美,信仰之意义被你看成了一个大玩笑。<卡拉玛经>(Kalama Sutta)鼓励人们怀疑:明确地否定了传统的权威、经文的权威、上师的权威,否定了道听途说、思辨的推断与猜测,而是鼓励“自己知道”,要自己看清楚[注]。这才是怀疑的真义,而Bill的怀疑,显然还未能脱离叛逆期。一个完整而成熟的人格有时并不是建立在不断的怀疑上,而是实实在在的相信中。对于急于脱离陈规和传统思想的‘反洗脑’年轻人来说,‘怀疑一切’让他们获得了暂时的思考能力的自由,但是最终,他们会发现他们什么都得不到。

信徒在他们的宗教世界里有他们的快乐和人生意义,我不明白的是,为什么总有Bill这样好事之徒喜欢打着怀疑论者的旗号去颠覆一些东西,苦口婆心让他们接受一些‘真相’(想想上文那些‘推销员’)。就好像我原来有个朋友,对一个中东女研究生说,其实你露出头发会很好看,这里是英国,女人享有美的权利。而那中东女生一笑,回了一句:“我认为我戴头巾的时候最美。”(后来居然在我爱巴黎这片里发现了类似对白,泪目)

站在中立的角度,这个片子不难看,很生动,而且让我笑了,笑了好几次。一个让人发笑的纪录片是很难得的,所以我给了3星。同时让我想起了过去那个自己,逐字逐句拿着旧新约里的字句与信徒们唇枪舌战自得其乐的自己。

注解

"Yes, Kalamas, it is proper that you have doubt, that you have perplexity, for a doubt has arisen in a matter which is doubtful. Now, look you Kalamas, do not be led by reports, or tradition, or hearsay. Be not led by the authority of religious texts, not by mere logic or inference, nor by considering appearances, nor by the delight in speculative opinions, nor by seeming possibilities, nor by the idea: 'this is our teacher'. But, O Kalamas, when you know for yourselves that certain things are unwholesome (akusala), and wrong, and bad, then give them up...And when you know for yourselves that certain things are wholesome (kusala) and good, then accept them and follow them.”


导演:拉里·查尔斯
编剧:比尔·马厄
主演:比尔·马厄,Steve Burg,Francis Collins
类型:喜剧
制片国家/地区::美国
语言:英语 / 希伯来语 / 阿拉伯语 / 波斯语 / 西班牙语
时间:2008-10-03

宗教的荒谬的其他评论

荒谬的永远是人

Ocean Dull 2009-03-25 评价:5颗星
作为一个对一切宗教都怀疑的持偏见者,看『Religulous』是一次愉悦开心的享受过程.纪录片中,喜剧演员Bill Maher一一采访基督教.科学真理教.摩尼教.穆斯林的信徒们,甚至包括自称基督转世者,和他们较真.有时他把被采访者快惹毛了,大概没摄像机在旁的话会揍他一顿,有时则面对执着的一根筋的教徒无可奈何,只好自嘲.纪录片拍的很可爱,用老电影画面的蒙太奇来表达被采访者的心情,与他们严肃神圣的生气的脸庞相对照,非常好笑.宗教是神圣的,这一句话就足以阻断所有的理性思考.事实上,每一个宗教的经典和教

[影评]宗教的荒谬——你如何相信?

flyisland 2009-03-29 评价:5颗星
这是一部有意思的电影,无神论.反对宗教的人很多,但是像Bill Maher这样勇于身体力行,并且具备幽默天分的人就少之极少了(不得不说,其中插入的一些从新闻或别的影片挑选的视频片段,极具讽刺意义).无论你有无宗教信仰,我都推荐这部影片,反思总不会是一件坏事,不是么?在影片中,Bill主要是针对基督教和伊斯兰教(没有提到佛教),我想是因为西方国家比较熟悉这两类宗教.而Bill所试图揭示的荒谬主要是两类:一类是教义本身的荒谬,例如圣经上处女生子.上帝造人.审判日等等:另外一类现代信徒思想或行为上的荒

就不能给别人不信的自由?

2009-03-04 评价:5颗星
尽管刚开始看这片子的时候觉得BILL老是打乱别人说话很讨厌,可后来我明白了其实那些宗教人士说的还是老一套,BIll实在不想浪费时间听布道,因为他提出的怀疑基本上得不到任何正面回答.关于宗教我思考过很多很基本矛盾来证明它的荒谬之处的,我最不明白的是为什么不给别人不信的权利(信者上天堂.不信者下地狱:穆斯林据说甚至不能退教等等),这些宗教里的神都是那么小气吗?毫无疑问,现在宗教其实已经作为一种控制文化不高缺乏思考能力的人的工具,为政治和金钱所服务.BTW:片子中插入的一些文字和画面很搞笑,不过最后结

思考还是顺从

老杜还在 2009-11-06 评价:5颗星
1. 电影的最后五分钟给出的结论,不管是否正确,很值得思考.宗教是不是给了不愿思考big problem的人一个借口或者机会,再懒惰的人也找到了解决内心无助的方式.2. 脱口秀主持人实在是彪悍,说话刀刀见血,片子插入很多电影.新闻的镜头来烘托,被采访对象太无奈.3. religulous本身有信仰的含义,这让我想到我们的现在真是没有被宗教统治,可是信仰的统治一样无孔不入.或者,就是没了一种信仰,人总倾向于寻找另一种无痛切换的信仰,而不是向正确的方向使劲儿.4. 怀疑,就像这部电影一样.

宗教信仰如说话的权利,我不认同,但我尊重

dd 2010-01-13 评价:5颗星
Bill(主持人)问一个教徒为何信奉上帝的时候,教徒很虔诚说:当我死后可以见到上帝,会去到一个更美好的地方.....主持人若有所思,反应奇快地反问了教徒一句"去更美好的地方?那你为什么不现在就自杀呢?"我当时都笑翻了,哈哈哈哈哈.....其实嘛,我没有任何宗教信仰,但也尊重有信仰的人.只是强大的政治力量掺杂到宗教里面,肯定就邪恶了.但大多数单纯信仰的人,他们是善良的,虔诚的,有所依托的.所以说,Bill有点残忍,非得把人家叫醒.我想起一句话"什么叫幸福,你自己觉得幸福就是幸福

知道该怎样

容巴拉耶 2011-06-07 评价:5颗星
看了这部电影的人,或许都有个问题.为什么没谈及佛教?是因为地域遥远吗,还是其他.信仰是人活在世间的一棵稻草,但不是唯一.无谓的去信仰,或因经历感念而信仰,或者生命寄托,或者精神向往.但很多西方信教者,在刚到对世界有所涉猎的年纪,就被无条件的拉到教堂.我也很同意,很多时候,我们的命运原非自己所能决定,而是父母环境.并不是所有的人都能跳跃周围的泥沼,去到大森林,涉及遥远的高地.在为达到某种意图完成目标任务,去征战,达成所谓"使命",使自己不管杀戮与否,获益如何,"口念有词&quo

幽默感是人生中最重要的成分之一

Gromit@茄子 2009-05-02 评价:5颗星
看这部片子太爽了!每一个质问都毫不留情.限于对所谓"宗教信仰"人权的尊重,这些问题我想问好久了,不敢.可是这条友就这么赤裸裸地问了."凭什么要相信毫无逻辑毫无证据的东西?"换了是我,早就被人打到吐血并轰出去.可是他不会,因为他有幽默感.我也要有幽默感...

有些人,你们懂?这是一部伟大的电影!

老虎哥哥 2013-05-19 评价:5颗星
这是一部伟大的电影,很多人真是好笑,人家取名是"宗教的荒谬",没指名道姓吧?你们就跳出来,什么人家攻击基督教,人家曲解圣经.    你们基督教这么吃香?世界得围着你们转?    你们看完了电影么?人家伊斯兰教都还没出来反对呢.    这部电影的主题是攻击宗教?那你就错了!这部电影的主题是----倡导自由的思考.    就是你说你的,我说我的,任何的东西都可以提出疑问,甚至反驳.你可以选择反击,看谁说的过谁.    还有人批评人家戏谑,每个人都有自己表达意见的方式,你是严肃的,却挡不住我

上帝在下一盘很大的棋---《宗教的荒谬,Religulous》观后感

翔宇 2012-05-20 评价:5颗星
作为一名对一切都保持一定程度怀疑的人以及一个历史爱好者,能够看religulous真是一件很欢乐的事情,bill maher这个犹太人后裔,以一种很诙谐的手法来拍摄这部纪录片,有的时候,我真的挺担心他的,丫的采访了那么多不同教派(基督,天主,摩门,伊斯兰,大麻教)的人们,其中不乏原教旨主义者,看着他挑逗那些原教旨主义者,还差点真的是被打了吧,也有人不让他们好好拍摄并阻拦的.能拍成这部片子,是一件奇迹.      建议大家看看这部片子,我喜欢从各种宗教的教义里面去探究背后的人类文明史的发展延续,比

基督美国

文木 2009-02-22 评价:4颗星
看美国片多了,自然知道美国是个宗教国家,言必称上帝,行必遵圣经,十分有信仰.于是,堕胎的合法性全国不统一,争论不休.甚至,事前避孕在某些正统的天主教徒看来也是一个极大的罪孽.<波士顿法律>中有集,少女被强奸后入住天主教医院,被院方拒绝提供事后紧急避孕药,结果被迫生下一个摧残自己的人的孩子.最可怕的是宗教对科学的腐蚀.学校禁止讲授进化论,或者将进化论与上帝设计论同时列为科学课内容.而最让人吃惊的是,大约8成科学家信仰上帝或者别的神灵.在此片中,人类基因组计划的领头人居然也在和导演争论着耶稣的存在

宗教信仰, 是一种不经思考的‘美德’

蓝调共和 2009-02-26 评价:4颗星
纪录片<宗教的荒谬>中有几段话说得非常好--"我的问题是我不知道.这就是我要传播的东西.我所散布的福音,就是我不知道!我就是在推销怀疑!这就是我的产品.其他人出售的是让你相信,我出售的是让你怀疑. 宗教信仰, 是一种不经思考的'美德',完全不值得夸耀.而那些宣扬信仰,.传播信仰的人,是我们聪明的奴隶主,将人民奴役于幻想和荒谬,于是衍化并诞生了太多疯狂与毁灭.宗教的危险在于,它让人们放弃思考他们所做的一切.多数人视其为善--当有人说'我会的,主啊.我会完成一切你所给予的使命.'只可惜事

经得起推敲的结论

nanzang 2010-06-27 评价:4颗星
动笔前看了看豆友们写的评论,不少人在说导演兼主演是一个喜剧演员,再加上他轻蔑傲慢的态度,就连带否定了这部纪录片,我认为有些不合适.我很喜欢纪录片,估计是呆在中国的缘故,整天面对的是假大空,疲劳了,有个同学更极端,他说看电视只看<动物世界>,从不看新闻联播,呵呵,有点过.信仰,是一种不需要思考的美德,不知道是哪位大仙说的,君不见在现在这个社会,宗教已成为某些人积累财富的工具,就连爱国主义也别利用了,更别说所谓的环保低碳了,统统这些都是敛财工具罢了,而身处其中的我们无能为力,只能顺着利益集团的指挥

宗教的荒谬 并不荒谬 盲从才是

Celia 2012-09-17 评价:4颗星
看到很多认为本片哗众取宠的人的言论 说Bill Maher是哪根葱 采访了几个 乡巴佬就想推翻宗教的意义 我想他们并不明白Bill这么做的原因 他们也没看懂 或者说根本就不想懂宗教的向善作用不言自明 但是Bill想要说明的是 在这些宗教华丽的外表下同时有着月之暗面---一部分别有用心的人利用的就是这些盲目的支持者来达到自己邪恶的目的在Bill Maher生活的世界里 最主要的矛盾就是基督教世界和伊斯兰教世界的矛盾 这两种宗教在政教一体方面都做得很深入 导致在这些国家 宗教的洗脑能力很强大 很多人

想起一篇短文

旧城 2011-04-28 评价:4颗星
对于比尔马赫我不想说太多,因为我无权亦无义务替别人的脑袋负责.但话又说回来,对片中涉及主题,我却想起了曾经的一篇短文,现转来此处,以换一种角度审视这个世界并思考自己的人生:"假如真的有佛,你损失了什么?        多年前有个中国的学者.一天,他在某大会场向人们讲佛祖绝对不可能存在.当听众感觉他言之有理时,他便高声向佛祖挑战说:"佛祖假如你果真有灵,请你下来,在这广大的群众面前把我杀死,我们便相信你是存在的了!"他故意静静地等候了几分钟,当然佛祖没有下来杀死他.他便左顾右盼

“你若有聪明,只管说吧”

晨光荣耀 2010-03-01 评价:3颗星
Bill Maher老师的职业和小沈阳差不多,是个靠电视脱口秀和走穴讲笑话搵钱的.在电视上指点江山.臧否人物之余,他还搞搞公益活动,指导"善待动物协会"拍一些裸女的照片以号召保护动物.Maher老师这个人很幽默,也很敬业,一个人一生反一次基督不难,难的是数十年如一日地反基督,还能搞出一部电影来骂基督,这是我们很多无神论者有所不及的.他的Religulous在票房上也相当成功,据说是米国史上第七位最卖座的纪录片,08年最卖座的纪录片.根据盖洛普的跟踪统计,美国大概每十个人里头有9个人自称

至于你信不信,反正我是信了

黄圆真 2012-03-17 评价:3颗星
当我还是个不可知论者的时候,有次我presentation的题目叫为什么每个人都应该有信仰开场白是这样的假设没有上帝,你信了,没什么损害你不信,也没多大关系假设有上帝,你信了,搞不好有点好处你不信,这下死翘翘了跑去上哲学课老师开场的时候就在那说hey, i m a godless woman开学几周的问题主要集中在上帝是不是万能,上帝到底是不是仁慈的问题包括,能不能举起一块自己举不起的石头为什么人类有痛苦而不来解救,是因为并非万能还是因为不具备这种仁慈anyway,我从来不信圣经虽然后来我闺蜜知

态度问题

牛仔马洛 2011-04-03 评价:3颗星
作为一个暂无宗教信仰的同学,又见识过各个大众教派的疯狂和小众教派的荒唐,我当时看本片时笑得可带劲了,觉得比尔说得真是犀利,有一种终于有个小孩戳穿了"皇帝的新衣"的痛快感.要搁在当时一定给五星没话说.但在大学的这学期里听了些好老师的课,于是现在不太喜欢该脱口秀主持人戏谑挖苦与全盘否定的态度.宗教里有很多智慧与有意味的东西,各种宗教的形成也有复杂的因素,况且至少应该尊重别人的信仰,尤其是当比尔面对几名普通基督教信徒的时候用那种语气谈论别人的信仰,在他眼里也许他自己是"知道的人&q

荒谬的宗教的荒谬

2009-05-30 评价:2颗星
这个电影在IMDB和豆瓣上的评分都老高了.老夫还曾对此片寄以厚望,本希望看到另一部<时代精神>,不料大失所望.这个电影就是一个带点小聪明的浅薄之辈,采访了一些迷信的乡巴佬,然后得出傲慢的结论说,宗教是荒谬的,有害的.仿佛世界上一切悲剧都是由宗教造成的.那么相反,一个宗教界人士一样可以来支国采访一堆没念过什么书的科学邪教徒,然后得出个结论,科学也是荒谬的?除了以上对采访对象的精挑细选外,这导演还缺乏基本的认真态度,他从头到尾批判的只是基督-犹太-伊斯兰宗教体系,甚至还有什么大麻教,可是佛教和印度

我同意他的结论,但觉得电影挺蠢的

土人 2009-05-26 评价:2颗星
我同意他的结论,就是对无法确定的东西,最好的态度是谦虚地承认自己还不够了解,而不是言之凿凿地宣称事情就是这样或者那样.这是一个诚实的不可知论者的态度.不过这个片子本身并没有什么意思.只是在调戏宗教中低层次的部分,也就是迷信,而不是批判宗教的本质.片子的基调非常不尊重人,充满了自我优越感.关于那些离奇的神迹,其实那个主教已经解释过了,圣经是2k多年前写的,那时候的解释不可能是基于科学的,就像没法跟小孩解释繁殖是咋回事一样.但由于自身角色,他又不可能去明确否认,这种尴尬我们都能理解,但主持人却依然不

一部错误百出的作品

站在你背后 2013-07-10 评价:1颗星
这部2008年上映的电影,在网络上评分较高,其最大的原因在于,这是一部较少见的直接用纪录片的形式对各种宗教团体的信徒或高级神职提出一些刁钻的问题,以此种方式让所有人哑口无言,将本部影片奔向唯一的主题:宗教是虚假的. 还邀请了那位脱口秀明星比尔.马赫作为主持,我对他本人不了解,也没有看过他主持的脱口秀节目,不过从影片中他自我介绍中可以很清楚的知道,他自幼是天主教基督徒的身份.   本片的主题思想既然围绕着"宗教荒谬"而展开,就必然会涉及到对于宗教信仰上的辩论和对现在生活中所遇到的各种与宗