花间曼舞的爱情

2011-08-22 - 《简爱》- 5颗星

你常常诉说的不过是低首眉间一枝花,花下间底,又有什么?

人们常常称赞简.爱,她的独立,她的坚毅,她的女权意识。在她娇柔的小小身躯里藏着的是男人的心。勃朗特笔下的她,有着一般女性所没有的性格,在强权下不屈服,保有自己的建议,和他的雇主平起平坐,大声的呼喊出那句你以为,没有美貌,没有钱财,我就没有和你一样平等的灵魂,没有独立的人格的女人。她为所有人代言,她为时代代言她就这样在勃朗特的笔下成为神话一般的存在。没有一丝一毫可以质疑的,她就是大写的她。
可生活中,人不过是个体的,是私人的,有欢乐,有伤感,有愉悦即使是深藏在炽热的心灵之下,他们还依然翻涌着,依然战栗着。是的,新翻拍的《简爱》有着可以媲美达西先生的罗切斯特,有着类似于面瘫般木有表情的简。原著控们跳出来大声呼叫,这部电影完全没有点到小说的要害,没有完美的展现小说中的简,更没有入野兽般狂放的罗切斯特,这事如此的令人沮丧,而且据说导演没有看过原著,只有剧本。可电影若是编剧对小说的解读,若说是编剧对小说本体的解构,电影本身所具有的魅力,我想就足以打动我了。
从电影本身而言,从电影的叙事角度,我已经能看出导演的良苦用心,在故事里以倒叙的方式交代剧情本来就可以避免烂俗的成长主题,有豆友评价《简爱》是纯爱小说,但从小说本身而言,我一直认为是成长主题,在成长的过程中,爱情自然是不可避免的,以此作为我们的女主人公顺利由女孩成为女人的过程。但电影的倒叙成功的把爱情的主题突出出来,这样确实让电影的叙事更为的紧凑,即使剥离小说也能有很好的故事性。
电影伊始,黑灰色的色调笼罩画面,直到简遇见自己最好的朋友海伦才开始有明亮的色调,本片得哥特色彩有些浓重,不过用于对比电影中简和罗切斯特在一起的时候的美好鲜亮的色调,觉得确实可以理解。结尾处,不少原著粉丝指出少了那些俏皮的话,另结尾略为唐突,我缺恰恰觉得这样的省略更为的合理,实际上在简想去找罗切斯特的时候,导演已经告诉我们,简在寻找的是自己的灵魂的回响,所以当恋人再次重逢,无需更多的言语,这种凝重而大气的感觉恰恰来得比起那些矫情的话语要更有张力。小说,毕竟是语言的艺术,而电影如能用良好的画面去表现,言语即为多余。
对,也正是片中的一些感觉让许多观众觉得女主是面瘫,没有表情,没有声音。就像得知真相之后的简,最初是没有表情的,冷静,凝重。只是后来在见到罗切斯特之后才逐渐崩溃。我倒是觉得这样的诠释却最为自然不过。在众多的细节上,女主确实没有表情但是这种无声的表现确实要好过那些过于戏剧化的东西。感觉很到位。而这一版的罗切斯特确实是帅过头了点,不过,你也不能要求大银幕上的男人没有质感,那样也没有的画面的美感了。惊艳 ,油画感,确实是有的。所以,抛开原著,影片作为纯美情感的代表做也不为过。

古典的画面,古典的配乐,完美的爱情。


导演:凯瑞·福永
编剧:夏洛蒂·勃朗特
主演:迈克尔·法斯宾德,米娅·华希科沃斯卡,杰米·贝尔,莎莉·霍金斯,克雷格·罗伯兹,朱迪·丹奇
类型:剧情
制片国家/地区::英国
语言:英语
时间:2011-03-11

简爱的其他评论

It's a Loop

阿落 2011-10-09 评价:5颗星
日光下,简·爱看着依然孑然一身的自己,开始怀疑夜半经历的意乱情迷不过是一场乱梦,此刻,你开始觉得一切似曾相识. 你毕竟也亲历过辗转,于是也感同身受着电影中等待时刻的焦灼动人.流畅的钢琴伴奏下你仿佛也随简一道踱步于荒野,微笑看她妄图用理智控制感性的呼之欲出.看她以为可以佯装却终于败下阵来,你笑出声来,叹口气说,哎,傻姑娘. 你逐渐觉得这个故事仿佛触手可及可仔细想想却又遥远.谁说熟悉开始就可以实践过程?你像其他人一样被繁忙的都市威逼着消化速食,学别人一样戴上坚硬盔甲,哪怕是面对最亲密的人也会丢出阴谋

夏洛蒂不是奥斯丁,简爱不是爱玛

德巧克力语 2011-09-09 评价:5颗星
开始看到这部电影时,看到有人说是奥斯丁的风格.我很不赞同.说这句话的人要么太不了解奥斯丁了,要么太不了解夏洛蒂了.简爱与罗切斯特的爱情绝对不会和爱玛与奈特利的爱情有丝毫共同点,前者是波澜壮阔的话,后者就是碧波荡漾.各有各的特色,却要说风格一样,还真不敢苟同.看<爱玛>这本书的时候,译者说到夏洛蒂曾批评奥斯丁"完全不知道激情为何物",看完<简爱>才知道为什么夏洛蒂会这么说.其实,马克思爷爷唯物主义观里面"事物是由内因决定其性质的"这个观点真心正

love you through the spirit

Zz 2011-11-18 评价:5颗星
and become nothing to you , am i machine without feelings . do you think i am poor, obsure,plain and little,that i am souless and heartless? i have as much soul as you and full as much heart. and if god had blessed me with beauty and wealth, i could

Nice Words

郑小宙 2017-07-12 评价:5颗星
Do you think, because I am poor, obscure, plain, and little,I am soulless and heartless? You think wrong! I have as much soul as you, -- and full as much heart! And if God had gifted me with some beauty and much wealth, I should have made it as hard

如果真爱请回头

我是鸭粥粥的皮 2017-05-11 评价:5颗星
故事的开篇,主人公简爱在童年就受到了舅妈和表哥的虐待,并被送入一家管教严格的教会女子学校,洛伍德慈善学校,并且虚伪,刻薄的总管听信了一个伪善的舅妈里德太太对简爱的评价,这为简爱在学校的悲惨生涯埋下了伏笔,呐,人与人之间的第一次见面,会在别人的片面之词的基础上为彼此关系作为一层定义,即便是有相同的信仰也无法改变. 可是上帝总会怜悯一些人, 这种孤寂的生活并没有让简爱的心灵扭曲,在简爱毕业后成为桑菲尔德贵族庄园的家庭教师,她将所有的精力都给予了阿黛拉这个从小受英式教育影响的女孩,简爱在她最年轻的时候

简爱 影评

我说小眼睛 2017-04-02 评价:5颗星
看过原著,跟我想象相差不大.简爱离开罗,哭的撕心裂肺的时候真的把我看哭了,以及她后来像重来没有发生一样开始新生活.感觉真的很像千万中我们有过的经历,白天正常晚上失眠难过,幸好,最后的最后,简爱听从了自己内心的声音,回到了罗的身边.还有简爱与罗经典对话那一段,你以为我不爱你那一段,真的看了好几遍,很赞.

You are altogether a human being.

大红 2017-03-19 评价:5颗星
"纯爱"."女权主义"."小清新",是三个我绝对不会用来形容这个故事的词.简爱作为一个19岁最左右生活在英国古板的维多利亚时代的少女,能够如此清晰地认识自己是谁,想要什么,与社会的关系,与男人的关系,真是一个令人惊诧的事情.在所谓开放和进步的现代社会,也很难遇到一个这样的女孩.不仅这和开放与进步没有关系,开放和进步恰恰给女孩子无从下手找到自己的机会,开放和进步恰恰给真正的禁锢披上堂而皇之的外套.我还没有读过原著,也从来没有看过任何版本的电影,连故

而这一切,对于现在的我们,更是莫大的幸运

Hawaii 2017-03-12 评价:5颗星
虽然当年的夏洛特伦勃朗为了打破社会的偏见坚持用中性的笔名并极力用男性的笔法进行写作,但人物细腻的情感.内心的挣扎与坚持,无不透露出那个时代身心因为性别而受限.疲惫失落却又不甘沉寂的女性自发的抗争和觉醒. 故事的开始起源于作者自己的经历,行进中面对曲折的波澜不惊是她接收教养院教化潜移默化的深信和执行,而这些处心积虑的伏笔都是为了最后用简的奋力一搏,体现出夏洛特想要传递的星星之火:拥有智力.思想和灵魂的女性应该与匹敌的男人一样被对待.尊重和赞许,应该经过卓绝的努力后拥有与之相符的结果,无论物质.情感

我要爱,但也要自由

san小姐 2017-01-24 评价:5颗星
Do you think I can stay to become nothing to you? Do you think I am an automaton?--a machine without feelings? and can bear to have my morsel of bread snatched from my lips, and my drop of living water dashed from my cup? Do you think, because I am p

等待晨曦,爱如鬓边兰

赫赫Allie 2016-10-06 评价:5颗星
苛刻症完美主义症患者给五颗星

挣扎的份到了

kopde 2012-09-23 评价:5颗星
不明白为什么这么多人吐槽.经典的片段回味了一遍又一遍.无论外观长相,场景设置,人物之间的情感和纠结其实是把握得很到位的.特别是简爱那点有些言不由衷的傲气.主要场景布置也都很用心.简爱和罗切斯特初识那一段除了月色明亮了点,基本完美...当然吐槽选角是每一部简爱都会面对的.初看这一部的时候其实是很惊喜他们居然可以把法沙搞成那个样子..除了瘦了点以外,那个咄咄逼人的女王受气场几乎跟小时候脑子里的如出一辙了.当然,小时候还不知道什么是女王受.罗切斯特的不美其实很大一部分主要也是因为他常年眉头紧锁拒人于千

精致的背景,精湛的眼神

秋峙明崖 2011-10-02 评价:5颗星
本人标榜不看文艺电影,但其实默默的,还是看过一些.这不算是文艺电影,但很多描述手法很有艺术范儿,或者是我理解的艺术范儿开篇即是jane跌跌撞撞的逃离某地,仿佛被什么人追逐,大片的荒原,泥泞的道路,天空阴沉又高远.导演特意用了一个平坦的十字形路,仿佛可以展现她的彷徨简爱是很小的时候看过的名著,放到现在除了一个名字记不得任何情节.所以对于不清楚原著的人来说,一开篇很是抓人,没有任何对白,可只有仓皇的脚步,滂沱的大雨,雨中模糊的眼睛,苍白的面容.便令人心惊,这一个柔弱的女子,到底遭遇了什么看到后面发现

成为简爱

echo 2011-08-28 评价:5颗星
第一次读<简爱>是在13岁,那个夏天,上海译文出版,妈妈的书.萧瑟的古堡,独特的简爱,英国的气息都扑面而来.认真做了笔记,尤其喜欢海伦临死前的那段祈祷和那位表弟关于姜糖的故事.海伦的信仰也变成了我少年的启蒙.看过1943年的版本,主角的脸竟然和我小时候的想象一摸一样.黑白,有力,坚强.不像这个版本,女主角太美了.记得书的译者前序说的话,19世纪的作品,只有夏洛蒂·勃朗特愿意脱离上层社会的千篇一律来描写一个相貌平凡,出身贫寒的女子故事.我理解13岁的那个我从作品中反应出来的共鸣,向往自由,平等的

怎样重看一部年少时喜欢后来看不下去的名著

鲸鱼baleine 2014-08-17 评价:5颗星
13岁的时候我第一次读<简爱>,浙江文艺1991版,看的时候书页已经发黄但是正处于囫囵吞枣略读大批文学著作的年纪,这本书的故事性还是很吸引人的.当时总是会脑补罗彻斯特先生的样子,是的我只脑补了男主,宽阔的额头,体育家一样的倒三角身材和深沉的眼睛.后来呢,情节更加狗血更能满足女性幻想的网络小说噌噌噌地冒出来,什么文学啊就再也不读了.但是!法鲨扮演罗彻斯特先生!多年的脑补对象终于出现了好吗!!法鲨你好美你自己知道吗!!以后每次读简爱都会想到你真是太幸福了好吗!!个人认为,看文学著作改编的电影一定要

Being a seeker of soul.---&lt;简.爱&gt;

Alpsdawn 2012-07-31 评价:5颗星
现在我处在一种状态之中.心脏的原来的位置仿佛已经挖空,代替以一只大功率的白炽灯泡,咔哒咔哒,一明一灭,以震慑性的光亮的形式拍击着胸腔.胃部间或地送上来白炽灯的能量,这能量大得让我不得不奋力地吸取空气中的氧分来承受它.指尖沁出汗水. 我必须写下它. 以笔尖来释放.消耗这种过度的情绪. 迄今为止见过的最完美的爱情,和一对最完美的情侣. 停下5分钟. 我现在感觉比刚才要平静了. 终于明白什么叫做灵魂之交. 哪怕一次句子为数不多的交谈,哪怕是看过一眼画夹里的内容. 但只能以这些形式.绝不会出现在此人出现

《A dream, Awaken then》

猫 2012-04-15 评价:5颗星
我阿姨是一个十足的基督教信徒,介于我的固执,一直没有加入.但由于她的原因,我着实读了很多圣经里的文字,也深深地相信,上帝在造物的时候,是公平的,若前半世他苦苦的用一些世人看起来痛苦的事情折磨你,而你一直坚持自己的善良,那么在后半世,你总会得到自己想要的东西的.不记得从什么时候开始,在电脑里下了很多国外优美的电影来看,用优美来形容,主要是因为我还认为自己是个小文艺范的青年,除了昨天弟弟要下载下来然后用U盘考到电视上看的<鬼镜>之外,我的电脑里都是类似<触不到的恋人>.<面纱&g

这是我今年最爱的电影

若619 2011-11-15 评价:5颗星
我说最爱,是指今年出的片子.如果严格意义上讲,今年看过的片子中最爱是钢琴师.我打了5星,我用了完美来形容这部电影,我知道在逻辑上我站不住脚.可是情感上,还有想象,还有童年,这一切于我的关键词,交织一起,就是完美的电影.第一次看的简爱是书虫的双语简写版.但好处是保留了简爱的原汁原味.事实上,这个故事拿到今天没有那么跌宕,甚至我还觉得有点女主自己精神上的马丽苏,男主也没有那么浪漫可爱,甚至全书上下透出一股黑漆漆冷冰冰黏糊糊的味道.可就是这样的书,仍然让我着迷.因为它散发着无与伦比的人格魅力.无论在什

独立

离欢欢 2011-09-24 评价:5颗星
Jane 初中那会儿渐渐接触一些名著,那时的书店,面上摆的多是一些纯文学.纯教育的书籍,语文课中也偶尔涉及一些国外名著,老师推荐过<简.爱>,于是兴致冲冲地奔去书店买了回来.几乎爱不释手.其实刚看的时候,还是觉得有些枯燥的,可是渐渐地,着了迷,这始终是印象最深刻的一本书,如果有人问我,你看过的书中,最喜欢的是哪一本,我一定会毫不犹豫地告诉他,是<简.爱>.电影的意义在于让我们更直观地注视故事发生的场景,只是这一切都被设定了,相比之下,小说的有些部分比较细致,无论是场景的描述还是心理

fellow soul

酱汁撞脑 2011-09-10 评价:5颗星
这部有惊喜,就是简爱比之前我看过的三部都更加明白表达自己的感情.在罗切斯特在树下质问她要求她留下来的时候,她回答说:Am I a machine without feelings?If God has blessed me with wealth and beauty,I could make it as hard for you to leave me.这句话真心吓到我.这是她第一次,清楚,明确,直接,表达自己对罗切斯特的爱慕之情.还有简爱开门以为是罗切斯特来找她谁知却是李维思先生Mr.Riv

爱情是超越道德的信仰

四四 2016-02-28 评价:5颗星
情节很慢,大部分场景还是在昏暗的城堡里.而在壁炉的火光和窗外呜咽的风,地板的咯吱声中,Jane 和Rochester两个人的对望,直至心底,观看者像能真真实实地把握住这座古老城堡的隐秘,和这个看似狂躁轻浮却深情的男主人的脉搏.Rochester: "Your glaze is direct, miss Eyre. Do u think me handsome?"Jane: "NO, sir"Rochester: "What fault do u find

面具之下的故事

墓午 2015-07-23 评价:5颗星
<简爱>看上去是一部非常平凡的小说,就是一个女家庭教师嫁给了有钱的绅士的大团圆小说,我小时候也是这么认为的但是这根本不是这么简单的小说!想想作者的亲妹妹可是<呼啸山庄>的作者啊实际上我想,因为夏绿蒂勃朗特出生于那个时代,所以不得不像当时的人一样写小说也就是当时那种很平凡的现实主义.而且她写的这个题材也是一个当时很多人写的,很平凡的小说.一个地位低的女子凭借婚姻踏入上流社会什么的,很俗.勃朗特用这样平凡的形式,是因为她处于那个注重道德的时代(她的妹妹的小说在当时就受到了批判),而且她

各版简爱影视剧的点评 重点点评2011版

拉拉 2014-04-10 评价:5颗星
名著数度翻拍,各国都不能免俗,也难怪,谁让名著如此深入人心,总有挖掘不完的精彩,也总有不同的视角和理解.夏洛蒂•勃朗特的<简爱>就被多次翻拍成电影.电视剧,光我看过的就有五个版本之多,在此吐槽一番.      先说四十年代的琼•方登版本,女演员很有名,美丽又温柔,可是这外形气质跟我心目中的简爱相差甚远,而奥逊•威尔斯婴儿肥般鼓鼓的脸颊,也让我实在无法将他与罗切斯特联系在一起. 整部电影透着一股浓重的美国味,丝毫没有半点英伦风范.所以我个人不太喜欢这个版本.       八十年代BBC版,是一部

令人沉醉

刘寄奴 2012-05-07 评价:5颗星
突出令人深刻的是摄影,光线的运用打造出令人心醉的英伦风格.这部片子中有很多刻画具体心理活动的场景,Mia毫无疑问在表演上得到了很大的历练和突破.

灵魂的不可或缺

漂浮在森林里 2012-03-03 评价:5颗星
看完后第一感受:灵魂伴侣原来不一定指的是柏拉图的精神式恋爱.像约翰对简的情愫就说明可能两个人根本只是找到一些共同点才决定就这样在一块上路,互相取暖.可也许这种精神上的联系并不会很长久,要想真正放下过往的一切,从此只怀揣干净安和的心走下去,唯有你彻底放下了.简·爱无法违背自己的真心,她冥冥之中所听到的罗彻斯特的呼唤虽然是幻听,但那才是真正的心声啊.如果一个人让你觉得失去他就没了心,你会总是听到他的呼唤并最后奋不顾身回到他身边的,承认原来你早已成为我灵魂不可或缺的一部分.

看简爱 有感

迪迪迪 2012-01-27 评价:5颗星
看完2011版的<简爱>深受感触.什么是真正的爱?就是脱去一切表象,外貌.金钱.家庭背景等等,真正意义上的两个灵魂平等站在一起,用心灵交流.我们一生会说很多次谎话,会和许多人说我爱你,但是真正的爱一个人却不会轻易说出自己的感情,会因胆怯.羞涩,害怕失去对方而迟迟不肯表达.如果爱一个人,一切障碍都会消散.我们短暂的一生有许多事要做,学习.工作.和朋友家人在一起.旅行等等,还有一个重要的课题就是找到自己的爱人.你心里总是想着他,见到他你会开心,和他在一起即使做无聊的事也很舒心,梦里梦到他,看见他和

爱上一个人的心灵

错过是谁的过错 2011-12-18 评价:5颗星
刚写了一篇,悲催的不小心关掉了   从头再来就肯定不一样了           在这种浮华的世道中,看看这种电影,净化一下心灵,享受一下来自多年之前的爱恋.告诉自己,还要相信爱情,相信一切美好的东西.     真的会遇到一个可以互相了解心灵的人,遇到过,错过了.还会再一次遇到么,我希望,但又害怕,又一次错过,有些欣喜经历过,然后默然.宁可还是不要的好,,我怕再一次擦肩,如陌生人一般.

10月13日

Miyako 2011-10-13 评价:5颗星
她的坚强给我很大的鼓舞,人生最悲惨也不过如此..不管如何还是得坚强的活着.活着是勇敢的.死掉才是最大的懦弱.没有温暖,没有精神的支柱的她,一个人冷冷的活下去.对于爱情也是坚韧的..最后和爱人重逢感人至深.

铅笔淡彩画JE

nevverland 2011-08-28 评价:5颗星
采用倒叙插叙的方式重新编排,补充稍许生活细节,有别于往昔完全遵从原著的版本,画面更加清淡,类似铅笔淡彩.更多使用主角特写镜头,以眼神交流及面部细微变化衬托内心独白,更显主角功力.女角的表现较以前版本更能诠释原著中的独立及张扬:男主仅在卧室火灾被救之后完美表现了其强忍内心欲望拉女主入怀的心理,其他情节却气势稍减.男女主角的形象有别于原著所述,均属俊男美女之列,所以当听到彼此叙述各自容貌欠佳的台词时,心中难免囧意.

再也没有见过比《简爱》拍得更唯美的爱情电影

JYjy 2015-10-23 评价:5颗星
电影一开始用很常用的拍摄手法--倒叙来剧情的发展,简爱在大雨中差点死去,有幸遇到Mr River这户好人家把她救活,并给她找到了工作.然后镜头便切换到她去往爱德华先生家里当家庭教师的路上,反正让我误以为这份工作便是那位Mr Rivers给她找的工作.                倒叙之后再次采用顺叙的手法来表现剧情,但毫不影响对人物性格的塑造,加上整部电影的拍摄采用了大量对光的使用,却能把这部电影的色调控制在灰色当中,从环境,演员的妆容,服装,都看得出导演很用心地在为观众呈现简爱的爱情故事所发

《简·爱》那点事儿(含其他版本综评)

聂景朋 2011-08-16 评价:4颗星
作为一个<简·爱>的原著党,什么样的不适应都能拗成适应.比如当年44版非让观众睁着眼睛相信琼·方登"相貌平平",最后大家也都信了.有时猜想这本书的影像化过程如此苦逼,大概在于原著中的人设就很给制片人出难题:男方"中年.不帅",女方"矮小.不美".真要照着这个标准找人的话,恐怕片子是没人要看的.因此历来版本的<简爱>都使用了偷换概念法,将男方往沧桑阴郁上靠,女方往清淡知性上来.至于具体的选配,就看编导对这两个标准怎么理解了.

你要爱,或者自由

艾明雅 2012-03-22 评价:4颗星
经典之所谓经典,其原因是故事情节以及哲理放到任何一个时代都不失去它的警醒与实用性.从<傲慢与偏见>里开头的那句旷世箴言"再有钱的男人也必定需要一个妻子",到<简·爱>里女猪脚对待男主人公劈头盖脸那一顿人文教育"我的灵魂与你平等",我们果然只能鼓着掌感叹纵使再过几个世纪,两性关系或是由此展现出的人性深浅的核心价值体系永远都不会变.简爱这个故事放到如今用天涯体来描述描述,也无非就是个傲骄文艺个性小萝莉PK忧郁多金悲情已婚叔.爱情貌似是一瞬间发生的

闲扯《简爱》(2011版)

花痴袭人 2011-06-07 评价:4颗星
想起来很有意思,动念去看这部电影,是出于一个学生的推荐. 学生毕业以后,就不再对着他们道貌岸然,性子相投的几个学生渐渐知道原来老师喜欢的男生是怎样的.有时还会谈谈共同的爱好.小女生聊起这个来自然活力十足,比我猛多了.有个学生热爱跳舞,在facebook上聊天时会兴奋地告诉我最近又练成了什么动作,妈妈同意她去参加跳舞班什么的.因为喜欢跳舞,所以她对<Billy Elliot>很有共鸣,所以喜欢Jamie Bell,所以那天她告诉我有部片子,Jane什么的,里面有Jamie Bell,但是片子看起

简爱的爱情故事就像一股股淡淡潺潺流动的清泉令人心神向往

啦啦啦啦 2015-09-26 评价:4颗星
简爱温柔沉静而又独立坚强,她带着一双洞察人世的眼睛和善解人意的心灵,在于罗切斯特交往过程中,她透过他伪装的外表看到了他本真的心,她穿越了风霜和阅历筑成的围墙,直接触摸到另一颗埋藏很深的真实灵魂.简爱的经历其实很单纯,舅舅家.孤儿院.桑菲尔德庄园,她丰富的内心和聪明的大脑,却赋予她理解复杂人世的能力,可贵的还在于虽然出生不幸,在成长过程中又饱受压迫何不公正的待遇,身体瘦小而又没有可姿的外形,但简爱依然形成了自己独立不羁的人格,不卑不亢保持着清醒而尊严的自我,就是这样一个简爱在与罗切斯特的第一次见面

为了爱再回头

Luc 2011-08-28 评价:4颗星
重拍名著的勇气来源于对突破,新版<简爱>在故事结构上作出了值得肯定的尝试.插叙和倒叙的运用,让简的心理演化更加微妙,增添了悬疑和惊悚的乐趣.在摄影风格上,新版也借鉴了流行的"哥特风",外景色调清冷,人物轮廓分明,突出了简的命运坎坷和性格坚毅.不过,为了把一部小说缩减到两个小时内,编剧不得不对原著中的精彩枝节做出删选,罗切斯特假扮吉普赛女人算命的经典段落不再,三角关系也一笔带过,这使得二人的感情线多少有些脱节.米娅•华希科沃斯卡饰演的简,在年龄上贴近于原著,与其他版本女主角相

愿我们都能获得爱与尊严的平衡

夏染 2015-10-23 评价:4颗星
<简•爱>是十九世纪英国著名的女作家夏洛蒂•勃朗特的代表作,被改编成了无数的影视版本.与其说这是一部爱情小说,不如说它是一部成长小说,是一个女人的心灵成长史.       在这部电影里,你会看到纯英国式的庄园美景,夹杂在永远灰暗的天气里的纯正口音,火炉旁安静的日子里迸发出的爱情,以及那些传统的.稳固的.单纯的价值观.简•爱,人如其名.她明亮的眼睛从来没有因苦难而蒙上灰尘,那些经历使她很早就获得了可以支撑她一生的品质--独立的意识.平等的人格和自由的精神.无论是小说还是电影里,都展现了一个旧时女

极致细节,简单爱

omoiya 2012-01-04 评价:4颗星
简爱小姐初遇罗切斯特先生归来,惊闻费尔法克斯太太称:换衣服去见主人.年轻的女孩非常讶异,脱口而出:可是我的衣服都差不多的.一边说,一边脱下了斗篷和田螺形的帽子,显露出贯穿整部片子的执拗.困惑.不愿服从的表情.她脱下帽子的动作瞬间让我聚精会神:解开蝴蝶结.把帽子向后张开,拔下了发髻上的一枚帽针.行云流水的动作.是否忠于古典时代的习俗不得而知,但是这个动作的细节让人佩服:原来戴这顶小帽子,还需要一枚发间的帽针固定.<简爱>的原著中当然不会写这样的琐碎,但作为观影者而非读者,古典的浸润常常是由这样眼

不错的版本,新版简爱和其他版本比较

休止符 2011-09-04 评价:4颗星
期待新版<简爱>很久了,看过之后觉得也还好,在我看来至少是翻拍简爱的电影中比较好的版本,而且时代意义也比较鲜明.这一版的导演更加忠实原著,并不仅仅以简爱的爱情为主线,情节的选取上一世以表现简的独立为旨.整个画面的感觉比较小清新,很干净,确实是不够哥特,但也算是古典与现代摄影的结合吧.   最欣赏的是导演的叙事方式,原著基本分为两个部分,一个是简爱离开Rochester之前的经历,一个是之后自己跑掉遇到St. John的经历.很多人都批评过原著中这种松散的结构,似乎两部分联系不够紧密.这里不对原

简的爱——在这个世代如何理解?

zhuhanhk 2014-05-07 评价:4颗星
"我关心我自己,愈是孤单,愈是没有朋友,愈是无助,那我就愈是自尊.我会遵守上帝创造.由人批准的法规,我会坚持我清醒时,而不是像现在这样发疯时服从的准则.法规和准则不光是为了没有诱惑的时刻,而是针对现在这样,肉体和灵魂起来抗拒它的严厉和苛刻的时候.它们再严厉也是不可破坏的.要是出于我个人的方便而加以违背,那它们还有什么价值?"

让枯萎的我们在爱中重生

孤独心俱乐部 2012-05-31 评价:4颗星
罗切斯特先生帅爆了.幽默,睿智,神秘,危险,性感,还有--长得好看.法叔啊,你演出了一切男人能让女人着迷的特质,有那么一瞬间我觉得那简直不是书里那个脾气暴躁,有着深深阴影的罗切斯特先生.简爱美爆了.智慧,坚强,独立,安静,不卑不屈,纯洁,还有--长得好看.比较了40版.70版.96版的简,我最喜欢的是后两者.40版有些太圆润,70版又太市井和憔悴.米娅出演的简大多数时候冷静坚毅,天生流露着不卑不亢,高尚纯洁的气质.这样的简却也会在独处流露出各种情窦初开的小女孩内心才会有的慌张.期待.尝到一点点甜

简爱 一个道德感打败爱情的女人

猪唔花 2011-11-26 评价:4颗星
简爱 一个经典的英伦故事.我竟然用了三天的时间才在百忙中抽空将它看完.全文给我最大的冲击力,遍是女主角那与生俱来的自尊感与道德感.即使再相爱,面对已有妻子的罗切斯特,哪怕海一样深度的爱恋也无法成为继续和他厮守一生的理由.而面对双眼失明一无所有的罗切斯特,简 会从心底再次燃起对这个男人爱的冲动和勇气.原因很简单.因为此时,这个男人真正的属于了自己.  其实,一直以来,都认为罗切斯特先生的心里远远没有简爱强大.他太懦弱了.他甚至没有勇气去对自己的婚姻和爱情做选择.这也便是给他以后的悲惨命运打下了一个

幸福来的太突然,幸福总是很短暂

加菲猫豆豆 2017-09-24 评价:4颗星
<简·爱>那样文字优美.细腻委婉.情节曲折.机智幽默的小说,让我从小便深深喜爱至今,无论何时想到了都会有拿来随意章节细读一番的心情. 对于原著党而言,每版翻拍,难免优弊,无论是BBC迷你剧,还是浓缩成2小时的电影.相对于配音成就的71版.印象极深忠于原著的BBC迷你剧83版,2011版的<简·爱>大做减法,恬淡清新.无论是男女主角轻如呓语的对白,克制契合的音乐,还是从容平静到有点疏离的镜头画面,都像滑过树尖滴落湖心的水滴,唤醒你心里关于这本小说的记忆. 米娅和法斯宾德的组合不可能是

名著还是得去了解

夏目的妖精 2017-06-30 评价:4颗星
事情是这样的,前几天我心血来潮想看看世界名著,于是就挑了小学时候看的第一本世界名著<简爱>拿来读. 但是实话实说味同嚼蜡.小时候不懂英语,看译著没什么觉得奇怪的地方.但是现在读译著就变得比较挑剔,语言不美就不愿意读下去.能作为儿童读物,简爱每章篇幅很短,但还是不想读,读到了简爱离开学校出去当家庭教师,就转去读季羡林先生的<牛棚杂记>了. 无论如何还是觉得对世界名著有最起码的了解是必须的,于是今天找来电影看. 整体来说这部电影很阴郁.女主角是演爱丽丝的那位女演员.电影采用插叙的方式,

爱的底气

苏小朵 2017-04-02 评价:4颗星
一个英俊的混蛋,有钱的暴君,冷酷的外表下有一颗脆弱的心,里面还藏着黑暗的秘密.这秘密让他心碎.暴虐又充满温柔的爱意,还会在粉色花树下说"我的左边肋骨有一条线,另一端系着你".到底谁会不想留下做他身边一个身穿白纱的人质? 但简爱小姐偏不.她说,我要尊重我自己,说完连夜跳窗逃离了(长成法鲨那样的!)罗切斯特身边,找了块无人的荒地痛苦地打滚.可我想来想去觉得她要尊重的是自己的姓氏,而不是自己的心,不然也不会幻想罗切斯特会带着一身风雪在沉沉黑夜里敲开她的门,送上一段绵长的吻. 重新回到罗切斯特

就像我们穿过坟墓,站在上帝脚下,彼此平等。

meichui 2017-01-12 评价:4颗星
你以为我一贫如洗,默默无闻.长相平庸.个子瘦小,就没有灵魂,没有心肠了?我的心灵跟你一样丰富,心胸跟你一样充实.如果上帝赐予我一点姿色和足够的财富,我会让你难以离开我,就像我现在难以离开你一样.我不是在透过血肉之躯与你交流,这是你我间灵魂的对话,就像我们穿过坟墓,站在上帝脚下,彼此平等.

简爱,美好而独立

Findaway 2016-11-07 评价:4颗星
1Jane Eyre,美好而独立.经历童年苦难的洗礼,敏感而独立的简爱,来到罗切斯特先生家做家庭教师.灵魂伴侣,简爱和罗切斯特第一次见面就仿佛由眼神触及灵魂,留下不可磨灭的印象.随后二人的对话中,罗切斯特的坏脾气和另眼相看,简爱的谦卑和逐渐沦陷--一场火,燃烧了罗切斯特的卧室,也燃起了两人的爱火.明明二人隔着时空的距离仍旧好收的到彼此的吸引,却因为地位和财富的悬殊差距迟迟相互远离.知道简爱听说罗切斯特将要结婚,打算另某高就--2"我对你有种奇怪的感觉,好像我左边肋骨这里有一根细线,另一端紧紧系着

好小子,书没看过电视电影却看了八个

玫瑰水母 2016-02-11 评价:4颗星
2011-08-07 一家之言,只代表自己不代表群众,其实我也是又怕死又反叛,当初写得义愤填膺,现在再看就怂了= =b当初也是给那些无良黑子给恶心到了,才决定去横扫众多的简爱版本,好让自己能够有底气地尽情吐槽---------我记得以前时光有分割线的现在去哪儿了------- 1943年美国电影版 优点:歌特风与男主角的外形 我想再也很难找到Orson Welles这种古怪的脸来出演夏洛特笔下的罗SIR了,野兽般高大的外形和娇小柔弱的Joan Fontaine,光外型上就形成强烈的阶级对比.此版

新版电影《简爱》

达西@北京 2011-09-13 评价:4颗星
作为英国文学迷,<简爱>是我阅读的第一本英国小说,初中的时候读了三遍.我记得语文老师姓陈,是位脾气很急的女老师,戴眼镜.长头发.目光犀利,她借给我<简爱>,结果我常在她的语文课上,把书藏在课桌抽屉里看.小时候各种条件的限制,可以接触到的外国文学作品很有限,加上又是情窦初开的时节,这本轰轰烈烈的纯爱小说,竟让我痴迷了很长时间,在初三每天下了晚自习临睡前,还会读上几页,那会儿已经是第三遍了.     最先看的影视剧版本是琼芳登1944年版的,那时候的感觉是琼芳登离我的感觉挺远,她是美的

更好的自己

逸沧 2011-08-20 评价:4颗星
简爱,应该说是我最早接触到的国外文学之一,当时看过也就看过罢了.记得印象很深的是一位长辈问我,你觉得罗切斯特先生是个什么样的人,好人还是坏人时,我不知道该怎么回答.因为那时的我,根本对罗切斯特没有什么感觉,没有想过对他进行判断,觉得这只不过是出现在简身边的一个人罢了,和她小时候的表兄一样,和她之后遇到的人都一样,只是这次牵动的是爱情这根神经.简,不会因为任何人改变自己的个性和底线,哪怕在遇到喜欢的人面前,都能够做到这点(虽然最后她选择了回到城堡).而反观自己,因为爱情蒙蔽了双眼,觉得爱着的人哪儿

《简爱》:半个哥特版的才子佳人

waking王小心 2011-04-01 评价:4颗星
小时候看<简爱>,硬生生把一个小说看成才子佳人的琼瑶故事,把寒冷生硬的英格兰生活看成活色生香的鲜花朵朵,我知道跟我一样的女孩子还有很多,都是看完了之后忽略了男主的痛苦经历和不堪往事,而把他想象成一个达西或者费云帆那样的大叔,性格才华经历样样都有还特爱你,从此走向文艺青年小清新的不归路.哎,名著害人啊.其实我一直到现在也不知道<简爱>算不算名著,如果算的话,那估计也是里面关于平等灵魂的对话打动了读者,其余的,也就是一个写得生动的哥特故事吧.所以要说改编名著,这一版简爱的开头对哥特风格

其实我不想换工作都是因为对你太中意

碗 粥 2012-03-24 评价:4颗星
我不是简爱原著的粉,虽然也说的上是喜欢,但原著很多时候涉及到简的信仰的独白我都觉得有点过于造作,结尾处罗切斯特的视力又恢复了他们结婚已经十年了有了一个儿子这样的剧情在我看来有一个信徒对道德的YY的嫌疑.而且到后来,勃朗特姐姐处于因果报应的道德观把好好的一个罗切斯特给活生生的写残了,简还莫名其妙的从失散多年的亲戚那里继承了财产还和牧师成了失散多年的表兄妹,阿黛尔被送去了一个不用受苦的寄宿学校(真的有不折磨小孩的寄宿学校么那个时候,简明明自己就是被折磨大的还把阿黛尔送去寄宿学校怎么想都有点不合情理啊

一场久远的小清新恋爱

碎玉 2011-10-29 评价:4颗星
这几天心情不好,动辄泪眼迷蒙.好不容易昨天拨云散雾稍微开开心不再每天哭哭啼啼泪眼以对,我打算看部片子来犒劳自己.学校的FTP很够意思,这部电影是我花痴了很久的,居然在学校网上有下载.既然有如此好资源自然不能放过,反正学校局域网下载东西快,先下下来再说.<简·爱>自从小说成书以来,被翻拍过无数遍.在我的脑海中<简·爱>只有两个版本,一个是1943年的奥森·威尔逊版,一个是2011新版.英国人好像很喜欢翻拍他们老祖宗留下来的东西,就像中国人喜欢拍古装戏一样,不过英国绅士们怎么都比美国嬉

能更诡异一点吗

蔓陀 2011-09-10 评价:4颗星
电影2011版<简•爱>的画面实在优美.那带着英国19世纪风味的建筑和庭院,那在阳光下如同阴影般突兀的岩石,那些如印象派绘画般的黑色灰色的树林和缥缈的令人窒息的晨雾,那典雅而端庄的维多利亚风格的室内装饰--.我真希望能够在大银幕看这部电影.   <简爱>的电影改编一直注重戏剧性.这部小说本身就拥有很多的戏剧性--事实上,这也是<简爱>的改编次数多于<傲慢与偏见>的主要原因.看过历次版本之后,你会发现,导演们在女校里的虐待,罗彻斯特的前妻,简爱那灰姑娘般的浪漫

没看原著的人来说两句

喵喵 2011-08-26 评价:4颗星
其实看了大家说那么多,都说没有遵照原著啊之类的,其实我觉得一部好的翻拍不一定就要遵照原著.故事这样倒叙也很好,有个呼应,一下子把我们拉回到简爱对罗切斯特的那种思念里面.我倒觉得这部电影导演拍的很用心,有好几个暗示,之前就一直在暗示罗切斯特有什么秘密瞒着简爱.他说每个家庭教师都有悲惨的遭遇,他觉得简爱和他一样,不幸福.其实他之前就爱上了简爱,可他不敢,他说她纯洁善良,不像他一样堕落.这就叙述的很好了,不一定说得多拍得多就一定好,不能面面俱到.各个人物都刻画的很好,每个演员也演得很好.简爱她从小受欺

简•爱式女性

ginny 2013-04-07 评价:4颗星
这部电影和原著的内容基本上是一致的.电影是不同于文本的视觉艺术,所以在影片中用了插叙和倒叙的方式来讲诉简•爱的故事.但是这不是我想要论述的重点.由于两种艺术表现手法的不同,差距自然存在.我更关注的是原著中对简•爱的个性描述在影片中的展现.       这部影片我之所以推荐也在于此,它对简•爱这个人物的刻画还算是原汁原味.十八.十九世纪的英国,整个社会还是很封建,对女性的束缚.人与人之间的等级差别还是很严重.而在简爱身上就体现着这种反抗性,对男权的反抗,对不平等的社会的反抗,在书中这方面的内容体现

少女情怀有的时候不止是一首诗,说不定还是一篇小说。

Sherlocked 2012-06-05 评价:4颗星
撇去那些附加在小说背后的历史背景,撇去那些女性独立自主的说法,我宁愿视简爱如一个少女,而她也确实是个少女.英国人民就是有本事把这么样的一种纯爱的情怀往大了扯,离开那些高大全,这只是一个萝莉跟大叔之间的爱情.不管书里怎么往毁了说罗彻斯特和简爱,为了观影舒适这个问题上,大家还是默认了每次的演员不能真的按着书里的找,当然除了导演状况外在这个上面还要坚持原著的,这种情况就忽略不计了吧.这版的简爱,够少女,眼神,身段,讲话方式,都是少女的讲话方式,甚至有一种处女禁欲的美丽,但以上都不是简爱,这里只是演员米

Keep yourself

Shea 2012-05-05 评价:4颗星
女主苍白无色的面容很适合这样内心强大却也会好奇胆怯的角色.算是爱情片,也算是某种控诉和祝愿的宣泄.我想是Helen拯救了Jane吧.Innocent lassock.男主告白时简憋红的脸,简褪去婚纱的急切.简始终蜷缩侧睡的不安.是不是这样认真的简认同的人永远无法淡忘.事实上我以为Where is he之后简找到的会是墓碑.失了让我欲罢不能的悲剧结尾.不过片尾曲弦乐还依旧伤感.这样也好.

当纯情气质小简碰到魅力挑逗男老罗

维罗_妮卡 2011-11-23 评价:4颗星
好吧,我是个外貌党,这版俩主演深得我心啊,尤其是罗切斯特就及其符合我心中的那种男人味男主形象.而这版的简算是最年轻的一版了吧,少女感十足有没有?实在厌倦了各种老处女形象了,人家本来就是19.20的小姑娘而已.     说白了<简爱>就是一个夹杂着哥特风和女权意味的灰姑娘故事.原著各种好看,说文艺点就是:一个如杂草般成长起来的坚韧的灰姑娘和一个受过伤等待心灵救赎的王子之间的不得不说的那点事.说直白点,照今天的话说就是各种狗血剧情的集中表现:女主父母双亡.寄人篱下.处境卑微.气质独特.个性斐然:男

Awaken

penny 2011-11-03 评价:4颗星
很多年以后,你变丑变穷变落魄,甚至你已经看不见我,只要我握着你的手,你就知道那是我,只要我靠在你的胸口,温暖依旧,还有什么比这更值得感恩的呢?很多年很多年以后,只要我们在彼此身边,无论什么样的境遇,那都是我能想到最美的生活.男主角说 我有时候对你有一种奇怪的感觉--特别是像现在这样,你靠近我的时候,我左边肋骨下的哪一个地方,似乎有一根弦和你那小身体同样地方的一根类似的弦打成了结,打得紧紧的,解都解不开.如果你离开了,我的心会血流不止.简爱 是一部悲剧电影,却也励志,历经所有的不幸,孤独的灵魂最后

漂亮的灵魂

小西 2011-09-16 评价:4颗星
又是短评写不下闹的...这不是一篇影评,只是我的一点记录罢了Jane Eyre一直是我非常喜欢的作品,这个版本给我的感觉很好这是一部女性必读的书,再看一遍,男女主人公第一次交谈仍然是我非常喜欢的段落事实上我喜欢看他们每一次交谈,也许初读的时候年纪还小,还有很多感觉无法互通的遗憾.再看这一遍时,这个男主角的演绎让我更深刻的了解了这个角色的个性,让感受到这样一个男人放荡不羁的言语下渴望被救赎的心情,他在她面前确实犹如泥沼面对着平静蔚蓝的湖水.他抛售的令他苦不得解的纠缠问题在她面前轻易地就化成涟漪淡开

并不十分老套

Dida 2011-08-28 评价:4颗星
昨天和朋友一起在电影院里看了简·爱,几乎满座.一个老套的故事,来自维多利亚时期的女性,视角依然是遵从于男权的社会.爱情主题,老套的故事但用并不老套的说法,起码,简爱和罗切斯特之间的爱情对我有说服力.英式古堡和田园风光还原非常到位,主演"爱丽丝"虽然年轻,但用实力证明自己不是花瓶.有点惊讶一个老故事还是会被原原本本地复述一遍,没有做当代版的变形,依然打动了观众.也许有些东西是不会变的,正直.善良.坚强.宽容.

在愛情世界裡我們都要hold住屬於自己的那份愛

崮莔☂° 2011-08-20 评价:4颗星
那長滿青苔高高築起的圍牆裡,那與世隔絕憂靜如世外桃源的莊園裡,承載著Jane Eyre的一個少女夢.懵懂的小心思遇見了一位儒雅的男士,心靈的悸動,堅信那份屬於自己的愛情.就算愛情路是坎坷崎嶇,都算和愛的人共同走過--再有挫折共同面對.對於愛情的那份忠貞不渝,執著的自己的理想與追求.可愛的Jane Eyre原來就是愛麗絲-

独立于爱情之上的女人不是坚持而是妥协

冥王星的灯笼裤 2011-08-14 评价:4颗星
我没有读过简爱,只是看过三部电影一部电视剧,就像傲慢与偏见一样,我对名著也仅仅是停留在故事的层面.其实想想,我们对简爱的感动不过是享受女性独立案例带来的痛快与释怀,不知道是不是有哪位中国编剧将简爱的故事拍成几百集的肥皂剧讲的就是一位有着悲惨身世却自强独立的(有悲惨身世的哪个不是自强独立的?)长相平平的师范大学毕业的弱女子在实习阶段与已婚男主人擦出爱情火花后来受挫出走经历爱情的折磨和心灵的成长最后终成眷属的故事.简爱与罗切斯特的惺惺相惜是脱俗的,如果简爱最后没有继承那笔遗产,我不知道受尽折磨的简爱

多次翻拍居然还有此水平

壳中微光 2011-08-13 评价:4颗星
简半清醒时对幼年经历的短暂回想,这手法太棒了.不是告诉你发生了什么,而是告诉你发生时感受了什么,留下了什么记忆.不是告诉你小简爱是个怎么样的小孩,过什么样的日子,而是告诉你长大了的简爱记忆中是怎样的童年.光线和音乐也很好.开头悲惨童年时,冷色调,没有配乐.就连舅妈家富丽堂皇光线充足的大房子也只显得冷冰冰缺少人味儿.这种压抑感正是简那时每天感受到的压抑感.而到了和爱德华正式谈恋爱那段,那光线和画面简直是豆瓣小清醒摄影样版教材,射过树枝撒向头顶的阳光啊,仰角背光啊什么的.到最后简爱返回故园,那一路上

每个人都有平等追求爱情和享受幸福的权利!

飞翔的企鹅 2015-11-20 评价:4颗星
原著只看了一点点,看了许多评论说电影改编了很多什么的,但是我觉得其实它改编的再多,只要大致意思和书的中心思想表达到了,我想就不会太糟糕了,人没必要太苛刻和纠结一些细节.    每个人都有平等追求爱情和享受幸福的权利,书中主要偏向女性,但是我想男人其实也不应该例外,因为男人也有不被平等对待的时候.     这个社会总有那么多的等级和阶级层,虽然现在是21世纪,已经过那个封建和合法的阶级层社会,但是现在依然还是存在着这些现象.除非我们的社会真的达到了理想的社会,既按需分配.各尽所能的那种理想化,否则

老套但管用

给它力量 2013-07-07 评价:4颗星
1 没看过小说,没有看过以前的小说改编作品.但这个版本上看,似乎情节还是合理完整的,所以导演和编剧做的还不错.2 这个小说其实讲得都是两个苦命的人.首先是简爱,刚开始大家的同情心都是给她的,但她虽然贫寒却坚强不软弱,有原则有个性,虽然有点面无表情,平静如水.然后男主出现,从世俗的阳光看,他富有,成功,强大.但拨开表面,其实他的灵魂和生活比女主更无力,更"弱".甚至要比女主的"弱"更"弱",这样其实反而实现了气场倒转.3 当然,最重要的是小说体现了

或许少年时代不适合看名著。

婉琪 2013-05-08 评价:4颗星
每晚十点到家,业余的时间并不许多.分了三天看完了突发奇想想要看的<简爱>.莫名其妙的是,我又看哭了.竟同我若干年前读小说时怀着一样的情愫.真不知是可喜还是可愁.2011年版里的简爱我很喜欢.主角特意内敛化的表演,使她看起来并不美丽但是却有着吸引人的气质,纤细的腰身,恐惧而倔强的眼神,时刻挺直的身板,如小说里描写的神似.小说里的罗切斯特乖张而暴躁,高高在上,而电影里的罗切斯特更加年轻帅气温和,变得易于接受.两个小时的慢片稍显枯燥,但是在简爱执意离开桑菲尔德庄园的时候,还能被感动了.大抵人所有的被

美好的画面和法叔的长鬓角..

椰汁酱 2013-01-10 评价:4颗星
看过一半的简爱 本来准备看这个来弥补后面没看的那一段但是我觉得我还是要读原著来着...不得不否认看这个的很大一部分原因是看法叔的美貌 但是貌似原著里面男主角没那么好看来着?开篇时跑动的Mia姑娘可是说是完全符合我对简爱的想象除了头发 但是镜头太拖沓不自觉的就快进了 小时候的简爱长得实在是不怎么招人待见 回忆的部分实在是太潦草一瞬间竟然觉得真是活该啊...小简爱看上去傻乎乎的只会添麻烦的样子 不过长大的姑娘腰身看上去真是婀娜多姿 整个画面惨白的有一种特殊的感觉 小时候的回忆让我特别想吐槽嗷嗷嗷 可

Equal, as we are

金懋叔相公 2011-09-11 评价:4颗星
I have a strange feeling with regard to you, as if I had a string somewhere under my left ribs, tightly knotted to a similar string in you. And If you were to leave, I'm afraid that cord of communion would snap. And I have a notion that I'd take to b

整个世界都沉浸在伤感中

longfei 2012-11-17 评价:4颗星
你以为我没有钱.不漂亮就没有感情吗?如果上帝赐予我财富和美貌,你也会难离于我,就像现在我难离于你一样!

小清新plus粉性感

Amelia 2012-10-12 评价:4颗星
我是超喜欢这一版的,原因如下作为一个爱情故事,本版很美,赏心又悦目.镜头语言,外景,室内景的取摄都很考究.简爱很清新,一副不美但我见犹怜的范儿.罗先生又帅有性感,小女孩一般都扛不住呀,,,对白很好,特别是表白那一段,,,,只是结尾有点草草了事的感觉.和约翰一家的一段很不错,有些版本常常cut掉,其实作者本人还是费了不少ink的.经典翻拍常有争议,是不是忠于原著呀,演员好不好呀的,,常常是新老版比来比去的,我的观点是,忠于原著是基本,然后是最重要的是好看,这一版did it.

童年暑假的记忆

名字也不让我起 2012-07-15 评价:4颗星
我记得那个暑假看<简爱>爱不释手的样子.不知道是什么样的原因我上高中的姐姐会借还是小学的我这本书.那时候的暑假看起书来真的如此如醉.好像现在再也不会再有了,那时候真的有一种精神食粮非常重要的感觉.,每天觉得最幸福的时候就是抱着书本了,一直很期待看完它,但是真正看完了却又不舍了,因为觉得没有可以想象和期待的东西了吧.恩.其实一直很想看电影版来着的.这部我其实还是很庆幸最经典的台词还是保留了,.罗切斯特长的比我想的好看多了啊.整个的服装我还是很喜欢的,裙子,记得简爱的婚纱,穿起来看起来很麻烦的样子

我的爱,绝对平等于你的灵魂

meow 2012-06-11 评价:4颗星
我爱你,这件事,虽然会穿上好多带有外在条件的华裳.但是,在纯洁的精神世界,每个人都是平等的.饱含真挚的感情的汁水,只能给懂得尊重的人品尝.于金钱,于地位,与势力,没有一个,可以叫我在你面前低头.灵魂的高度就在那里,尊重也必须在那里.  终于考完期末考了~有时间写写看了这电影的感想.看这部片子,纯粹是怀揣着好奇看的,怀揣着好奇别人眼里的简爱到底是什么样子.  小说原著是小时候捧在手里,反复看过几遍的,因为看不懂- -....不过年轻的时候也没什么事,看被,反正是世界名著.那时候的感觉就是,怎么世界

英伦式小清新+吐槽

2012-04-17 评价:4颗星
看完别人的叙述和自己找到的几个少得可怜的幕后,导演把不少情节删掉了,使得故事在一些地方的转折点有些突兀.比如简爱逃离桑菲尔德府那段,电影里第一次没看懂,后来看好不容易找到花絮,原来是跳窗的.而且两人感情进展也太快了吧,罗切斯特感觉像在不停诱惑单纯少女一样........布景,音乐很赞,导演叙事能力不好,感觉几乎把所有的镜头都对准女主了,怎么说有点像一个人的戏,其他都是衬托一样. f法叔真心帅,1.83的个子演罗切斯特是不是高了点我不知道,反正很有男人味身材也好(花痴)米娅的简爱 还可以,但是感觉

荒原——《简爱》

林对对 2012-03-01 评价:4颗星
荒原,英国十九世纪的荒原,不下雪就下雨,不下雨就刮风的荒原,巨大的树木,巨大的石头,人置身于其间渺小无比的荒原.  简爱从上走过,惊了罗切斯特的马,亦惊了他们一生的纠缠.她记着他临行前的叮嘱从青翠的的荒原上归来恰逢他的等待,她仓皇出逃荒原的石和树遮蔽她的痛哭荒原的雨水洗刷她,她在木屋里倾听荒原的风雪幻想着他,她拒绝别人的追求在荒原的风声里倾听他,最后,她跑过大片的绿色的复苏的春天的荒原找到他.  可是实际上,没有简爱.唯一存在的只是属于夏洛蒂勃朗特的荒原.所以没有罗切斯特,没有一个人,一个男人来

重温经典总有温暖之处——11版简爱影评

落雪 2012-02-04 评价:4颗星
挥之不去的冬末,挑了这样一部电影来看,很适宜.平时不怎么看电影的我,能安静的把这一部2011简爱看完,所以就来给它写点什么吧.小时候不怎么喜欢简爱,觉得她的性格有些太过强硬了,虽然对于她的精神我很佩服,但是就是不怎么喜欢.这次的11版的女主选的不错,表面看上去很柔和,但是内心坚强,让我对简爱的看法有所缓解.风景也很美,导演处理的很细腻,心情美好时看到迷人的花飘落,心情失落时雷雨交加.总体来说,节奏和基调把握的都很好.不过就是看的时候有点诡异的感觉,那种荒郊里有如此豪华的房子什么的果然很可疑...

新的简爱

genzo 2012-01-01 评价:4颗星
作为我这样一个过陋寡闻(没看过原著也没看过其他影视版本)的人来说,看到这片子的确感到很惊艳,很喜欢,终于知道它为什么叫名著,为什么有那么多人喜欢,这杨痛彻心扉的爱谁能不为之动容,而这部最新的版本,我想应该也有着不同于其他版本的影像风格,更加现代和时尚的流行风格,美丽清新的画面,古典悠扬的配乐,真的很喜欢~

简爱的少女情怀

水瓶 2011-12-04 评价:4颗星
这部电影以全新的角度诠释了简爱.一个涉世未深的少女简爱,在一个偏僻的庄园做家庭教师,爱上了成熟富有男性魅力的庄园主人罗彻斯特,而后者也被简爱的纯真,善良深深吸引.从简爱的少女情怀来看这部电影,感觉是对的,画面也很美.只是有不同看法的书迷恐怕不会喜欢.

内心强大才能百毒不侵

2011-10-27 评价:4颗星
钦佩jean无论在身情况下都能都淡定自如的气质:童年的父母双亡.被舅妈赶出家门并抢走所有的财产.在女校里面受尽折磨--面对这一切她只是抿一口茶,然后说我没有悲伤的故事.    看来内心强大才能百毒不侵,不淡定就没有资本.

还能扩展

spiritedaway 2011-10-15 评价:4颗星
爱了那么多年的罗切斯特先生,当然,是以爱简爱的姿态去爱的.一个女人容易陷入另一个女人的臆想中的爱情.舍弃不掉,也是我对爱的陈述.2011版是这么几部中最接近我心目中的简爱故事,也许看的时候就是以打分的心态去看的,因为爱所以更苛刻,心中有震颤却时时不忘对比,男女主人公甚至能给到8.5-9分,电影情节安排成熟自然,画面音效细腻又大气 能与内在起伏深厚的感情相映衬- 但我还是没给五分.电影多少有点是为简爱 的热读者缅怀而用,没看过的能看明白么?不过因为网络原因 还没看完 期待中

Jane Eyre 2011 Version.

Sakurai_Akane 2011-09-14 评价:4颗星
There are 7 versions of movies and 3 versions of TV dramas if you search for "Jane Eyre" in Baidu Baike(!). The one which impressed me most is the 1996 version and I strongly recommend it. Spending 2 hours to watch the new 2011 version of Jane E

永远的简爱

beninsun 2011-09-11 评价:4颗星
昨天看了2011新拍的<简爱>,觉得一定要写点什么.从来都是这本书的忠实读者.这本初中时候反复阅读的书,对我的青少年养成~~影响还是颇大的.印象最深的一句话:当一个人无缘无故打你的时候,你要还击,重重的还击,直到那个打你的人再也不敢打你.我不是那种可以信口拈来诗句的小孩~~但这句台词,即使我有10年没看过了但仍然可以很轻松地说出来.这本书,不如说是这句话对我影响很大,当简爱还是小Loli的时候,受到Reevs的虐待,但这并没有妨碍她养成一颗坚硬的灵魂,在被送去学校后,她仍然会元气满满的对朋友海

最喜欢中秋节逛超市了

图图 2011-09-11 评价:4颗星
刚看完这个片子,觉得没那么差劲吧,呵呵,可能我看电影不太挑.下午没什么事,正好这个片子下好了,突然就很想温习下,想想那时候上学的时候,就喜欢一个人静静坐在地上,打开台灯,摊开这些名著,简直就要一下子看完,完全的沉湎于书中的世界...就像喝一杯热水,慢慢慢慢的温暖着身体,安抚着心灵,让你平静.返璞归真...  "是我的灵魂同你的灵魂在对话,就仿佛我们两人穿过坟墓,站在上帝脚下,彼此平等--本来就如此!"--夏洛蒂·勃朗特  ps;明天就中秋咯,等会去超市买点东西了.除了电话,也许逛热闹的

那段很精彩的求婚对话~~

nanawoo 2011-09-03 评价:4颗星
i have lived a full life here,i have not been trampled on,i have not been pertrified,i have not been excluded from every glimpse of what is bright,i have know you,and it strikes me with anguish to be torn from you,\\tthen why must you leave\\because

很漂亮的拍摄画面,故事情节一般!

Imusic 2011-08-29 评价:4颗星
没看过著,所以无从比较!看完影评,还是想去看看原著!不过电影也不算太差吧,适合一个人在下雨的天气里安静的看!

哥特式的“简爱”

紅篼 2011-08-28 评价:4颗星
不同以前看過的"簡愛"電影的灰暗色調,這出的色調不但哥特且溫暖.同是描述经典愛情故事,但本剧简透过眼睛和肢体语言展現出一個舊時代女人對感情的隱忍含蓄及掙扎.雖然全劇描述简和爱德华的愛情沒有跌宕起伏,但從簡的表情便可知她对爱德华的感情做過怎樣的掙扎.    唯一令人感到小小遗憾的,便是该剧的男主角演绎爱德华溫柔中帶點樸素迷離,与原著中傲慢带点粗暴的爱德华相去甚远,也许导演这样安排是为了配合贯彻全剧的温暖哥特色调.    最后不得不说的是,简在与约翰谈话中听到了爱德华的呼唤于是放弃挣扎最终

不同的简爱

快哦特 2011-08-27 评价:4颗星
这次翻拍我觉得挺成功,剧情合理,演员出色,唯一让其逊色的地方是原著和老版中花园里的精彩对白没有那么震撼,原因是感情酝酿的还不够,那种忐忑.期待.猜疑.痛苦铺垫的不够,其中一个重要的剧情罗切斯特举办舞会,故意让简爱误会被删掉了,不知导演作何考虑.但是仍不失为一部好片.原作读完其实我的感觉很复杂,很好的情节,但我对简爱这个人持有意义,她性格过于刚硬,缺乏女子的温柔,有时甚至觉得她缺乏同情心,让我感觉难怪舅母会不喜欢她,直到遇见罗切斯特她的心才被打开,显露出女人的热烈.另外,原著中救她的牧师兄妹最后竟

与你平等相爱的印记

金豆宝 2011-08-14 评价:4颗星
我哭泣在悬崖边,在野草中,在狂风里我在心中大喊你的名字拼命挣脱出你爱的深海无畏世俗的偏见和孤寂却不能放弃自由的心灵太爱你,太爱你不能以爱的名义陷落而让灵魂逃离因为我的灵魂才是唯一与你平等相爱的印记

几多思绪

苗尔 2016-06-16 评价:4颗星
简爱第一次看简爱 忍着无聊囫囵吞枣的看完之后没有留下任何印象第二次看简爱是初中毕业在好朋友家里很佩服简爱 是那样一个 坚强 勇敢 自尊 自爱的女孩子 她不贪图罗切斯特先生的钱财,知道他有妻子之后毅然决然地离开了他;在他失去了财富和健康的体魄之后,又承担起照顾他的责任.第三次看简爱是高三的时候看到简爱说出那段最经典的话时内心仍受到强烈的震撼 但是心中却有一些不解.如果真的爱罗切斯特,而且他都已经告诉了简真相.他是一个那样可怜的人,并不是感情上的背叛,为什么就不能为了心中的爱违背世俗的禁锢呢?如果她

假如简爱没有继承遗产,她会回到桑菲尔德找罗切斯特吗?

大奔 2015-05-27 评价:4颗星
我认为假如简爱没有继承遗产,她也会回到桑菲尔德找罗切斯特.因为促使简爱离开罗切斯特的原因并不是简爱和罗切斯特的地位和贫富差距,所以简爱是否继承舅舅的遗产都不会影响她对爱情的选择.简爱一共有两次打算离开罗切斯特.第一次是罗切斯特打算与英格姆女士结婚时,简爱得知后打算离开桑菲尔德.她当时和罗切斯特说的话可以反应她的心理,"你以为我贫穷.默默无闻.长相平庸.瘦小,就没有灵魂没有心灵吗?我的心灵和你一样丰富,心胸和你一样充实,如果上帝赐予我一点姿色和充足的财富, 我会使你同我现在一样难分难舍."

一部很好的名著改编电影 尊重我们的内心去爱

周周同学 2015-05-08 评价:4颗星
从影片的叙事结构方面,一开始是女主人翁独自奔跑在荒凉的野外,很无助.无处可去,然后被圣约翰一家救了并收留,之后就是穿插简爱以前的经历,从这些插叙中详细介绍了主人翁的一些情况,比如说从小受到舅母.表哥的虐待,在洛伍德学校的受尽屈辱虐待还有她的好朋友的死亡,直到离开洛伍德学校去到桑菲尔德庄园担任家庭教师,并遇上那个她爱的男人庄园的男主人罗切斯特特.在整个影片结构中,开端很安静,很沉闷,在叙事方式方面有着显著的特色,在一开始就采用了倒叙的手法,然后不断的进行插叙,就是在现实与回忆之间相互穿插来实现推动

06版和11版简爱的对比:都只算差强人意

海棠簪 2015-05-03 评价:4颗星
只看过06BBC版和11电影版两版<简爱>,但是我对两个版本都不甚满意,06剧版的评价在豆瓣网的评论高些,优点是显而易见的,四集剧情足以撑起整个故事脉络,包括简爱的悲惨童年,她乏味的家庭教师生活,她与罗切斯特的相处与相爱,她的出走生涯,情节连贯不会让人像看电影版一样摸不着头脑,而且有足够的篇幅去描述桑菲尔德庄园因循守旧的生活,这样罗切斯特的出现简直如同一道强光劈开简爱躲在暗处的生活.    露丝·威尔森和托比·斯蒂芬森的表演也算可圈可点,互动很有火花,可是我就是没法喜欢啊仰天,托比的罗切斯特造

好莱坞的英伦怀旧

新荷聽雨 2015-04-30 评价:4颗星
焦点公司发行的电影,好莱坞导演Cary Fukunaga的作品.Jane Eyre 这本小说对于很多人的青年有着不一样的意味,我也是,总是能回到十余年前的青葱时光里,看着借同学的书,这本书后来也索性由他送给了我,至今还在书架上沉淀着往日的情怀.作为唤起女性自尊和独立意识的一本书,Jane Eyre在近代英国文学体系里扮演着很重要的地位,无论是作品构思和思想,影响一代又一代的人.本部改编作品大刮英伦文艺风,精致的小提琴配乐和考究的服饰,古典的英伦腔调,确实让人难以相信好莱坞作品的包容性如此之强.至

自卑的爱

盘尼西林 2011-08-24 评价:4颗星
简绝对是个自卑的女孩,从小到大命运莫名的折磨,无论如何乐观坚毅,那都是在一种没有勇气面对死亡的压力下磨练出来的.这种坚强其实很脆弱,只需一点点最柔软的温情,信任或关爱,就能将它完全融化.面对过这种不断的扑面而来的挫折的人,绝对有体会,那就是对于所有生命中美好的事物,内心不可以有一点点期待.因为一旦你心存渴望,迎接你的永远是刺痛人心的失望.所以对生活毫无所求,近乎冷漠的,这便是最好的"乐观而坚强的"活下去的状态.每当Mr. Rochester对她透露一丝爱意,只有不停地在心中做否定,才是

逆境中的成长

一个人的旅行 2017-08-04 评价:4颗星
对于简爱这部电影的认识,还是源于初中的时候看过简爱这本书,当时是学校的推荐书目之一.时间久远,人物情节也记不清楚了.看完简爱这部电影,才回想到书中的一些情节,尤为震撼的是简爱这个人物形象,不得不说,我是发自内心的崇敬她的,出生于那样的家庭背景下的孩子,依旧可以坚强乐观的成长,是多么让人心疼又可敬的一个女孩.面对爱情,由一开始的胆怯,都后来的坦然面对,都显示了主人公简爱很好的人格魅力,不得不说,她的男主人也是很疼爱她的,给她悲怆的人生又增添了一份幸福的色彩.也许逆境下成长的孩子,会有更强大的力量来

简爱:世俗的枷锁与自由的意志

風吹麥浪 2012-08-17 评价:4颗星
夏洛蒂勃朗特自传式的不朽之作,没有看过原版的小说,又是一部英伦范十足的电影.    一个有着不幸童年和悲伤往事的年轻女家庭教师,从没有和任何一个男人有过任何的交往,却在其刚刚走出校园,走向社会之时,遇见了一段轰轰烈烈,百般纠结,不依不舍的人生旅程.故事的前半段展现了简爱作为一个女人固有的特性:对感情的表面冷淡.对爱慕的故意遮掩.当然还有不变的敏感.和修成正果之后的疯狂与依赖.故事的转折点出现在罗切斯特先生妻子的突然出现,对于一个还不谙世事,刚刚决定把心交给对方的柔弱女子来说,这无疑是最痛苦.最羞

我觉得蛮好的

无名者 2011-10-25 评价:4颗星
怎么才7分多一点,我个人觉得蛮好的,看着看着还差点把自己弄哭了,尤其是那段经典对白:"您以为我穷,不好看,就没有感情吗?告诉你吧,如果上帝赐予我财富和美貌,我会让您难以离开我,就想我现在难以离开您.可上帝没有这样做,但我的灵魂能够同您的灵魂说话,仿佛我们都经过了坟墓,平等地站在上帝面前."演的不做作,挺感人的.

对爱的吐糟

jisi 2011-09-10 评价:4颗星
作为一个伪文艺青年 每年必然要看几部所谓文艺片今年的简爱 从布景 到音乐 甚至是配角 男主角 和各种细节几乎可以说尽善尽美 那镜头和人物情节心情的配合 简直无敌了但是却选了个扑克脸的女主角 这不是崩溃的问题了 这是无语了说回故事 前半段的插叙倒叙 能够缓和慢节奏带来的困顿感 但是却没有刻画出简爱为什么会成为简爱这也是全片最大的问题 一切情节的发生都太突兀了见了一面就爱上了 忽然就要嫁了 那些慢工出细活的细节哪去了没有原著基础 看这个片子 一定会被搞得七荤八素这个编剧 明显没看过琼瑶 想拍出小清新

Jane Eyre这样的女孩

リー スー 2014-03-07 评价:4颗星
仅就这版电影.Jane Eyre是个怎样的女孩, Mr.Rochester说You're not naturally austere any more than I'm naturally vicious. 好像不是那段经典台词中的plain,obscure,little,short, 真正触及Jane性格的是Rochester世故又犀利的一个词, austere, 紧缩内敛的, 自我保护的, 有害怕, 有坚定, 必然也是苛求温暖和充实生活的.I wish a woman could have

就是个婚恋版本

大剑吴锋 2013-08-12 评价:4颗星
从小时,就知道简爱,就知道这是本必看的名著,可我总是被其中的人名给绕的难受,读不一去.现在又到了下一代推荐阅读的时候了,我陪女儿看了这闻电影,以替代书的难读.细看之后,觉得盛名难付,其实就是一个女教师与大款的故事,三角关系中大款的老婆是个神经病,然后女教师离开大款,神出鬼没地获得了一笔财产.然后大大款家失火无钱,两人地位平等,终得成功.满足了一般小女子的梦想,小说就是这样,必须让所有在现实生活中失意的人从居中人物获得得快感.就象金庸的小说主人公一样,知道人类的五个需求,所写出来的东西就能满足人的

重点在哪里。。

kekefay 2011-08-14 评价:4颗星
结局..我实在是无法接受这个结局..前面那么多篇幅描述那么多非重点的部分,到了最后的结局就只是这样么..罗切斯特先生娇羞的欲拒还迎在哪里啊在哪里!!求婚时简爱很惊讶,我也是..

网址

白- 2011-06-02 评价:4颗星
http://tv.sohu.com/20100308/n270664566.shtml这个是2006版的.11版得现在网上有了吗?

要花痴法叔,更要吐槽电影

Kardinal Waltz 2011-07-17 评价:3颗星
作为一个一直标榜"<简·爱>是我最爱的小说没有之一"的人,一直对这部片子心存期待.原来准备等八月份出DVD版后再找下载,结果手痒没忍住.于是不得不吐槽一下渣画质和渣音效= =这版在众多的名著翻拍里好歹也算做到了中规中矩.没有特别让人无语的情节改编,原著的主要情节也都齐全,让人至少对着书还是能找到原文出处的.下面开始进入正文花痴及吐槽部分:书中的罗切斯特先生并不帅,中等身材,胸膛宽阔,五官严厉--但是!但是!新版的简爱找来了法叔演Mr. Rochester--那身材,那腰肢!

小言的各种故事原型。。。

阿子 2011-08-26 评价:3颗星
勃朗特祖奶奶对于改革开放后的文艺青年们影响非常大,估计60后和70后早期的人都能记得那些经典的台词,好像是我长得不美,也没有钱之类的?    总体来说,就是A女主有不堪的童年,受过伤但是很坚强.B莫名其妙遇到傲娇男主,莫名其妙互相爱慕了.C 女主和男主准备结婚,这时候男主的秘密暴露了,一种叫做前女友(或者是无法摆脱的老婆)的阻碍出现了.经典的"阁楼上的疯女人"意象啊.D女主受刺激,逃跑疗伤.E 遇到男二.男二又温柔又美好,但是女主就是无法忘记男主(其实简爱里还是给男二留了一些让人讨厌的

亲爱的爱德华

The 星星 2011-08-16 评价:3颗星
我终于有钱自己买房子了,我们结婚吧!PS:而且你也不用担心丈母娘.这就是名著的高度,什么时候看都那么与时俱进

A DREAM , AWAKEN THEN

找自己 2011-09-01 评价:3颗星
小的时候,<简•爱>不知道看了多少遍,每一次看到JANE离开罗彻斯特的时候,都会有种心碎的的感觉,为了JANE的坚强,为了罗彻斯特即将面对的绝望.看过老版的简爱,可能因为拍摄时间久远的关系,黑白场景让整部片子逊色不少,对白简单,人物苍白,没有城堡的繁华,没有婉转的剧情,像是一出舞台剧,看着演员们夸张的表演.但是能从电影本身找到原著的影子,也是看简爱的乐趣之一了.前几天看到人人上出了新的简爱,不禁非常期待.这是现代改编的简爱,与老版相比,我想一会会多一些现代的气息.豪华的场景.曲折的剧情.然而看

简是否该走呢?

风筝 2016-08-09 评价:3颗星
七夕前夜,和男朋友视频之后看的电影.本来只是想打发时间,后来却愈来愈入迷.我觉得简就不应该离开罗切斯特啊.由于这部电影采用倒叙,插叙等方法,我一开始并不怎么能理清简到底是先遇到的传教士还是先遇到罗切斯特,啊,没有看过原著所以不清楚.真是遗憾.不过看了电影之后想要再去看书也未必不是一件坏事.我爱极了英国口音,所以可以原谅电影里所有诡异的气氛.我想,电影中的诡异气氛让导演大费周章,但是作为观众,却并没有觉得有必要去添加这些,反而有些多余.半夜看,还怪吓人的,摘去了耳机才继续的.简称不上漂亮,她的善良

男女主最缺少chemistry的一版

wanglubei 2016-07-23 评价:3颗星
脑残粉又看了2011版Jane Eyre,质感是"哥特+小清新",老版基本有把简爱大龄女文青化的倾向,有的干脆就是老处女家庭教师,这版总算有初入社会的少女感,但是表演非常面瘫,偶尔恍惚间又会有一个狰狞的问题少女跳出画面.男主演绎"中年不帅"没有说服力,这本是腐女的福利,可是经常哥特黑暗气质愤世嫉俗的绅士跑偏成了挑逗.两个小时里愣是没有看到基于两个超脱世俗的不凡灵魂的爱情.当简爱对罗切斯特劈头盖脸一顿教育"我的灵魂与你平等"(从面瘫切换到狰狞),想

她依然不能摆脱自卑

beckie11 2011-11-02 评价:3颗星
<简爱>是我读过的第一部长篇小说,大概还在上小学.那时候就已经很明显的偏科数学了.妈妈总觉得理工科好的女生一定要有个好的人文熏陶,否则过于理性,不可爱.于是在爸爸书房里一大堆世界名著中挑了这一本让我读完.所以跟这部小说还是蛮有感情.小时候人生观价值观没有形成,总觉得公众的评价都是对的.简爱就是一个相貌平平却内心强大的人,她内心的女权精神,她的独立平等的意识,blablablah....她的思想就是我们应该追随的(totally).十几年之后看这部电影时,我却觉得其实她性格里总是有那挥之不去的自

平等之爱

上官寂风 2016-05-03 评价:3颗星
在爱情里,彼此间的地位是平等的,没有所谓的阶级高低贵贱之分,然后两个人凭借此才能对爱做着自由的选择.爱一个人,从不是因为对方有多美好多完美,而是因为某些化学效应对方变得值得了.简爱的前半段人生灰暗到没有颜色:幼年双亲相继离世.无奈投身在舅父母家.受尽了百般的虐待和歧视.而后又被送进严苛的女子学校--所幸尽管人生艰难,简爱仍旧能活出坚强明媚的样子.她带着天性里的倔犟不屈地抗争着,追求着自由和尊严,她固执地保持着一个与罗切斯特平等的身份与其交流.相处.她没有对金钱财富的痴迷,她要的只是简单的爱情,她

命运屈膝之后,终得和解

猫利小滚滚 2015-05-01 评价:3颗星
服饰华美,音乐动人,但故事讲得平平淡淡,中规中矩.    感觉英国人说话的方式和口吻很吓人,尤其是老太太的面部表情.    片中简爱对罗切斯特先生说出了那段名言,如今看来我却有些疑惑了.   我贫穷.卑微.相貌平平,就不配拥有真挚的感情吗?就没有思想没有灵魂吗?    其实你有啊,罗切斯特先生从一开始就承认了.    我现在倒更加相信,勃朗特自己内心深处更加认同这种所谓傲慢与偏见,否则她不会让简爱在突然继承了两万英镑.奢华的庄园变为废墟.高贵的罗切斯特先生变成落魄的瞎子之后,才回到他身边.   

霸道总裁爱上我——向鲨鲨表衷心,对老罗吐槽

午休跳楼大狂欢 2014-07-21 评价:3颗星
没有看过其他的版本,但就这个版本来说,我还是很喜欢米娅扮演的简爱.苍白,瘦俏,年轻.其实吧,一开始我最担心的就是会把简演成古板谨慎的老处女,因为简虽然倔强而坚持自我,但是你们看,老罗管她叫小云雀好伐.而且她才刚刚踏出女校校门呢,少女青涩活泼的天性无论如何都是难以压抑呀.米娅在剧里就表现得挺好的,和Adele在户外打羽毛球那一幕真是可爱温柔的大萝莉.紧接下去的片段里老罗居然说没见过她笑,老罗你这么早就瞎了么......她就在你身后15 m啊,笑容和那天的阳光一样温暖肆意.  然后就是大家说米娅面瘫

做人好难,做女人真难

Talia-狗子静 2013-12-03 评价:3颗星
看完了电影清单上最不起眼的一部<简爱>(2011)女主角消瘦的面庞和羸弱的身体怎么也想不到这样的身体下住着那么强壮的一个灵魂. 都说这是一个女生必看的原著或者电影.在粗略的看过原著后大概知道了原因:一个人生来孤独,所遇到的所有人和事都会打磨你那看似不堪一击的心,直到你足以坚强到营造出自己的气场,直到遇见了那个和你气味相投的人. 罗切斯特先生说:就如你不是生来严肃的人一样,我也不是生来险恶的. 与人交往如同一面镜子,我们在社交团体的影响下学会了善意的伪装,别人露出什么样的一面,我们也一样. 简说

如何不世俗

jing 2012-01-01 评价:3颗星
这是第二次看<简爱>了,之所以看,是因为我喜欢的人很喜欢<简爱>的小说原著,准备从中找一个片段和他玩Cosplay.然后剪切了Jane和Mr Rochester在树下相互表白的片段.(Jane:And if God had blessed me with beauty and wealth, I could make it as hard for you to leave me as it is for I to leave you.)以前看影视作品总是会忘记世俗,当艺术品看,凌驾

古典的浪漫 现代的调情

经典客串 2011-09-12 评价:3颗星
Mia的演出一如既往的有灵性 喜欢她的倔强 单纯 智慧 表演很真挚 Fassbender 虽然没有什么可圈可点 但也算是正常发挥虽然是古典名著 但男女主角的对白绝对不亚于如今偶像剧的狗血 看得人面红心跳 才知道 原来早在古典名著时期 早就埋下了这颗种子 但是有大背景的衬托 让略显狗血对白也有了年代的质感 变得无比浪漫只怪Fassbender太性感了 本来很端庄肃穆的爱情 被涂抹的到处是翻飞的荷尔蒙 看的我心花怒放 好是激动电影配乐很好听 庄严肃穆 把简爱的倔强 寂寞 和对爱的渴望渲染的淋漓尽致

那个无法复制的十九世纪

junter 2011-09-07 评价:3颗星
小说肯定要比电影本身丰富,细腻,深刻得多,这不是导演的问题,不是编剧的问题,仅仅是表现方式的差异.比起以往的版本,导演重点刻画的歌特风格的确有所呈现,那种带着基督教里严肃,克制的尖顶,高拱,把人类在工业革命时代前期最优雅的气质定格住,那些未被铁路踏破的原野,那些未被浓烟掩盖的天空,以及未完全被利润腐蚀的良心,都存活在那个时代.或许十九世纪是人类最有诗意的一百年,在这一个世纪里有最诗意的维多利亚时代,于是便有了那些轻易便能温暖人心的小说如<简.爱>

电影终究是太简短了

花小繁 2014-07-11 评价:3颗星
和亲爱的亲是长一去上品吃的午饭,(PS今天那个虾真心不好吃啊,都快让我这么一个热爱吃虾的人产生了恐惧感,虽然是活的,却非常非常腥味),正好后面落地的玻璃可以看见那凤鸣禅师,阳光很好,空调很给力,偶然打开电视机点播了<简爱>,对于这本书我真的也只看过缩减版的,只是模糊的记得一些人和一些事.电影真就更加简洁了,都不明白为什么两个人遇见一面就是soul的伴侣了,就是在我的脑海中重复了一遍那个简单的框架哈,但是对于那个时代的服装和人物的偏爱,还是看着挺欢,虽然我亲是长一直觉得这样的英剧很是压抑,但我不

刺猬铠甲下的小豆子

祈岸 2013-06-06 评价:3颗星
历来,简爱这个人物形象都被人们冠以勇敢,坚强,独立,丰富,激情,反抗等等略带激进意味词语.而我更想用"刺猬盔甲下的小豆子"来形容她,我认为简爱是个内心非常怯弱的孩子,而无依无靠的她只能靠外表的坚韧来抵御潜在的威胁.而在文末,当她重返庄园的时候,我认为这时的她,盔甲与豆子已经融为一体,真正成长为一名自由独立的女性.下面我就这个问题作详细说明.事例一:在简爱小的时候,她的好朋友被孤儿院的斯卡查德夫人打,简爱激动地说:"要是她打了我,我一定会夺下那根木条,然后在她面前折断.&quo

小清新伤不起

Fion 2011-09-02 评价:3颗星
还在抱怨红楼水浒拍不出原著的感觉的我们现在终于找到平衡了.外国名著不是也拍的越来越不靠谱了.小清新凶猛,请勿靠近.女主角倒是超像女作者的画像,维多利亚时代就是木有眉毛对不对?男主角长得货不对板:原著中帅得冒泡的圣约翰在电影里像个猴子,坑爹啊~看不出来男女主角是怎么来电的,就是光看出来英国小清新啊,镜头都好哥特啊,但是故事讲得不怎样.倒是Fairfax太太和伯沙梅森好抢镜.反正简爱的故事从来也不对我的胃口,等看下半年的呼啸山庄了.

复古哥特英伦小清新

兜里个兜 2011-08-26 评价:3颗星
尽管我对<简爱>这部小说真心不感冒,但一旦拍成电影我总是会去看一看的.不得不承认,新版的服饰和摄影都非常唯美,堪称复古哥特英伦小清新,甚得吾心~故事情节无需赘言,如此经典的小说,改编成电影,在剧情方面本来就是一大优势.新版的<简爱>采用的是倒叙的手法,说实话,我一直看到很后面的时候才搞明白这片子是在哪个时间点向前倒叙的..整部片子充满了斑驳的墙壁.泥泞的道路.高远的天空.微扬的窗帘.昏暗的烛光,服饰精致考究.音乐悠扬淡雅,无时无刻不在提醒着观众,这里是英国.剧中我印象最深刻的一段是

有所偏差

Ankil 2012-10-16 评价:3颗星
小时候,我看过<简爱>这本书,它很厚,厚到我甚至不记得我有没把它看完,我只记得前面章节的痛苦,和折磨,或许就是因为这样我才对后面没有印象的,所以我应当没看完,我很怕伤感的东西,所以电影跳掉了她的悲剧没有显示出来倒是很合我心意,起码不用再次经历那凄厉的场景既然对书本没有什么印象,那就只能从电影上评论了,我不喜欢这个女演员,从<爱丽丝梦游仙境>开始就讨厌她,在这电影里更是,我纳闷为什么她总是把角色演得很让人讨厌,例如电影里我竟然对简爱这个角色产生讨厌感了,不得不说她的饰演有很大的&qu

《简爱》,不是简单爱

Queen是谁 2012-10-05 评价:3颗星
简爱原著还是小时候看的,看到女主被表哥欺负特愤慨.再到小姑凉后来进lowwood学院,受到的各种虐待,联系到电影里面,还是会有那样的情绪,呵呵.后来,J和R之间也有许多值得玩味的地方.去年看到该电影的简介,那时候还没关注法鲨,因此选择忽视了,今儿再翻出来看,确实有些不对味的地方.       1.之前看了片段why must you leave 感觉小姑娘确实欠火候啊 那段台词很重点的,小姑娘演绎得有点咬牙切齿的感觉了,像一个modern chick的动作和神情,让我脱戏回到了现代,和我读原著的

短评字数限制只能做评论发

哈利路亚 2012-08-15 评价:3颗星
倒叙的手法还是略有新意,大部分剧情还是忠实了原著,风格难道就是传说中的哥特小清新?此版本的选角,米娅的简算是挺符合原著,不美,法叔版本的罗切斯特则就太尼玛帅了,两人的表演给我的感觉则是,法叔从头到尾都在挑逗米娅,米娅明明被挑逗得欲火难耐却要隐忍住,法叔的罗切斯特先生少了原著中的暴戾之气,多了一分温柔,米娅不是我黑她,从头到尾一张苦瓜脸,也没什么激情,整个一木头,俩人之间对手戏也没什么火花,吻戏甚至可以说是生硬.但全片的镜头美感十足,配乐也很契合,值得一提的是,丹奇奶奶作为老戏骨实在是太过强大,让

爱情电影永远不怕没有市场

儒艮 2012-06-07 评价:3颗星
如果是对原著痴迷的人,大概每一部翻拍的简爱都会叫他很失望.我不痴迷原著,但是看到数十年来翻拍的电影版本一部又一部 ,我就知道正是前人的作品不够还原原著精神或者表达出一些有新意值得观众看的东西,后来的人就会前赴后继,毕竟这是享誉世界文坛的巨著,你拍的好或烂都没有关系,因为还有前面的人比你翻拍得更烂,再者名著翻拍本来就是票房噱头,因为还有许多没有读过原著的人想借着电影之名像吃快餐般把有着世界名著之称的文学作品吞下肚,仿佛这样他们的肚子就有货了.导演要是能够翻拍一两部名著,就算是烂片,他也有名气了,因

拍的不出彩啊感觉灰蒙蒙的!!!!!!!!

jack 2012-05-16 评价:3颗星
没看过原著,看完电影单纯图个知道简爱是什么,原来是这样一个故事,女主角纠结的很啊,不过演的很真实,在她的小说中,最突出的主题就是女性要求独立自主的强烈愿望,呵呵从电影中我看出来了,女性的想法通常比较偏执一根筋!

很有英国范

sduqlsc 2012-04-25 评价:3颗星
很文艺,很清新,不过似乎不是我喜欢的菜.剧情比较平淡,冲突不是太多.应该说影片已经尽量包含了小说的情节,不过在起承转合方面还稍欠功力."我的灵魂同你的灵魂在对话,就仿佛我们两人穿过坟墓,站在上帝脚下,彼此平等--本来就如此!",这句话确实很赞啊.

印象不深不浅

绵绵少女 2012-04-17 评价:3颗星
我没有看过原著,关于这种题材的我也只是从荆棘鸟到这部电影这个过程而已.里面的一切都让我入迷,都让我觉得是多么的端庄高贵.她们的爱情从我一开始让我否定,到我想让他们在一起,在电影里面我是找不到任何可以支撑这种转变的理由,可能是因为一本小说的内容含量到一部压缩到130分钟的电影,只能完全跳跃式的进行.如果我要探究理由我应该要去看书,只是我不想找理由.冲破世俗的束缚,只要按照你自己的意愿去行事,这就是我觉得足够的理由了.我不会留念这部电影,或者我也是会过目几天就忘记,只是有些东西会一直带着行走在每一天

简爱不是简单爱

张可萌 2012-01-29 评价:3颗星
先不管好看与否,向来爱看英国这几个家喻户晓的作品改拍.细磨其中许多细节,正能发现这几个女作者才是言情师太,作为开山鼻祖,不能不说气质典雅卓越.    说一下两个遗憾吧.看简爱的书是好几年前的事情,甚至是在小言泛滥之前.简去寄信途中偶遇罗切斯特先生,惊马坠马时的场景描写两人的第一次交锋竟然是在正式会面之前(各种误会的乌龙初遇不正是偶像言情的最爱么~),那时我看得是有滋有味,罗切斯特先生的怪异魅力自是始于此.总觉电影里对于这个环节的展现,平淡了点儿.    然而更大的一个遗憾则是删除了心仪情节.先生

略显灰暗的色调衬托英式小唯美

于小瑶 2012-01-22 评价:3颗星
众多版本的<简爱>,无论是书还是电影都有一个永恒的主题就是描写自由和妇女解放,这也是勃朗特为世界文坛上做的突出贡献,作为她最优秀的作品,简爱这样一个女性形象也许并不漂亮但是足够特别,特殊,在这样一个同质化的时代,简爱这个形象的出现无论是在过去还是在现在都有着不凡的意义. 影片略去了书中很多精彩的段落,特别是简爱在儿时所遭受的非人待遇,将简爱的爱情做了浓墨重彩的描绘,对于影片中这样的删改,虽然有些遗憾,但是丝毫不影响简爱经典形象的呈现! 是在不得不承认英国的田园风管是在是太美,太美啦,特别是那样

没有看过原著,这部片子看着还行

布林 2012-01-21 评价:3颗星
没有看过原著光看这片子感觉还行.不过话说,男女主人公之间的爱情是怎么发展出来的?电影可能没有说清楚.傲慢与偏见才是我的菜我的菜.

简爱 Jane Eyre 2011

傲立尾牙 2011-11-15 评价:3颗星
中学的时候,听老师的话读世界名著,<简爱>是必读的.勃朗特家的三姐妹都写书,还是对夏洛特最熟一点,艾米丽的<呼啸山庄>我都不确定自己有没有完整读完,安妮的<艾格尼丝•格雷>我铁定没看过.相比之下,好像对简奥斯丁更热衷一点,至少读完了她三本书,<傲慢与偏见>更是把书翻到掉页,还试着挑战过英文版(应该也是没看完.)但是正是因为这几位,让自己在成长过程中对于自我认识,对于人生追求之类的有了初步的思考.简爱里最经典的台词是简对罗切斯特先生说的:"你以为,就

美丽的中流作品

cuchulainn 2011-11-12 评价:3颗星
17岁的苍白少女,严肃.满腔激情,对爱情懵懵懂懂,米亚很接近我心中的简爱.法鲨尖刻而柔情,一点不粗暴.与其说他严肃,不如说是受过打击而有些愤世嫉俗.鲨叔对着小姑娘就拦不住地浪荡狂狷了,这和原著差别比较大,不过也比较有趣(NC粉确定).       之前看评论说男女主角各演各的,实际情况也还好.但电影在衔接上的突兀和缺乏过渡是不争的事实,使得全片很散,缺乏吸引力:也造成男女主角化学反应不足.另外,感觉米亚没找准和法鲨互动的方法,是因为代沟麽?汗ing      电影最美的应属还原的时代风情,蕾丝.

其实还是看原著比较好吧

2011-09-13 评价:3颗星
Do you think, because I am poor, obscure, plain, and little, I am soulless and heartless? You think wrong .- I have as much soul as you - and full as much heart! And if God had gifted me with some beauty and much wealth, I should have made it as hard

及格之作

perhaps 2011-09-12 评价:3颗星
先说好的,配乐,场景,服装再说差得,编剧其实我挺理解编剧的苦衷,一部长篇小说要压缩在120分钟的电影,而且前面已经有了那么多精彩之作,想出彩必须另辟蹊径,所以才有了开头的闪回和交叉叙事,这个确实是用心良苦,但是在圣约翰这家交代的时间长了,罗切斯特先生那里自然就没时间了,所以看起来就跟个急色鬼一样,人家小女孩给你救个火,结果整的自己欲火焚身的,想要马上把简推倒似的.根据我对小说的理解,开始罗切斯特先生对简只是抱着一种笼中金丝雀,好玩逗一逗的心理,毕竟人家也是常去伦敦,欧洲大城市的绅士,不可能随便见

简暧昧

小百合 2011-09-08 评价:3颗星
足足两个小时的长片子,不是我喜欢的类型.再加上那股冷嗖嗖地英伦调调,让我想起了另一部我不甚喜欢的名剧,赎罪,所以,对于我来说,影片刚开始的带入感不是很强.免去片头2分钟无独白长镜头的奔命戏不谈,直到全片的第一句对白出现,"我要死了",我都不敢相信这就是这部翻拍的经典名作的女主.虽然众所周知,简爱不是个美人儿,但找个颇有男孩子气的女人来演,也实在不符合我心目中沉静的女家庭教师形象.但让我眼前一亮的是,女主坚毅的下巴轮廓,以及站着时双手叉腰的那小身板,多么像一个站台的国际名模,再加上她那无

虽然拿电视剧和电影比较有点过分,但是。。。

Olive 2011-09-07 评价:3颗星
看完之后的第一想法-----赶快重温一下06版吧,Toby Stephens和Ruth Wilson太搭了.相比较而言,Michael Fassbender演不出Mr Rochester内心的挣扎和多面性,Mia Wasikowska大概是太年轻了,实在是没看出来她演的Jane的张力.Jamie Bell竟然是St John...有点没说服力,尤其是当回想Andrew Buchan在06版的演绎.Sally Hawkins没恶毒舅妈的气势,在小孩眼中相当诡异的red room看起来比普通人家的卧

练听力不错

areite 2011-09-06 评价:3颗星
昨天下午的时候安静的看完了这个所谓小清新版的[简爱],不过说实话没看出来啥清新. 英国总体来说拍那个年代的电影似乎效果都差不多,区别的就在于情节和台词而已. 电影里的罗切斯特过于文艺青年了,貌似小说原著应该更粗犷一些.牧师倒是真的小帅哥一枚,仅仅就电影桥段来说,其实多数人都不明白为啥简爱不选白脸小牧师而选瞎眼老男人.因为从电影里看不出简爱和罗切斯特的爱情有多深,说的邪恶一点猥琐一点,其实是大叔勾引了初开情窦的大萝莉. 影片推荐指数:三星,练听力应该是个不错的片子.

与简爱聊女人

Queenie 2011-09-03 评价:3颗星
从第一次看这本书到现在,时间过的肿么这么快,快到让我已经不记得当初看简爱时的顿悟,但是,让我很感恩的是,在我即将忘记这部经典名著的时候,UK又翻拍了它,激起了我心里多年来对简爱的敬佩之情.  简 一直是我敬重的女性,她独立.自强,尽管因为童年的不幸导致她生活的不快乐,和偏执的性格,但是也造就了她与大多数桥揉造作.虚伪女性的不同,罗切斯特说她是唯一的,是特别的.我双脚同意.   对于电影的好坏,我觉得还行,原因   1.三条叙事线轴给人感觉故事紧凑,虽然这类翻拍片,情节早已烂熟于心.   2 女演

对这部电影的感觉

匆匆憧憧 2011-08-31 评价:3颗星
开始因为<简爱>出了彩色的电影开心了一下,然后买碟回家看.居然没字幕,但是想反正知道剧情,就看下去了.这部电影用的是插叙的手法,有别于黑白版,但是女主角长得挺不好看的,不像小说说的是娇小,脸还是国字脸,演地好冷血的样子.还有让我最期待的一幕是简爱说:"你以为,就因为我贫穷.低微.不漂亮,我就没有灵魂没有心吗?你想错了! 我和你一样有灵魂,有一颗完整的心!要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富,我会使你难以离开我就如同我现在难以离开你一样,我现在不是依据习俗.常规,甚至也不是通过血肉之躯同

无功无过的一部翻拍

南犀 2011-08-28 评价:3颗星
看<简爱>已经是初一的时候的事情了,对于现在的自己而言,那时候真的是爱幻想的年纪,不好好读书,不爱数学,不爱背书--上课的时候基本手上都拿着别的书,导致我的一个地理老师不止一点点的讨厌我,数学老师更是不待见我,故意叫我回答一些很奇怪的问题,甚至是某某题目在书上的多少页.自此更讨厌数学了.那时候唯一好点的是教政治的老太太,看着我在看<简爱>,笑笑,说以后下课看吧!我默默把书收起来,默默打算下节课继续.简的童年是颠簸的,但是也就是这样的一个童年才能成就长大的她.有什么样的现在才有什么样

本影片更突出A FELLOW SOUL的重要性

野火花 2011-08-27 评价:3颗星
仍记得黑白版时的经典对白和经典中文配音.总体而言,整部影片很完整,有点余味之香.我觉得影片更注重表达两性间的爱要建立在精神基础上(a felloe soul),这点对物欲的现代社会绝对是一冲击,所以影片很清新,男女主人公就算打情骂俏还有接吻都是有试探.很温暖,也无交代其他火烈内容.很理智很含蓄.    就演员而言,罗切斯特比想象的年轻帅气,简爱年轻眼神清澈但总带着怀疑和惊惧.    影片的倒叙视角不错,拉起收回都很自然.    简爱在荒原上的出走很精彩,俯视视角,突出内心的陷落与无助.而雾蒙蒙时

《简·爱》(2011版):天若有情天亦老

时漆 2011-08-15 评价:3颗星
小说<简•爱>当属勃朗特三姐妹代表作中最为经久不衰的一部.安妮•勃朗特的<艾格尼斯•格雷>个人还不曾拜读过,在此也不便作评述.拿艾米莉•勃朗特的<呼啸山庄>同夏洛蒂•勃朗特的<简•爱>相比,前者所讲述的故事不如后者有亲切感.<呼啸山庄>类属于含沙射影的文学类型,把一个在一般人看来非常"畸形"的价值观嵌套到剧情中,悲凉冷漠的意味达到了,但也无形中竖起了同读者的一道意识屏障,也许它的意味更为深远,但毕竟能直接触碰到它的人,太少.而

记忆中的简爱

Zoe 2011-08-14 评价:3颗星
一定我看得时候年纪太小了,不能领会原著的精髓和中心旨意.虽然我看大家都说画面明亮,但是我还是觉得很压抑.因为不记得原著很压抑.在那个时代和背景下,像简这样有个性和独立思想的女性大概与其说是智慧不如说是罪恶,大概不能为大多数人接受她的独立和坚毅.但是从她从小的生活经历来说,这样的性格应该还是很好理解的.两位主人公的感情发展不是很明显,没有原著诠释地好.倒是第一个防火的夜晚,两人情感的小迸发让我觉得很激情(咩哈哈~~坏笑).只不过总觉得两个人的社会地位一开始是存在巨大差异的,这对于两个人的感情是很大

英式小清新,镜头唯美,但简不是Jane

Max 2016-07-08 评价:3颗星
作为一直不断被翻拍的女性经典之作,简爱是女性去塑造个人推荐看得作品.[夏洛蒂·勃朗特 著]作为没看过原著来看电影的人,也对这部电影有点失望.首先,说说这部电影的吸引点吧.这部电影是部典型的复古哥特式电影,那复古传统的庄园,镜头的处理让人回到历史.让我看到了中世纪时,英国雇佣的礼节,英国贵族的修养.生活,那繁琐.厚重但唯美的服饰.但是,作为一部显现女性强烈个性的电影来说,对于女性自立自强.追求平等的个性表达不够强烈,轻描淡写,无法感染到我.Po这么一句经典台词吧~穿越2个世纪来到我身边的这些女性价

阴郁的爱情

心非 2015-10-29 评价:3颗星
其实我是看过小说的人的,在看小说的时候,我感觉自己好像回到还是学生时候的感觉,内心低里觉得简和罗切斯特先生的爱情很是美好,结局的话也是大多数人喜欢的美好的结局.虽然罗切斯特先生毁容,眼睛也瞎了,可是他最爱的简还是在自己拥有了财富的时候回到了他的身边.我们生活在这样纷繁复杂的社会,已经很难得会找到这样的爱情了.    名著之所以成为名著,总是有一定道理的.至少里面所传达的思想能让真正愿意相信的人有所启迪.    电影是采用倒叙的手法,虽然电影的时间只有短短的2个小时,但是一些基本的东西也都讲的不错

不太符合原著

爱丽丝 2015-07-24 评价:3颗星
一般般吧,或者说还不如一般般.这个电影里把原著里的精髓删了一大半,这倒可原谅,毕竟两小时的电影无法完全讲述一本厚厚的书.可恨的是两个主人公的性格完全变样了!罗切斯特怎么可以那么柔和!简爱怎么可以那么寡淡!书里的简爱应该是一个富有激情的女子,我指的是内在激情,但是米娅除了在那棵大树下哽咽着训罗切斯特的时候,其它根本觉得这个女子其实是个是冷血动物--这部电影是FOCUS电影公司的四大古装片的其中一个,另三个都是<安娜卡列尼娜><傲慢与偏见><赎罪>,个人感觉他们出的这几个片

第一次写影评,情节完整,情感呈现欠缺

huting40 2015-05-25 评价:3颗星
我是一个有偶像情节的人,特别崇拜NB的人,不知道从心理层面怎么解释这种现象,至少是因为偶像身上有某种自己追求可还不具备的精神或.技能或魅力.我的偶像是张靓颖,她说她最喜欢的一本书是<简爱>,所以她给自己英文取名叫Jane.正因如此,抱着好奇的心态翻开了<简爱>,今天就谈电影<简爱>吧.小说中的女主角不会有一张人见人爱的脸,却会有一个人见人爱的灵魂,电影采用倒叙的方式开始,简从电影一开始就出现在荒芜的草原中,她落魄的身影.迟缓的脚步,迷离的眼神中确透着一丝坚定,最终她被一

漂亮女人——读《简爱》

杨胜芝 2015-05-07 评价:3颗星
若说简爱是一本爱情小说,简直是太低的评价,尽管没读之前我一直这么认为.确切的说,它更像是一本传记,关于简爱姑娘的一本传记.如何对待朋友,对待那些充满平等尊重的关系.如何对待恶人,处理那些充斥着偏见诋毁恶言恶语的关系.如何对待爱情,什么又是爱情.它也是一本关于成长的,关于尊严的,关于灵魂的,关于真爱的(尽管已经很少见)的书.而我更愿意说一说让我想到的漂亮女人的事情.一.我的母亲.从外形上看,我的父亲个头偏矮,身材微胖,五官也没有一点可取之处,工作也就是电焊,说白了就是苦力.这点是很配不上我的母亲的

不卑不亢的自尊

无尽夏 2014-08-23 评价:3颗星
电影把最经典的夜下互诉衷肠放在了白天,两个人拥吻的时候有点狼狈和敷衍--可能是当时的风太大了!个人觉得小说里面的心理描写不是电影能及万分之一的,简和罗的关系在电影中走的太快了,而且简的独立自尊没有表现的十分突出.画面太暗--名著一改编就像把唐诗翻译成英文一样,始终不能要求太多!

评《简·爱》电影(2011版)

诺星 2012-11-24 评价:3颗星
在看完2011版<简·爱>(Jane Eyre)电影后,我在豆瓣给了它"四星"的评分.我没看过其它版本,也只能拿它与原著作比较了.2011版的<简·爱>,并不能说很好地还原原著,但总体来说是不错的.从选角方面讲,演员的造型与原著十分相符:简不漂亮,也没有火辣的身材:罗切斯特长得不帅气,也不高大:圣约翰有着"希腊式的五官"和好看的侧脸,这些都与原著的描述非常相符.电影不似原著,它使用了倒叙的手法,从简离开桑菲尔德开始讲述,把简的经历从她在&qu

谁来拍部僵尸版《简·爱》?

比比 2011-09-09 评价:3颗星
每隔一段时间,夏洛蒂·勃朗特的这部小说就会被拿出来翻拍一次,其频率大概只有简·奥斯汀的<傲慢与偏见>与其相媲美.光是BBC,就曾经四度将<简·爱>拍成电视剧,最近一次则是2006年的4集迷你剧,而这第17部电影版的<简·爱>,同样也有BBC的参与,这让影片的古典和正统性有了保障.不过,导演凯瑞·福永还是着力加入一些现代风格,在他和编剧看来,主人公忧伤痛苦的童年,城堡中神秘的声音,还有故事中展示的人性的邪恶和阴暗面,似乎是更吸引现代观众的元素.因此,阴森恐怖.乃至超自然的

田园风光美

ronan0153 2011-09-28 评价:3颗星
影片中的田园风光那叫一个美啊!   罗切斯特和简在树下,罗向简求婚那段对白,很有感觉的...   我买的dvd看的,但是翻译出来的字幕实在不敢恭维...什么here you are翻译成有你,恩...我x...   简离开庄园后,重新回到与罗相爱的地方.发现眼前已成为一片废墟,遇到了庄园女管家费尔法克斯太太.太太对简说的那段话,证明老太太还是个非常善良,而且非常喜欢简的老人家.   最后两对情人在树下重新聚首,那个时候罗已经瞎了双眼...看到这个地方,心里有一处酸楚...

Jane Eyre式的圆满

Viola 2011-08-26 评价:3颗星
两个小时的时间,看一部早已知道剧情的电影.我感谢自己是一个有耐心的人.而<简爱>,是一部太早与我见面的书.那个时候我还上小学六年级,大家看的书反而都是都十分纯粹的文学作品.一个人买了书,在整个班里传着看,像<老人与海>.<青年近卫军>一类的书都被翻得破旧不堪,最后捐入了学校的图书馆.整个班里都有一种健康向上的读书氛围.而进入初中高中后,像<最小说>一类的书反而霸占了学生的多数阅读市场,我想这不能不说是一种退化.电影<简爱>自有一种吸引人的地方.与

压抑的简

sudden 2011-08-23 评价:3颗星
最近看简爱总有一种胸闷的感觉.小时候,记得看中译本,捧着厚厚红烫荣书皮的名著,读到最后简与罗切斯特先生重聚的那一刻,泪流满面.印象最深的是第一幕:简坐在窗帘后面,望向远方无尽的田野.以致多年以后,我都向往这种在冬日,独坐窗前面对荒原,沉入书本的情怀.可是,简爱的故事毕竟缺乏特别明快的情绪.尤其是电影版.电影无法从第一人称叙事,没有独白,无端使简变成一个压抑的女孩儿.特别是这一版.可能是女主角五官十分不分明的脸,更让人感到这是个倔强又顺从,压抑自己情感又会于他处决堤的女孩儿.虽然女主演在情感爆发的

男女主角的化学反应仍嫌不够

xudiren 2011-08-15 评价:3颗星
我喜欢看英国经典文学名著改编剧.喜欢05版的<傲慢与偏见>,BBC版看了数次都不能继续下去,不过,还是在移动硬盘上存着.其它如<锦绣佳人><南方北方><呼啸山庄><远大前程><雾都孤儿>等等但凡找得到的都看了.今晚把昨天没看完的2011版<简爱>完成了.当看到罗切斯特把英格拉姆小姐请回宅子,弹钢琴.简离开,罗切斯特追过来.忽然确认:我实在不喜欢这个文学人物,尤其是新版刻画出的形象.昨晚又翻出早先网购小说捡关键情节一读.知道

《简·爱》

神甫 2011-08-06 评价:3颗星
不得不失的改编之作,这种太过于家喻户晓的名著本身改编就费力不讨好,拍成剧集相应会好点,至少有充裕的容积:但要制作成100多分钟的电影,既要有电影影像的特征还得避免流水账,既要有原著过于熟悉的情节自然转换还得突出主要演员,费力不讨好的事情,能有点自己的特点就算是不错了. 影片至少充分保证了如今的画面质量,大全景更充分了,剧情摘取和推进也符合相当一部分的预期,演员良好的完成了任务.这就够了.

单薄的Jane

肥羊1号 2012-09-25 评价:2颗星
刚开始看着倒叙的形式还挺新鲜,肃杀凋零的气氛也不错.只不过越往后看越不舒服,人物的性格也不明显. 这版里把小时候在舅母家的压抑和痛苦几乎抹光了,那间房子,那间小时候被关过的房子给了简多大的恐惧和无边的恶梦啊,一直到后来发烧生病等全都没有描写,还有和女仆的相处,童年的简是恶毒的,心里是怨恨的.可惜在电影里都像是闪回. 再接下去少女时代在慈善女子学校里的数年时光也是性格继续塑成的重要时刻,从恨到渐渐平和,也不是一朝一夕的.海伦,还有那个可爱的老师,都在她人生中起到了重要作用.而电影里仿佛把这个学校描

对这版电影吐个槽

153****8719 2017-09-06 评价:2颗星
开头就是Jane被圣约翰兄妹发现,以倒叙手法有必要吗?而且简爱俩表姐(里德家两个女儿)哪儿去了?至始至终都没看到.     海伦的戏份被砍得不知所云,给人一种"刚和女主成为朋友不久就挂了"的感觉.原著中的大美人布兰奇选的是个什么演员啊?而且也没有原著中那种傲慢的感觉.      伯莎·梅森和原著中的差别就更大了,原著中那个蓬头垢面.又吼又叫还咬罗切斯特的疯婆子呢?结果这版伯莎一开始居然和罗切斯特秀起恩爱来了,直到看见穿着婚纱的简爱,才开始打老公.这哪里是疯女人?明明就是个醋意大发的怨妇

相貌平平演技更平平

么么小狐狸 2012-11-25 评价:2颗星
每个人应该都有自己最喜欢的几部电影,最喜欢的几首歌,最喜欢的几本书. 有多少人是因为这句"If God had gifted me with some beauty and much wealth, I should have made it as hard for you to leave me, as it is now for me to leave you. I am not talking to you now through the medium of custom, convent

没有了默默燃烧的热情之火,还是简爱吗?

江米豆沙 2011-08-25 评价:2颗星
简爱在红房子里是被吓得昏过去的,而不是这样像个小疯子.虽然简爱打小没有被当作淑女,但她也是不可能做出这种以头撞门的事的,好不好.两个小女孩为什么要在课堂上眉来眼去?而简爱的反应也太大了.看了这个片,我怀疑我这么多遍<简爱>都是怎么看的?为什么和我脑子里的简爱差了这么多.这种叙事方式挺好的,不过没看过书的人大概会看不懂.这位费尔法克斯太太感觉没有那么慈祥,眉眼中有些严厉.爱黛拉太丑了...简爱和罗切斯特先生的第一次正式谈话是我最喜欢的几个片段之一,剧中保留了几句我喜欢的话,不过这个罗切斯特居然还

富二代与挺尸女的爱情故事

Mr.Bravo 2011-12-21 评价:2颗星
真的,除了它的名字叫简爱外,我看不出一点儿简爱的影子.从一开是挺尸的女主角就板着一张苦瓜脸,生硬,冷漠,难以捉摸.以至于剧情发展到后来变得极为牵强.我实在搞不懂这样的简爱有什么地方讨人喜欢--生硬,面瘫,我甚至可以数出来她在这部电影中笑了几次.阴郁的女主角再配上一直是冷色调的场景,将原本原著中所要体现的积极和豁达抹杀的一干二净.亲,难道当你看到法斯宾德深情的表白时没有一种难以接受以至于一道晴天霹雳从肉体到灵魂都被霹的外焦里嫩的感觉吗??!!难道不想大声质问:为什么,为什么,这一切究竟是为什么吗?

别的就算了,表哥和管家真是难以忍受

yzz8302 2011-10-14 评价:2颗星
艰难地看完了,我再也不说06版简爱嘴巴大71搬家乃年龄大了,总比这个木头女主好.其实她长得真是很符合我心目中的简爱.我一直觉得简爱的不好看应该是五官平淡,面目模糊类型,但历任简爱都是比较引人注目的难看类型(琼芳登不算,她长得和简爱没啥关系),2006版的简爱其他都不错,就是念那段经典台词时,嘴巴太让人出戏了.     两个主角虽然不靠谱,偶尔还是有闪光点的.电影其他真没啥优点,转换叙事顺序没有给电影增加什么悬疑,完全画蛇添足.英格拉姆好小家子气.      最受不了的是,这个猴子长相的圣约翰是哪

对一个看原著看了不下5遍的人来说,电影版看不上。

Claire_Xu 2011-09-24 评价:2颗星
初中就开始看<简爱>,前前后后不下10遍,我也佩服我我自己了.喜欢自然不用说,对简爱的性格更是欣赏.电影是跳着看的,太失望了,一开始看就失望.把原著的精髓都弄没了.首先,剧情上不忠实于原著,里面有好几个情节都和原著差太远了.男主人公过于年轻,女主人刚好,里面的伯莎也太漂亮了吧,根本不像是疯子.看到这些就不想看下去.电影里面没有黑夜吗?还是由于那个时候没有灯得关系,时间看上去几乎都是大白天,也太不真实了.还是看原著好了.

简这样的角色谁演都不会差太多,但罗切斯特先生

captainshine 2011-08-28 评价:2颗星
虽然从小就知道罗切斯特先生不是个好男人,但演得这么色迷迷的样子就太没有hold住了--Therefor,窃以为最好的版本仍是1970版的(乔治斯科特的罗切斯特先生其实是 巴顿将军 附身啊~),且必须是上译厂的配音(邱岳峰的大叔音实在是太赞了)

令人失望的名著改编

seven_mild 2011-08-23 评价:2颗星
虽然<简 爱>不是最喜欢的一部小说,但琼 芳登版本的简 爱还是让人印象深刻.    影片整体很英国,看那些拗口有文绉绉的台词就知道了.但故事的改编真的有点让人失望,男女主角的感情没有展开,只是觉得他们莫名其妙的就相爱了.    演员的表演很卖力,但两人真的不来电啊~还不如把Jane 换成McAvoy,可能和Fassbender擦出火花.    这个版本的罗切斯特太过温和,没有原著里的那种冷硬与傲慢,有点像简 奥斯汀小说里的男主角了.简 爱那段著名的"我贫穷.不美..."的台

英伦言情剧

贫困户 2011-08-19 评价:2颗星
因为在等待法叔的出现,在头20分钟干瘪的英伦风光和苦逼表情的女主角里没有睡着.    有人说是怪大叔拐骗无知少女.我看到的正好相反,是骄傲苦逼少女的言情玛丽苏.    演员表现中规中矩.大叔萝莉配没有任何火花,还不如那套击剑的宣传照来电.   看过原著不明白言情剧为啥能成名著,现在还是不明白.

又一版失望的简爱

最简式 2015-09-09 评价:2颗星
原著曾经陪伴了我整个高中,一本书从薄读到厚,从厚读到薄,买了几个不同的译本,甚至搜刮图书馆,把能看到的关于夏洛蒂勃朗特的书及她的其他著作都找来看了.还记得那时看到勃朗特和奥斯汀的嘴仗,心里毫不犹豫站在了勃朗特这边,看到别人对勃朗特的批判特别愤怒.现在已经能非常淡定地看别人说简爱就是个中二,也认识到这本小说和作者的不足.但它在我心中仍有着非常特殊的位置.过去看过琼芳登和70年的两版,都有遗憾,尤其是琼芳登,把希区柯克御用女主的气质带入了整部电影,演得跟惊悚悬疑片一样,不过那版的罗切斯特演得还是不错

随便谈谈对2011版《简爱》的一些看法

输白胜香 2014-09-28 评价:2颗星
<简爱>是英国女作家夏洛特勃朗特的一部小说,自问世一百多年来,无论是对简爱这个独立自强自尊的女性还是对简爱与罗切斯特之间平等执着的爱情,都备受世人的关注.而随着影视文化产业的发展,这部深受世人关注和喜爱的<简爱>也一再地被翻拍成电影.从1944由罗伯特•斯蒂文森首次拍成电影至2011凯瑞•福永再度改编成电影<简爱>时已是第四个版本.       对于一部备受众人关注的名著改编成的影片尤其是被翻拍过很多次的影片,无论结果质量好坏,观众的评论都是众说纷纭褒贬不一的,就像李少

老男人撩拨,无知少女上当受骗,是这个样子吗?

zx中学时代 2014-02-19 评价:2颗星
看过原著,没看过简爱的其他影视改编作品,不怎么懂电影艺术的人来说说我看完这部电影的直观感受.     2个小时的电影要表现原著,情节的取舍是一定要做的,这个我懂.但是麻烦剩下来的精华情节也要让观众理解简爱与罗切斯特之间的感情碰撞与发展吧!     可是这个电影看完,我只看到了一个不经世事的少女,从来没跟男人接触过,然后她到了一个陌生的地方,跟一个男人有了几次接触,男人对她表现了朦胧的好感,加上她参与了男人的秘密,于是她就爱上了!    这是那个站在上帝的脚下也是平等的简爱吗?      什么嘛,

想要和过去告别(2012-11-24 )

安宁 2013-06-08 评价:2颗星
依稀记得高中写过一篇文章名字叫做<独自莫凭栏>,结果通篇都讲了凭栏,理科男出生的语文老师给出的评语是:标题是否要把"莫"去掉?当时就觉得很不平,但人家言之有理,无力反驳.后来,看<盗梦空间>时终于找到了反驳的理论依据:有些事,你越是想抹去,就越会留下记忆.有些东西,你越是想忽略,就观察得越仔细.人的潜意识在作祟.独自莫凭栏,因为凭栏会上瘾.正话反说,啊是应该有类似的修辞方式?额,我又认真了--继续回归正题,依然坚持使用"想要和过去告别"这个题

最丑的简爱

冷处偏佳 2013-01-17 评价:2颗星
感觉像是大叔勾引无知少女,可是无知少女也绝对没有原著的矜持与谨慎,显得轻佻.浅薄.非常不喜欢.完全没有之前几版隽永的味道.

就像走了一遍过场

褚之芽 2013-01-01 评价:2颗星
刚看完原著.挺期待拍成电影是什么样子的,然后选择了这个版本,看完后有点失望...就像标题写的,电影就像走了一遍过场.就像是一个描绘不出故事精髓的,而且性格有些消极的人向你讲了简爱是个什么故事.而且感情还没酝酿够,你还没有反应过来,又到下个情节.没看过原著的人可能会觉得内容乱. 整个片子灰蒙蒙的,倒叙的手法也不怎么出彩,每个情节都有提到,但没有详略之分.而且 我觉得这部片子里,简爱表现得就像普通人!至少在荧幕里看上去是这样...没有拍简爱与里弗斯姐妹的愉快共处,没有提到简爱知道了里弗斯一家三人是她

哥特之形难附荒原之魂

黑眉下的绿眼睛 2011-08-16 评价:2颗星
<简•爱>是那种看起来很容易改编的书,因此被改编了很多遍.这个故事因其"简单",常常使得编剧或者导演在看重它的同时又在轻视着它.这本书骨子里的古灵精怪如同它那同样相貌平常的女主角一样,其实并不那么容易驯服.导演Fukunaga执导这部电影,很容易让人联想起同样由外籍导演李安所执导的简•奥斯汀的名著<理智与情感>,后者得到了一致的好评与认同.我想不仅是因为李安的执导风格应和了奥斯汀小说的那种含蓄美,更因为李安深入地理解并抓住了原著的核心和精髓.而<简•爱&g

鸡肋,不看也罢

湖 2017-01-19 评价:2颗星
现在的电视上有看电影的菜单,一直没怎么用,儿子回来点开了说很丰富啊.我一眼看到了<简爱>法鲨和米娅这部.对这种阴郁清冷的英式大庄园片,一向没什么抵抗力.片子也不算长,2小时.  片子倒叙开始,简爱已经走到荒原上,遇到里德牧师.牧师感觉很熟悉,查一查原来是<舞出我人生>的小孩,他长大了.这些英国小生都很有范儿,但是想出头也不容易啊.   闪回简爱的童年,竟然舅妈是莎莉霍金斯,她的脸特征太明显了.我实在讨厌不起来她,我总在找简爱的错处,啊啊啊,我,打住.然后到寄宿学校..然后按部就班桑

这不是简爱,根本不是

梅菲斯特费列斯 2017-08-14 评价:1颗星
看由名著改编的影视作品,最忌讳的就是先入为主,否则的话,即便是之后看原著也很难扭转影视作品塑造的角色给你造成的第一印象. 2011年版的<简爱>就是如此. 这部电影看完之后给我的第一感觉就是:这不是简爱!根本不是! 女主作为主角全程绷着一张苦大仇深脸,原著里女主尽管也有生活很辛苦且很不如意的时候,可是电影里的女主给我的感觉就像是所有人都欠了她几百万似的,除了和罗切斯特确立恋爱关系和发现罗切斯特的疯妻以后的悲伤神情,全程几乎都是那一个表情...... 海伦的戏份太少了,少得可怜,给我的感觉是才认

dear me, what a weird story

哼哼 2012-06-09 评价:1颗星
<简爱>是初中最喜欢的外国名著小说之一,那段时间买了一套二十多本外国名著,看完以后很久都没有碰过中国文学.当然,那时候心智也在这些小说的培养下渐渐成长起来,现在回想起来,那是我比较健康的一段青春期.不过就是因为有这样的一段记忆,才让今天重温<简爱>故事的我犹如遭遇一个晴天霹雳.这个故事好奇怪,里面的伦理道德.人际关系.价值判断都太可怕了,气氛还十分的gloomy,有几段跟西班牙小姐有关的情节犹如鬼片.当然,女主角也过漂亮了,我认为可以称得上漂亮,尤其长得像我高中那个同桌,大学毕业就

这是我看过最烂的一版简爱

裴欣丝 2012-03-15 评价:1颗星
同标题女主人公没有精气神,小说中夹着的一点哥特式神秘色彩完全没有被表现出来.那个说法语的小女孩出场时,我幻灭了.导演有没有审美?看小说里,感人的片段,都没有,或者没拍好.建议去看琼方登的那一版