腾讯视频/爱奇艺/优酷/外卖 充值4折起


走向共和

文:djo6j86j86 - 2011-09-21 - 《走向共和》- 5颗星

台灣這裡的版本總共有68集,主要分成三個系列,甲午戰爭、八國聯軍、走向共和。相信許多朋友都會不自覺將觀看重點放在純歷史的辯證身上,其實,我覺得這部份意義不見得是最重大的,畢竟,一個朝代、一個人物,究竟什麼叫做「正確」歷史,其實當中是非常有水份的,例如一個人之所以為人,必然存在「優點」以及「缺點」,至於什麼教科書的什麼說法,簡單而言,就只是這本書想要傳達作者甚至是政府在某種因素下的立場以及觀念,所以,什麼叫做正確的歷史,一直困擾著我,所以現在姑且不論歷史細節正確與否,在此也不多說劇中是否「史實」,我想著重在這部影片的精神:「走向共和」來說一下。

這影集最可怕莫過於赤裸地揭露了專制腐敗的清王朝「改革開放」失敗必然性。
所以「爭議」這麼大,是有其「背景」的。

改革開放分成兩個階段
第一、變法救大清江山,三個部分:李鴻章洋務運動(經濟、軍事改革),康梁的政治變法(政治改良),慈禧新政
第二、變制保皇,君主立憲

洋務運動,主要在經濟改革(引入外資、允許合資、民企產生、經濟特區、開放港口)。讓我想到「改革開放」。
戊戌變法,就是政治變法,就是政治改良,拋給人民六顆血淋淋的腦袋,變法最後止於「菜市口」,告訴全世界政治改良不可行。讓我想起曾經看過有座門上面的一句話:「受命於天,安邦治民」,充滿故事。

從沒電燈、沒電話、沒火車,短短幾數十年間,到矗立在近代中國埔江旁一座又一座的大樓與花園洋房,依然拯救不了專制又腐敗的滿清王朝,其實只是證明一件事情,純粹經濟改革,卻不進行政治改良,只能使擁有無上權力的階級貪汙以及腐敗。(居然有人相信在沒有其他人的制約情形下,還會綻放「為人民服務」的光芒)

清王朝的政治改良,由於只是為了維護他屁股底下的那把權力之椅,形成帶有專制色彩局部改良,才導致孫文所倡導的共和革命有了歷史的正確性、政治的科學性,與此同時,劇中也呈現了在共和初長成的階段裡,勢必迎來許許多多與之抗衡,企圖追求個人私利、全人民倒退的專制力量,於是在共和革命和專制復辟之間產生了扭捏又可笑的角力過程(洪憲帝制、張勳復辟、十餘年的軍閥亂政),這個過程,就是「走向」共和。

不論是接受60年的或者是100年的統治,如果我們選擇了放棄思考,那我們將不可能體會專制且腐敗的政府是多麼害怕反復辟的。彼得、路易、尼古拉都搞過改革,但都不成功,主要在於這類型的變化目的都只是為了維護專制制度的壽命,劇中慈禧說:「愛新覺羅的江山,是祖宗留給我們的江山,這是我的也是你們的,你們千萬別把它搞丟了。」如果說改革開放只是為了愛新覺羅這幾根生殖器串連起來的要命皇族圈圈,那是絕對不可能將改革做到底的,因為經濟改革必須由政治改革來配套,政權不下放,任何改革都將不會到位,而民主當然也不是萬能,可是民主背後的意義是法治社會,即使是在走向這個理想社會過程中可能會顛簸甚至漫長,但總是強過讓我們大家只能沒選擇地去信任一個無限權力的「少數派報告」,那我還是願意等,至少在等的過程中我知道我是有尊嚴的,畢竟呀,有哪位政治人物一生下來就是充滿奉獻精神的?沒有!所以只能用法律去限制他們、強迫他們,讓他們不得不為人民著想。否則現實就會像劇中裡面自稱是忠實小狗的岑春煊說的那樣:「新政以來,原先賣小官的,變成了賣大官的,小貪汙的成了大貪汙的……上下指責新政都是假的,過去不敢幹的腐敗,現在是大幹特幹了。」當然了,專政不是說完全沒有他的優點,只是進步的速度趕不上腐化的速度,於是他被取代了,所以清朝的改革開放是正確的,但由於目的搞錯了,於是我們驚覺:滿清王朝愛滿清更甚於愛中國,於是我們就不再愛他。

在我們看到新加坡美好專政形象時,同時不要忘了世界上還有越南社會主義共和國、寮人民民主共和國、古巴共和國、朝鮮民主主義人民共和國的「和諧社會」,難道是社會主義的錯嗎?當然絕對不是!社會主義甚至是共產主義其實我都是最喜愛的,只是在社會主義、共產制度面前,我無法相信有任何專政的人物能夠實現並且奉獻他的民族,尤其當告訴你這句話的人是一個中國人的時候。

兩岸人民都愛共和,說難聽一點,如果真有共和存在,就算變成日本人、韓國人、美國人甚至是朝鮮人又有何不可?現在就統一又有何不可?如果真有共和存在,兩岸不再有奇形怪狀的複雜問題。

我覺得追求普世價值沒有什麼國情適不適合的問題,法治正義、自由平等的觀念一百年前追求,現在依然會追求,這個才是普世價值、時代精神,大勢之所趨,任何人都拒絕不了。


导演:张黎
编剧:盛和煜
主演:王冰,吕中,马少骅,孙淳,李光洁,孙宁,徐敏,郑天庸,戈治均,廖丙炎,张洪睿
类型:剧情
制片国家/地区::中国大陆
语言:汉语普通话 / 英语 / 日语
时间:2003-04-12

走向共和的其他评论

有关晚清、民国现实思考的浮光掠影

许亿 2009-06-12 评价:5颗星
最近重看<走向共和>以及看了一些关于民国.晚清的文章,很有感触.中国是个从来没有停止过折腾的国家,总是在绕弯子了想图省便,吝啬抗争,结果比任何一个开明国家走的更曲折.流了更多血.一个民族经此曲折,至今依然矛盾重重,很难相信中国人总在表扬自己的有智慧.一些感触散乱记下,供学史的人一笑.一.慢一拍以前人家说中国和日本一样维新,结果甲午一战,优劣立现.我说其实起点是不一样的,日本经过倒幕归政天皇,旧势力应该说是经过一个大的清洗,所以理论上是一个新的政权,所以政治上的包袱是很轻,加上明治天皇勤勉,一国

走向共和被删减的 国父讲话

NONO 2011-10-20 评价:5颗星
我知道你们很着急.张勋复辟了,国会又开不成了.我知道,我啊,我急的不是这个,我这些日子想的是,我们本来是共和国啊,可怎么一次又一次地出现封建主义.专制主义的东西?这个问题不解决,专制复辟就是必然的,共和国就永远是一个泡影!共和的观念是平等.自由.博爱--共和国是平等之国,人们在法律面前一律平等.可民国六年来我们看到的是什么?是各级行政官员都视法律为粪土,人民仍被奴役着,共和国是自由之国,自由是人民天赋的权利.可民国六年来我们看到的是什么?是只有当权者的自由,权力大的有大的自由,权力小的有小的自由

纪念太后老佛爷逝世100周年

時雨 2008-11-14 评价:5颗星
她,是宪政的改革的领袖,她,是大清的旗手.100年前的今天,天地同悲,大清臣民们肝肠寸断.她就是大清臣民们无限敬爱的太后老佛爷--慈禧.太后老佛爷逝世后,应广大臣民的强烈要求,朝廷决定授予慈禧皇太后史上最长的谥号--"孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后",以纪念她传奇般的一生.近日,为纪念太后老佛爷逝世100周年,全国各地的臣民群众组织起来,以座谈会的形式表达对这位大清领袖的追思以及悼念之情.在座谈会上,与会的大臣臣民纷纷表示,尽管已经过去了100年,但"宁予

万方有罪 罪在朕躬

龄 2011-07-09 评价:5颗星
慈禧太后并不是我在<走向共和>中最喜欢的人物,然而之所以选择她来做分析,是因为从她身上可以看出封建专制政体下一个国家治乱兴亡的根源.<走向共和>的剧情几乎一直围绕着国体政体之争,而国体政体之争的背后又是权力分配之争.封建专制.君主立宪.民主共和,各方势力各种思想你方唱罢我登场,疏陋如我,并无法断定其优劣,故本文只想从慈禧这个人物对待绪.康.李.荣.瞿.岑.袁等人的态度来谈一谈封建专制政体之下的治乱之道,俟以对中华民族的今天有一点微弱的启示.愚以为,在<走向共和>中,慈禧

共和是普天之下民众的选择,是世界的潮流

F班的袁湘琴 2017-05-09 评价:5颗星
此片有三个地方让我特别感动,记忆深刻.一是李鸿章(王冰饰演)去世,慈禧太后(吕中饰演)接到急电后伤心无比的悲情流露,伴随着深沉的音乐响起,李鸿章临终遗言也一字一字蹦出,那种坚毅果敢.鞠躬尽瘁.实心任事而毫不顾身后名的忠肝沥胆,让我久久不能忘怀.王冰演得太好了,至少在一定程度上还原了李鸿章的本来面目,希望不会有太多的人再对他诟病不已.<走向共和>给我的第三个感触是一个社会的新闻舆论的自由程度是反映这个社会进步的晴雨表,在这部电视连续剧里,田沫这个新闻记者占了很大的份额,具体有没有田沫这个人,我估

《走向共和》辛丑和谈片段

尚书令 2011-03-17 评价:5颗星
侍卫:庆亲王到.(奕劻出场)奕劻(向诸位外国公使):你好--你好--你好--奕劻(向瓦德西元帅):瓦德西元帅,你好--瓦德西(扭头向奕劻):庆亲王,好好好--(扭头继续和副手讨论,奕劻无趣地走开)侍卫:李中堂到.(李鸿章出场,所有庆亲王随从站立迎接,准点钟声响起,全部外国公使准备就坐,李鸿章拿出雪茄,点燃后吸了几口,随即转身面对使臣,准备谈判)李鸿章:诸位请!老夫反客为主啦!瓦德西元帅,这请坐二字,应该你来说嘛!(自己坐下)瓦德西:中堂阁下,一样一样,大家请坐!(全部公使坐下)李鸿章(向奕劻):

历史不是像教科书上那么弱智!!

追逐幸福 2009-06-27 评价:5颗星
我初中和高中的时候,学历史,总觉得为什么近代史部分的人物和事情那么混乱唐突.现在看了<走向共和>以后才明白,历史人物是很丰满的,历史书只是为了当局利益而筛选过了.(当然我这个我能理解,历史上哪个国家不是如此?)但是我们人民需要知道真相.李鸿章:一改历史书上卖国贼的形象.是个很懂官场技巧并且很有作为的当朝支柱性任务.签订各种卖国条约实属无奈之举,都兵临城下了,不签行吗?就算他不签,历史上也会出现其他人签.然而孤木难支,他一个人无法改变清廷腐朽的现状.袁世凯:极有才干,先后收到李鸿章,荣禄,张之洞

杨度

没有梦想的懒人 2017-07-08 评价:5颗星
杨度他清楚的认识到在中国皇权统治了几千年,中国习惯了有个皇上,他清楚要想建立宪政国家也得在皇权的地基上打夯.由此我也想到我从法国回来写的<从埃菲尔到景山>这篇文章所反映出的,中国的皇帝和法国的皇帝是多么的不同,其实走向共和最大的难点并不是那个皇帝,是杨度所说的"皇权思想",辛亥革命推翻了一个满清王朝,可是一直主张立宪的袁世凯他又挡不住"皇权的诱惑"走向了历史的反动.在中国封建集权和专制这种"皇权思想"不但对于当权者有着非常大的诱惑力,

还能比这电视剧更强悍?

萍儿 2010-11-27 评价:5颗星
发现这个历史剧是在博弈论的课上,老师放了一级李鸿章去日本商谈马关条约的电视剧,我看完差点就声泪俱下了.               电视上演的不一定是真相,历史书里写的也不一定是事实.从不卑不亢义正言辞到后来的卑躬屈膝步步后退,实在让人心酸.最后他签的时候,脸上裹着的白纱布渗着血,他执笔,又放下,抬头说,再减少一千万行不行,就当是老夫回国的旅费吧!声音铿锵,却是在乞求对手.左右之人皆跪下痛哭.这场景一直在我脑海里挥之不去.        下课后我就去下了整部电视剧,它就这么史无前例的扭转了我的历

国史哪有罪人?

Mutt Franz 2011-09-09 评价:5颗星
初被审之原因,实令人费解,无外乎剧中不利于官方编年史之元素,这不禁使人想起一段描写人贫富之言:富人行事以真面目示人,穷人则遮遮掩掩,生怕别人看到自己之短处.想我天下聚富数载,至今居然亦仍容不下一纸评论,不论于李鸿章云云,亦于袁世凯云云,其真面目竟甘愿掩埋于社会科学院之资料堆不愿示以众人,而主流宣传告之则仍以卖国贼.窃国大盗等极端评价示人,欺人欺史何等无良?倘若今日我们仍以谁为好人,谁为坏人来看待历史,历史之研究于世人又有何用?     自古便有无知之众,俱以辱骂先人为乐.李鸿章,卖国贼:汪精卫,

《走向共和》之义和团随想

朵依 2009-03-06 评价:5颗星
老佛爷说,我哪会不知道他们装神弄鬼的,什么刀枪不入都些骗人的把戏.但一条条精壮的汉子却是真的,至少可以做消耗洋人弹药的炮灰.这句话,冷至骨髓.百姓的命就不是生命?真的如草芥一般卑贱?不管何种身份的生命,都是至高无上的生命,都值得被尊重.人民不是牡口,可以随意当成牺牲,都容不得无意义的消失.但统治者轻飘飘地圣旨一下,愚昧的国人就充当炮灰替老佛爷挡子弹去了.八国联军的主帅说,这不是战争,这是屠杀.他们的统治者在把他们派上战场时,根本就没有给他们留下一丝生还的机会.这是统治者的残酷,还是人民的悲哀呢?

卡通形象的精神领袖

Lebenswelt 2012-01-03 评价:5颗星
一直有人念叨<走向共和>被删减了太多内容,电视台放了两遍竟然还就不让放了.说这话的人大多忿忿不平,好像是片儿里宣传民主自由太多才导致了这样的下场.最典型的,就是孙中山最后那段说要走向共和的演讲.可我很怀疑<走向共和>的拍摄意图是要用孙中山宣传民主自由,因为片儿里孙中山的形象实在太过卡通了,有时候让我忍不住怀疑编剧团队里面混进去好几个"孙中山黒".开始的时候是没有自己的军队,弄到一笔钱就去雇一帮流氓来帮自己打仗,然后还被黑帮老大给骗了,人财两空.为革命耗尽家财,让

胡诌(汇个总)

低等游民 2013-11-28 评价:5颗星
李鸿章:"一万年来谁著史,三千里外欲封侯"慈禧:"醇亲王,这园子修得怎么样了啊?"醇亲王:"奴才一直在张罗,可这银子..."阎敬铭::"要银子没有,要命有一条!"光绪:"但凭亲爸爸定夺..."珍妃:"沟水空留恨,霓裳枉断肠.何如泽畔草,犹得宿鸳鸯."李莲英:"老佛爷高兴是奴才最大的心愿"德公公:"这刚得了势,大清就要完"张之洞:"中学为体

《走向共和》的经典台词

方仲永 2012-06-28 评价:5颗星
<走向共和>的经典台词李鸿章:太后之事无小事.袁世凯:你是个婊子没错,但比那些假模假式的君子强多了.慈禧:要是我的生日过寒碜了,不仅我的面子没地方搁,朝廷的面子也没地方搁,同治中兴以来的气象都跑哪去了?这样一来,不单洋人瞧不起,连老百姓也瞧不起.洋人瞧不起你,他就敢欺负你,老百姓瞧不起你,他就不服你,这样就会出事,祖宗的基业就会毁于一旦.(于是她高瞻远瞩,花费了3000万两银子给自己过生日)阎敬铭:话好说,事不好做.李鸿章:创建水师学堂本是醇亲王和朝廷远虑,但有的事情,不知道为什么,办着办这就

挑灯人与灭灯人

找_故事的 2017-10-07 评价:5颗星
茫茫夜色,对面走过来挑灯人.一方嚷嚷着要把灯笼灭了换成火把,一方力争在狂风中护着灯笼. 啪,灯灭了.火把也没有点起来. 要灯泡,要灯塔. 这部剧是个传奇,不是隔靴挠痒,是鞭辟入里. 片尾曲响起.宫里人惶惶仓仓挑着灯笼跑过空空大殿前的那幕影像尤其让我记得,酸楚含悲的曲子就响起来了. 见识不够,谈不了国家大事.在娱乐化的时代,认真就输了. 这部剧可以看剧读历史. 拳拳而血涌气短.

《满清末代王朝》,一点感悟

慎独 2017-10-03 评价:5颗星
一 慈禧太后每天的工作就是"打地鼠",谁冒头就敲谁几下脑壳. 李鸿章势大,便用张之洞翁同龢牵制,反过来再以李鸿章压制这双方.光绪帝和他老爹个头大,放在身边亲自看护. 不冒头也要套出你的心思,时不时抛个诱饵,投石问路,几个回合下来你就原形毕露. 太后想去北洋观兵,光绪帝兴奋的要死,马上露出冒进的尾巴.醇亲王在军舰上得意忘形,即兴赋诗一首,醇李联手抢班夺权之心昭然若揭,慈禧一顿痛斥,天生胆小的醇亲王肝胆俱裂当场吓死.即使自己身边的亲信李莲英也不忘敲打,"让你去北洋溜达溜达,是看看

历史是个蒙着面纱的人

Molly不是鱼 2017-09-30 评价:5颗星
写短评实在不过瘾,憋不住来写长篇. 这部剧难能可贵的叫我来还原真实的事件人物,你自己来判断解读. 从李中堂说起,李鸿章的群众形象不太好,因为历史书上总说李鸿章签署了丧国辱权的马关条约辛丑条约,小说上说宰相合肥百姓瘦,说洋务运动的失败,等等.但是这部剧让我们看到了处于动荡历史洪流中,一代人只能做一代人的事的李中堂.他深谙政治,不似意气风发激进理想主义的维新派康某和谭嗣同,在太后实权在握的情况下以为改革第一步是要推翻她而不是拉拢实权统治者的支持(本剧还原的事实也让人看明白了康有为的为人,此人考科举屡

评走向共和

扯淡的青春 2017-09-14 评价:5颗星
共和国是平等之国,人们在法律面前一律平等.可民国六年来我们看到的是什么?是各级行政官员都视法律为粪土,人民仍被奴役着,共和国是自由之国,自由是人民天赋的权利.可民国六年来我们看到的是什么?是只有当权者的自由,权力大的有大的自由,权力小的有小的自由,人民没有权力.没有自由:共和国是博爱之国,人人为我,我为人人.可民国六年来我们又看到的是什么?是只有人民对当权者恐惧的'爱',当权者对人民只有口头上的虚伪的'爱',那种真诚的真挚的博爱我们看不到.共和国更应该是法制之国--可民国六年来,我们看到的却是行

一点感想和收获

Young,simple 2017-09-08 评价:5颗星
一个月的时间终于看完了68集长篇巨制,看的过程有些敷衍,但也使得我对这些历史人物的形象有了更加深刻地理解.那个时代的人都不容易啊,慈禧求稳,李鸿章无奈,袁世凯步步为营.战战兢兢,孙文单纯而执着,都对历史进程作出了一定的贡献.虽后人褒贬不一,但在我看来,他们同样伟大,同样杰出.当然还是最佩服李鸿章,充满了人生智慧,于人于事,看得太透,做人当做李鸿章.而孙文身上最大的闪光点,也是我最缺乏的一点,就是为了理想,为了信仰,一往无前的精神,大无畏的献身精神,无私的精神,为了共和无怨无悔,反观自身,确是过于

生于忧患死于安乐

Zeo 2017-08-31 评价:5颗星
一直对晚清到民国的历史非常不熟悉,那些历史课本中耳熟能详的历史人物也分不清是非善恶.我们知道的只是某某年某某人做一件某某事,除了那些大是大非,历史课本是不会对一个进行明确的褒贬,这也是我上学期间对历史不感兴趣的原因--枯燥,无聊.感谢这部电视剧让我对这段历史有了新的认识. 看到很多人说这部电视剧是禁片,我不理解.或许我看到的是删减版??我没感觉这其中的内容有什么可禁之处. 这里面几乎所有的人物都是积极向上的.上至慈禧光绪,下至当官大臣平民百姓,哪一个希望国家灭亡,哪一个不想力挽狂澜. 尽管慈禧在

让书本中的历史人物立起来

道在屎溺 2017-08-30 评价:5颗星
小学时中央一台播过,如今翻出来重看,海外版,68集,看懂了好多. 李鸿章.慈禧.袁世凯.孙中山,这几个角色塑造的太好了,都走出了书本,不再是平面人物.另外,好喜欢孙中山和黄兴之间的革命友谊,合而有争,至死不渝.最同情的是光绪帝,他拿印砸手指那段好到位,把一个活在他人阴影下的帝王的痛苦内心迸出来了.谭嗣同没有拍成,略显仓促. 历史剧这样拍才好看呢!

这部剧让我获益良多

权衡 2017-08-29 评价:5颗星
看完这部剧,直到今天才写下评论,虽然一开始很容易误解成那种老掉牙的清廷戏,但看到一半,已经感到在这部从北洋水师到二次革命的历史剧里受益匪浅了,也有不少感人至深的场景差点看哭了. 一面对贪婪的慈禧咬牙切齿,一面心疼委屈无奈的光绪帝,忘不了李鸿章两次身处绝对劣势的局面下仍能气势不减的唇枪舌战和外国人议和,忘不了他对北洋水师官兵吸毒处罚时的恩威并施语重深长,可惜他老人家不但忍辱负重,这么多年还一直被不懂史实的大多数人委屈戏说着. 只是李虽位极人臣,却有自己难以割舍的局限性,在这种政治泥潭里他最多也就是

不过正不能矫枉

one_itis 2017-08-21 评价:5颗星
正剧其实精品率比其他题材要高不少,这就是其中之一.让我对李鸿章的印象大为改观,最后中山先生说共和的一段更是精彩!经典!有没有不足呢?除了经费,我觉得是其倾向性比较严重,几个主要角色里,对其正面描写太多,但是考虑到大陆的官修史里对这几个人的评价...这应该算是矫枉稍稍过正,但是"不过正不能矫枉"嘛.大家看完这剧,也不要全信,更重要的是自己多想多读,指望那几十年风云激荡的历史,一部剧就给你看全了,那是太傻.<走向共和>,做得够多了.推荐大家再读下梁启超的<李鸿章传>

抚摸着伤痕昂起头,吞咽下屈辱心如火

lucyxu 2017-08-19 评价:5颗星
一直想看走向共和,今天晚上看了两集.标准的高质量电视剧,演员演技在线,剧情不拖沓,五分钟一个情节.作为文科生,看到这些历史深有感触. 都说历史是个任人打扮的小姑娘.在历史书上看到的民国历史是一番凋敝繁荣:在野史上看到是不同视角的立体印象.今天看电视剧又是一种感觉,令人唏嘘.汉阳铁厂北洋水师,看似奢靡的大兴土木建颐和园,看似懦弱的避战保船策略,还有看似无知的英雄牺牲的千百万官兵-- 太后为了维护清朝的形象大修颐和园,虽然有私心但是其实也是为了大清.国库亏空,想要补救却是发现处处是窟窿.而上上下下都

“活珠子”里的走向共和

February. 2017-08-10 评价:5颗星
每触碰到甲午战争这一段,都跟卡在喉咙眼里的那口气,吐也不是吞也不成,完全是愤懑而压抑.我把它视作腐朽制度的一个鲜亮缩影,每提起一次,就如响亮的耳光一声声打下来,振聋发聩.这个生锈生蛆的巨大机器就着这错误的轨道麻木地前行,停不下来,而是换着一茬茬的子孙起身,坐下,再起身.还真应了那句,财也大,产也大,子孙后代祸也大,不丧身家不肯罢.根深蒂固的惯性越强,扳动方向盘的所需的力量也就要越大.        所以在如此强大的惯性面前,如何转向?西方的船坚炮利加国内的军事夺权.政治有用是在于它内化在大多数人

十几年的老片

牙疼 2017-08-08 评价:5颗星
虎头蛇尾?晚清写的十分精彩,节奏紧凑,没有一个镜头是浪费的.稍微给慈禧在心中的误国蠢女人形象洗白,最厉害的是对李鸿章开始了高度认可,虽然说李鸿章"宰相合肥天下瘦",以他对晚清三朝的贡献来讲,真算不了什么.至于袁世凯,导演还是有价值倾向的,袁世凯对晚清对民国贡献其实功不可没,只是晚年有点打脸,不管如何,跳脱意识形态,袁大头还是个比较成功的政治家了.维基百科里写的袁世凯复辟帝制失败滚回老家养老,而剧里和百度里都是写他是坚守最后的烂摊子病死的,有待考证.到了民国之后开始大笔写袁世凯和孙中山的

真的曾经错过吗

东北宝宝 2017-08-07 评价:5颗星
这部剧真的经典,但我却始终不能一口气看完,看几集需要缓一缓,心里真的难受.喜欢这部剧不是因为有些人说它的台词有多讽刺,也不是因为历史中的正反人物大调向,而是作为中国最屈辱的一段历史,难得的看着不丧,只有满满的心疼.既然唯物历史观说英雄不能改变历史走向,那么所谓的罪人也不能.在每一次战争每一个条约背后我看到的居然不是虐心的屈辱感,而是我中华民族人民的英勇与"议和"代表的明知无奈却也有骨气.但为什么什么都不差却能造就这样的局面呢?腐烂到根的制度和落后的生产力自是不用说,但我认为还有一个外因

走向共和之梁启超先生

sary 2017-08-03 评价:5颗星
看了之后想说说梁启超,戊戌变法他追随康有为,哪怕康有为拿着一份诏书在国外圈钱骗钱,哪怕他丢尽国人脸面,依然初心不改的追随.回国后,他选择了袁世凯,哪怕袁世凯暗杀了宋教仁,哪怕袁世凯为了权利唯利是图,哪怕他为了当选大总统用尽手段,他依然选择追随.为什么?在国人眼中坚定不移推行宪政的梁先生,他怎么了? 说白了,他怕他的选择是错的,他不能承认他一再的选错. 当罗文问梁先生:看到袁世凯这么龌蹉的使用手段,还会选投袁世凯一票吗?梁先生用了疑问的口吻回问:袁世凯不会这么做吧?我想这一次他问的不是别人,是自己

不是影评,摘自剧中原话

川山菌 2017-08-03 评价:5颗星
共和国就好比一家有限责任公司,国会就是董事长,人民都是董事,总统是公司的总经理,他就好比一个拉车的,不卖力气,或者说错了话,办错了事,董事长可以鞭打他,人民也可以鞭打他. 内阁制: 议会(国会)负责立法,监察负责司法,内阁负责行政.民众投票选出议员,议员们组成国会.再从国会中选出精英者,组成内阁. 总统制和内阁制的主要区别在行政和立法的关系上.

大爱李中堂

supia丶 2017-07-21 评价:5颗星
有实力才有面子,中国忙着修颐和园,因为慈禧的生日过不好会在国际上丢大清的面子;对面的日本却在坚定的走资本主义道路,努力的治国强军,因为有实力才有面子,这句话对我同样受用.袁世凯原来是受了李鸿章的栽培才当上了新式陆军的总负责人呀.翁同龢和康有为误国.张之洞.辜鸿铭.康有为爱国.李鸿章是大大的忠臣呀,有超凡的远见卓识,可惜被翁同龢与李莲英挤兑的政见不能发挥.再加上政治制度不改革,结果被全力发展资本主义的日本赶超.国内贪官尽然把军费贪完了,拿不出钱买军舰买炮弹,所以甲午战败,大清割地赔款,从此一蹶不振

手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论--清末民初“大人物”详细分析

kavanster 2012-02-17 评价:5颗星
"望門投止憐張儉,直諫陳書愧杜根:手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论" ---谭嗣同或许"我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑"此二句更为世人所熟悉,然而这版本是康有为改的.不错,改后全诗霸气外露,豪迈千云,符合就义之气节.然而原诗叙述口吻更为客观,是时代的缩影,是清末民初"大人物"们的缩影.而<走向共和>将这些人物的性格和明争暗战有血有肉的陈列出来,不失为历史普及的好材料.从而使人好好品味那些早已熟知却不甚了解的人物.康有为:既然从谭嗣同的诗

令人心痛的错过和缺失

小老头 2011-05-03 评价:5颗星
中国近代史一直是我最喜欢的一段历史,因其既打破了中国"独尊儒术"以来的种种僵尸般的压抑秩序,又没有走到后来那个幽灵东渐后充满暴力和阴谋的时代.只是可惜,尽管那个年代有许多仁人志士充满爱国救国情怀,要推动这个几千年的封建国家走向共和,却由于这个暮气沉沉的国度自身的积习弊端以及种种偶然必然的缘故,最终还是与"共和"擦身而过--像中年人回忆起年少时错过的姻缘一样,我们现在回望这段历史也是充满叹息.    我一直认为这部电视剧是中国大陆最好的电视剧,其对历史的深入探究.对人

走向共和.For.the.sake.of.the.Republic.of.China.2003.DVD.AC3.MiniSD-mFANs[无删节][快传]

米饭网 2012-08-25 评价:5颗星
走向共和.For.the.sake.of.the.Republic.of.China.2003.DVD.AC3.MiniSD-mFANs[无删节][快传]http://www.iminisd.com/forum.php?mod=viewthread&tid=29355

《走向共和》之 太后的寿袍有点大

荞麦花开 2017-01-23 评价:5颗星
太后的寿袍有点大文/荞麦花开 10集,太后:"李中堂,你来得正好.看看我这身儿寿袍做得怎么样?这是我自己画的样子."李鸿章一看,寿袍上绣的是龙!这可是逾制了.正名定分,太后再怎么也只是"后",后世修史,慈禧端佑皇太后再怎么也只能以文宗孝钦显皇后进<后妃传>!李鸿章儒臣,纲常名分,唯此是大,所以他微微一笑,躬身回话:"太后,是不是有点儿--大?"太后自然懂得,转身也是微微一笑,若不经心地问随侍一旁的李莲英:"小李子,你说呢?&

看《走向共和》后关于戊戌变法的思考

神射手 2008-12-27 评价:5颗星
1成功绝无可能, 书生误国. 主要原因就是真正支持变法的只有光绪,其他的聪明的, 如张之洞则旁观 ,更多的守旧派直接阳奉阴违.而光绪无实权,慈禧看似放权但触及其利益时必把最重要的军权抓于手.2误国者康也,害光绪者康也,非袁世凯.光绪是有危机感,但康当时故意曲解圣意,伪造圣旨,其实是为了自己的私利.只可惜光绪后来10年的囚禁生涯就是康害的.而袁当时的行动已经被荣禄完全监控,荣禄1派重兵入京2派人断袁军需3派部队包围袁军,袁就算想帮维新派也有心无力.3被篡改的谭诗,我自横刀向天笑, 去留肝胆两昆仑是

夭折的巨制

秘密工厂 2009-09-17 评价:5颗星
虽然有几个演员用得不好像给鱼翅钵里撒了几粒砂,但在我看来仍是中国拍过的最好的历史剧.让人感叹编剧和导演的功力是如何地强大,演员的表演卖力地像舞台剧,台词美得可以进教科书,详实地可以当文献.剧本对历史人物的还原是客观公正的,但是100年后的中国人还是做好没有正视历史的准备.所以据说此剧在很多地方遭了禁.剧中袁世凯说:人民,从来没听说过什么人民.遭禁的戏文映射着封杀他的现实,这个讽刺带着尴尬的微笑.本片的导演此后出品了其他的热播剧集,但是虚弱地不及本片一鳞半爪.多灾多难的国家本总会出几个有深度的导演

一曲琵琶知音少——《走向共和》剧中的袁世凯与沈玉英

荞麦花开 2017-01-19 评价:5颗星
一曲琵琶知音少--<走向共和>剧中的袁世凯与沈玉英文/荞麦花开 <走向共和>全剧有三条情恋线,罗文.田沫:孙中山.宋庆龄:袁世凯.沈玉英.这三条情恋线,叙事手法高妙的编剧,都巧妙运用了中国文学传统里如元杂剧中惯用的"贯串道具",寄情于物,以物表情,感人伤怀,荡气回肠,令观者如我,情难自已,中心久久不平.一.玩具1.田沫买了一个绒线玩具猪,要送给罗文,因故未果.后因罗文被袁世凯"收买"(接下"钦命"参议员的议员证.受了北洋买

我知道,你们很着急

放牧的云 2014-09-28 评价:5颗星
我知道,你们很着急.张勋复辟了,国会又开不成了.我们本来是共和国,可怎么一次又一次地出现了封建主义专制主义的东西,这个问题不解决,专制复辟就是必然的.共和国就永远是一个泡影.         共和的观念,是平等.自由.博爱嘛.可民国六年来,我们看到的是什么:各级行政官员都视法律为粪土.民众,仍被奴役着. 民国应该是自由之国!可民国六年来,我们看到的是什么:是只有当权者的自由,权力大的有权力大的自由,权力小的有权力小的自由.民众,没有权力,没有自由. 民国应该是博爱之国!可民国六年来,我们又看到的

《走向共和》:只是半部史诗

土先森 2010-06-17 评价:5颗星
端午三天,把时间都贡献给了<走向共和>,这是继<大明宫词>.<岁月>之后,又一部给我许多现实启迪的电视作品.59集,已经看了三分之二,说历史,讽人心,看天下.晚清末期的历史画卷,并不是之前想象中那么腐朽不堪.李鸿章的老骥伏枥,慈禧的老谋深算,这部电视剧也算给他们做了一些平反.历史告诉我们,一个时代造就一代人物,而一代人也只能去做这一代人的事.这就是命运.治国.安家.律己,从根本上来说是一样的.    我记得李鸿章最后一次出场,是在和八国联军的议和桌上,同行的庆王迟迟不敢

《走向共和》的开放度在现实中已经很不容易的了

Rick 2010-05-02 评价:5颗星
该剧的很多对白,都是跟今天的某国情况是如出一撤的.改革开放与洋务运动,和平崛起与民族危亡,看似两者是互为逆反的过程,但是生活在这个国家的人们,其境遇是相似的.因为影响生活的规则没有变,后者是血腥的中外冲突,前者是和平演变的经济渗透.公共管理机构(广义上的).社会.经济之间的固有的关系,并没有因为全球化时代的到来产生质的变化,在各个微观的情景里,还是老一套主导了众人的生活,即使是对那些看似风光的名人而言,其实也没有变化.剧中最透彻而又最悲凉的莫过于瞿鸿基在权争中失败后对他门生说的一番话,在今天,其

未来会有一天

我歌我泣 2016-12-11 评价:5颗星
未来会来的一天,没有住在行宫里的皇帝.没有一手遮天的地方官.行政透明.财政透明.能把300一平的房价到3万一平的缘由摆的清清楚楚.能把医院200一天的床位费能把货币贬值物价上涨的平衡牢牢抓住.没有一省一地不同分数线的高考.一个不再让打拼蚁族惧怕年迈父母的养老.惧怕一家三口没有安家之所.惧怕家人生病的医药费.惧怕工资收入赶不上上涨的物价,一个颓废青年悔过回头就能获得学习工作支持的包容社会.一个积极就有希望.奋斗就有回报的世界!从孙中山先生1911年武装革命推翻封建,致力建立中华民族民主共和社会到今

慈禧太后向列国宣战——吕中老师在《走向共和》中表演赏析

荞麦花开 2015-07-30 评价:5颗星
慈禧太后向列国宣战--吕中老师在<走向共和>中表演赏析文/荞麦花开题前:正餐上桌前,先来一碟开胃小菜.世人皆知陈寅恪记忆力惊人,他在一次上课时,脱口而出"慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙皇太后"19字(蔡鸿生<仰望陈寅恪>一书p5-6:多少年来,人们往往被寅恪先生的记忆力所震惊,甚至传为奇人奇事.我也有同感.大学时代听讲<长恨歌>,到释"温泉水滑洗凝脂"一句,他连带提到清故宫武英殿之浴室,一口气就念出了西太后那长达19个字的谥号&

这是一部值得做笔记的电视剧

明明 2013-10-26 评价:5颗星
张之洞: 四书五经,开篇便是中庸,何以然呐,因为高明莫过中庸,那是做人做事的根基啊.儒家的精神是入世,要有理想,有抱负,要进去不懈,但儒家之经典中庸,却融入了道家的精神,这又是何以然呐.因为办事难啊,你光是一个劲儿的冒进,撞了南墙不回头,这死了也于事无补.所以还得有点儿出世的道家精神.所谓以出世的精神,干入世的事情.志存高远,却又不拘泥于眼前的小事,杂事,乱事,这才能以坦荡的胸怀干成大事,这就是中庸.李鸿章:只向一家银行借,借少了,你是他孙子,借多了,他是你孙子.张之洞:如此说来,我汉阳铁厂的最

从能臣干将多无好评的基本国情,想到耿彦波

小重山 2013-09-23 评价:5颗星
第一等的作品,台词到情节,选角到演技,无一不精.且赞且叹.最优胜处在于多角度呈现人物的复杂多面性和历史背景的纷繁复杂,深刻地摹写了在那时中国,1.好人要做一件大好事却需要通过"坏"的方式方法去达成,2.传统意义上的绝对好人却误国比奸佞更甚,3.能臣栋梁不仅能在眼界宽手腕强治国有术,而且在于摆平各派的处世学,4.一个人想干一件事,就会有七八个人扑上来扯腿按胳膊,5.太后也想富国强兵,但其眼界和知识结构决定其格局只停留在古代,其好恶决定其偏倚了私利与国运的权重分配,6.史书推仰的清流现实是

何其短也

o 2010-09-29 评价:5颗星
大陆版的只有59集,不过看过第一集我就知道,这几十个小时绝对值!看完,意犹未尽的希望再来几十个小时.真是希望能接着往下拍,拍孙中山护法,拍直奉皖之间的争斗--中国实在是太需要这种类型的电视剧了,可悲剧的是上映的时候我压根不知道,宣传攻势(如果有的话)跟现在的偶像片.翻拍片简直天上地下.好么,后来还是极为偶然的情况下才知道这么一部电视剧的存在,更是想方设法才找到下载资源...可这就是咱中国国情!老戏骨的演技自然都没的说,连当时的新人"光绪皇帝"都十分不错,看过之后才知道为什么光绪这么脸熟

为事知不易 断人当断全

却尘 2017-02-02 评价:5颗星
2017年正月一个多星期没出门,看了69集没有阉割版的.过了个完整的好年!近代史被戏说的太多,所以电视大多也烂成一片,找回这样一部史诗片通阅一次倒胜似一场洗礼.当从史实的角度上看,电视剧是根据小说来写的,为了前后几十年的故事连续通畅,许多的事件还是有出入.但是经此一改动,让人更能够接受,以至于很多人宁愿相信,这就是历史.相对的客观成了绝对的客观,看了很多资料,很多人也因此把电视剧情节作为引据的资料.从另一个角度也显示走向共和确实拍的牛逼.诚然,历史真相无从考证,细枝末节的东西也不用去争.能够让人

敬重李鸿章

琉·璃 2016-11-26 评价:5颗星
小时候看到父亲在看这个剧,听他讲李鸿章的种种贡献,心里很不以为然.偶然的一次机会,看了关于李鸿章的纪录片,顿时泪流满面--真正看走向共和是高中时,印象最深的是李鸿章教训刘步蟾不思上进和他受枪伤后对日本的评价,自此以后我就非常敬重李鸿章,今年刚上大一,第一次写近代史的论文我就选择了他,也算是满足了自己的一个心愿.

做人当如李中堂,做事当如袁项城,做无赖流氓就学孙大炮

一点红 2016-09-08 评价:5颗星
花了两个月(一般周末)看完这部禁片.片中最伟大的两个人就属李鸿章 和 袁世凯了,我真觉得做人做事该如这个"卖国贼"和"窃国大盗",都是实干家,不搞虚的.这才是务实,不是高高在上,而是与地气相同:没有什么至高至纯的个人原则,不迂腐,在需要的时候可以舍下身段办好事情,难怪老佛爷都最喜欢这两个人.李鸿章,作为汉人为清廷殚精竭虑也是作为一个臣子的本分.影片没有播他剿长毛灭捻子,体恤将士战无不克的军事伟绩,只讲了他中年后期至暮年为清廷忙于屈辱外交,七八十岁仍出使谈判.革命派邀

看满清的必死无疑——观《走向共和》所思

明明 2015-11-19 评价:5颗星
清朝末年,满清积弊已久趋于消亡,非列强逼迫,实是咎由自取命数已尽.满清窃取中华,区区百万统治亿兆汉人,别无他法,政治上以杀伐恫吓欺压无止,信奉汉人兴满人亡,不准汉人结社.习武.出洋凡此种种莫不是将汉人训成羔羊以便统治以便宰割,而满人天生富贵尽享特权穷奢极欲:经济上巧取豪夺,剥削压榨百姓以致食不果腹:文化上大兴文字狱,一心培养奴才,开化者被罗织罪名或入狱或被杀.高压统治下的国民皆是病民,自私.冷漠.狡猾.懦弱.不知耻,非生性如此实为被驯化所致,此等人群一个为一个病夫,一群亦是一群病夫,一盘散沙不足

晚清第一背锅侠

韦肃 2015-09-11 评价:5颗星
辫子戏再多,也改变不了最恶心朝代的嘴脸:锅背的再多,也改变不了"一万年来谁著史"的豪情.都说国产剧雷人,然<走向共和>可谓国产良心之作,满分100分,我打120分.都说李鸿章是卖国贼,我也只能呵呵了.在一个君主专制到极点的朝代,别说汉人中堂,就算是满族王爷,也不过是那个女人眼中的奴才.没慈禧的默许,李鸿章胆子再大,也不敢签订<马关条约>吧?都说正史骗人,难道野史都是真的?关于历史人物,我赞同易中天先生的观点,即历史人物包括以下三种形象:历史形象.艺术形象.民间形

中国人的梦想,几代人的艰辛

刃无敌 2007-07-23 评价:5颗星
因为时间有限,零星看过几集,但促使我看全集的却是看到此剧被禁的消息,才出于好奇买来全剧的盗版碟来看的.我已是多少年没有完整地看全过一部电视剧了,但是看完此剧后感觉一个字,值! 人过30才开始对于中国的历史文化产生了浓厚的兴趣,想了解我们国家.我们祖先是如何延续几千年的,想如何利用先人智慧来面对当今这个纷繁错杂,貌似先进但又困惑百出的社会.所以,剧中的很多情节.很多人物都是熟悉的,这个剧应当说集众家之长.比较客观地尊重了史实,并从人性化角度来诠释很多重大的历史事件与决策,让我们更好地理解当时的很多

伟大的盛宴

王笑猫 2007-04-15 评价:5颗星
这片子的前半部堪称经典,后一部分,从罗文出现开始,就变得拖沓,好比温玉之瑕,但我仍要力荐是因为,这是我们中国的历史,不知道莎士比亚还可恕,不知道慈禧李鸿章?    当一个人知道自己没有权利的时候,会选择另外一种语言,它同样强有力,可是它只对听得懂的人说,所以,很多片子拍出来,其实是给小众看的,大众看了也是白看,白唏嘘而已.    曾经有史学家对于此剧给李鸿章平反很愤恨,他们的愤恨比起另一些人的愤恨要小得多,可是另一些人没出声,没出声的是最厉害的,我家的小狗最爱叫,因为它胆子最小,谁也咬不了.  

简单评论本剧几个大人物

雪山飞狐 2017-05-14 评价:5颗星
上学时跟着同学看过几集,但没有完整看.最近完整看了一遍.简单评论本剧几个大人物:李鸿章这部剧对待人物的态度整体的基调很明确,肯定了求真务实办实事的人,否定了只会空谈.不办实事的人.李鸿章是清末的改革家,洋务运动的主要领导人.李鸿章的文章应该是非常出众的,但他一生致力于办洋务兴实业,学其老师曾国藩,是个敢作敢当的实干派.比如与翁同龢之争,该剧把翁同龢划归为只会空谈不会办事的旧式文人,李鸿章瞧不上翁同龢.穿越到当时的清末,李鸿章的确是目光远大勇于担当,是大清的实际掌舵者.对李鸿章的肯定没有任何疑问.

为什么这部剧的评分如此之高?

_北冥有鱼丶 2017-02-09 评价:5颗星
第5集: 李鸿章教育盛宣怀: "身怀利器,杀心自起--人若有了生杀之权,就嗜杀无忌,有了行政之权就作威作福,有了度支之权就为己敛财. 甚至有一点小小的权力,比如说县衙的差役,收税的小吏,官员的随从,如果把权力都用的无所不用其极,那真的是国将不国啊-- 一个当权者有了权力,第一要紧的什么?不是运用权力,不是滥用权力,而是要遏制自己的权力欲啊." 第12集 甲午战争中国失败后, 北京城大街上一个买馄饨的和小二对话: "小日本他打进北京城又怎么着?咱该干啥还干啥,就小日本他那点儿操

68集68次

深夜的阿斯伯格 2015-10-24 评价:5颗星
山影的品质无可置疑,可是就像你喜欢梁朝伟一样,你觉得他是男神,他的眼神温柔的可以杀人,但在张国荣面前也是碎成了渣.时无英雄使竖子成名,山影无论从剧本到制作都是一流的,但从历史的深度和对社会的责任上山影无疑完败于张黎.该剧共68集,看过之后,哭了68次,明治的励精图治,光绪的无力回天,少荃的老成某国,慰廷的小站练兵,南海的匹夫有责,逸仙的三民主义,央视的无耻禁播.话锋一转,慈禧这样骄奢淫逸是如何解决个人问题的?如果慈禧与荣禄没有破鞋关系我脑袋给你.说到感动的原因,无论是什么观点也都是一家之言,光绪

纯子和朝彦

超人 2015-07-15 评价:5颗星
<走向共和>是一部历史剧,很少提及男女感情.在为数不多的CP中给我印象最深的就是这一对.这一对小情侣出去约会,含情脉脉,可是最后也没更进一步.为了吉野号,天皇每天只吃一餐,全民都在积极募捐.纯子含着泪,割舍对朝彦的感情,跑去妓院出卖贞操再把钱捐给妓院.最后,日本人终于如愿以偿把吉野号买回来,朝彦也作为军官出征.他收到纯子寄来的护身符和信.信上勉励朝彦,虽然自己的初夜已经没了,就用清国和朝鲜少女的初夜来补偿.最后,朝彦战死在黄海.虽然这对小情侣出场的时间不多,但看的太揪心了.其一,我不由感慨日本

论 袁世凯

VanD‘ESLander 2012-09-28 评价:5颗星
慈禧对袁世凯知遇之恩和他们之间的恩情超乎想象啊.她明白,有些事情是她那一代干不成的.可是,不知道她明白不明白,她的后继者无能啊!死前,调张之洞,袁世凯入军机,不就是为了赞襄朝政么.(当然,袁桀骜不驯,死后无人能够压制,去除兵权也是原因之一).气死张之洞,赶走袁世凯,弄个什么立宪,半天都弄不出来.最后呢,不是袁世凯念及慈禧旧恩,亲贵们能否全身而退,亦不可知也.说袁食清禄,不能忠君之事,恐怕也是被逼的吧.有功之臣,几遭不测,力保之下,开缺回籍.足以使天下志士灰心.曾文正公任直隶总督之时,力保大清,当

共和在路上

seawaif 2010-12-03 评价:5颗星
一代人只能办一代人的事.李鸿章.袁世凯.孙中山都干了他们认为正确的事情,共和依然在路上...我们这代人该干什么呢?

这条路还要走多久

小药水 2010-04-17 评价:5颗星
03年<走向共和>在央视播的时候我还在读初中,偶尔周末的晚上打开电视机看了一些片段,当时就觉得很不错,梁启超在广州劝谏李鸿章的那段我若干年后还是记忆犹新,抱着对于那个时代的兴趣,大三的寒假开始断断续续地补完了<走向共和>,59集的电视剧在看完之后并没有让我觉得酣畅,更多的是沉重,今日之中国何来,明日之中国何去,这样的思考一直伴随着观剧过程的始终.太多那个时代的人名在剧中如走马观花般地出现和离开,名气小一点的,如盛宣怀,邓世昌,瞿鸿畿,离开那个剧情便再看不到他们的身影,即便他们在曾经

神剧当得

海洋夏风 2017-05-06 评价:5颗星
对历史还原十之七八,实属难得,历史不是非黑即白,不能对历史人都物极力贬低,也不能过分鼓吹,李鸿章,张之洞代表的这类人老成谋国,但也是在维护清廷和慈禧:慈禧政治手段高明,但私心太重:袁世凯乱世枭雄,但于新政颇多贡献;孙文剧中评价,一个诚字,一个公字,当得,最重要的是对共和的执着,无人可比,<走向共和>当得神剧!可惜兜兜转转100多年,题中之义到现在仍未实现.

《走向共和》观后感

见招拆招 2017-05-04 评价:5颗星
被安利来看这部剧,每天大约看一个小时左右,看了一个多月.倒不是这部剧难看,相反,我觉得它完全值得豆瓣的高分评价,只是,它所涉及的历史太沉重,尤其是当我们知道结局而去了解故事情节时,就更加疼痛.近代中国,风云变幻,反复无常,各方势力在这样的大背景下轮番登台,却都是短暂停留,世事动荡,政局涣散,战火蔓延,我们就在希望与失望中一起盼着走向共和,哪怕,到了如今的太平盛世,共和的心愿还不能说已经实现.我们看着银幕上的热血青年们为了祖国为了民族努力着,抛头颅洒热血,最终却不得不迎接一次次的失望.徐锡麟.梁启

走向共和 S03

秒 2017-03-18 评价:5颗星
第三集:延续了第二集的内容.我其实已经分析过了.说一下彩蛋.1. 女权.袁世凯让三个朝鲜姨娘学穿小鞋走路.三个姨娘开心地娇嗔着,一扭一扭地迎合着袁同学.唉(摊手).话说剧中袁世凯确实男性魅力十足,于是更容易激发女的娇柔的一面吧.男重女轻,女人成为男性赏玩对象,在1890年看起来是如此自然.自然到让人觉得这样的旧社会也自有它自己的情趣.女人做女工.相夫教子的日子里,男人的温情流露就是那盏煤油灯.因为黑夜里的她只见过萤火虫.月色.和煤油灯.便以为这煤油灯已足够明亮.可是那时候,晚上最亮的,是电灯泡.

行走在历史浪潮中的大人物

鸿翥 2017-03-18 评价:5颗星
"天下惟庸人无咎无誉",这是梁启超先生在<李鸿章传>中首句话,此话说得极有道理,也是我们看待每个时代英雄人物该有的态度.从晚清到民国这段历史,实属"我中华数千年来未有之大变局",这个时代更替与历史上任何一次的王朝更迭都有着根本的不同:这个时代下的改革,相比于历史上任何一个时代,也有着前所未有的艰难.在这个特殊的时代下,面对内忧外患,无数仁人志士都在寻找救国良方,力图强我中华.然而面对这巨大的变局,正如李鸿章所言,"一个时代的人只能做一个时代的事

看完一个68集的大剧,总想说点什么

Miss 铁锤 2016-12-11 评价:5颗星
走向共和,就拿今时今日来说我们仍然处在进程中.没有好的制度和坏的制度,只有合适不合适,即使是被推翻的两千多年的封建帝制,也不能去全盘否定,能够绵延数千年自有它的合理性,只是进步和发展是个大趋势,被淘汰也是必然.        "孙大炮"是这个剧中出现过很多次的称谓,刚开始我深以为然,因为总是把他和唐僧联想到一起,似乎有与生俱来的天真与赤诚,信念无比坚定却没有什么实实在在的能力.但是最后一段的演讲又觉得他确实有其伟大之处,同样也在于他极度的天真赤诚与坚定,他的理念在当时是超前的,甚至于在

好剧!!!!!!!!!

方仲永 2012-06-28 评价:5颗星
该剧曾由中央电视台于4月12日(萨斯瘟疫爆发高峰期)在"弘扬主旋律"的黄金时段隆重推出.不知何故,后期加速播映,每晚连播两到三集,以至于不到一个月,全剧即播映完毕.当越来越多人意识到这部巨片的深刻寓意之后,突然传来北京全面禁播该剧的消息. 该剧激起海内外的广泛关注和热烈争议.对该剧的艺术性.历史逼真感.和观赏价值,观众都一致予以肯定和赞赏.但涉及其寓意,则看法两极.一种看法认为:该剧重塑慈禧.李鸿章.袁世凯等历史"反角",是为他们翻案,或为当今权贵背书,比如,以李鸿

那个还未完成的理想

∑×pe℃t. 2010-12-31 评价:5颗星
看完这部连续剧只用了四五天,差不多一天看10来集,过瘾的很呐.和其他的连续剧不同,没有主角,只讲历史,或者说是重现历史,而且客观中立,确实难得.   最近时常听陈丹青老师提起民国,却未知那是怎样的环境,前世今生都知之甚少,以前的历史课上关于后清时代有的只是革命与被侵略史,且相当片面与情绪化.所以,本想借此电视剧了解多一点那时的情况,结果得到的愿超之前所想,特别最后几集,真是感慨万千,虽差一百年了,共鸣点却多得很.这不细说大家也是清楚.    先讲几个重点人物吧.    李鸿章,在没看这部剧作前,

看《走向共和》有感:关于李鸿章与孙中山

谷穗 2008-04-11 评价:5颗星
看<走向共和>有感碾碾转转,终于花4*6=24块钱买来了盗版DVD装着的<走向共和>,然后的一个星期,或坐或卧的看完了这部恢弘的电视剧,实在让我感受良多.(后来找正版收藏却找不到了--)                 李鸿章的不平正如余秋雨先生说过:"我们这些人,对清代总有一种复杂的情感阻隔.记得很小的时候,历史老师讲到"扬州十日"."嘉定三屠"时眼含泪花,这是清代的开始:而讲到"火烧圆明园"."戊戌

这部电视剧真的超棒

添日 2017-04-28 评价:5颗星
袁世凯真的这个人历史上是个很有能耐的人.比孙中山要强的太多了.尤其是他说的那句话让我很震撼,说你孙中山不是要建铁路吗,然而你一公里也没建成啊.在历史书上常说袁世凯是窃国大盗.他窃了谁的国?满清窃国没听到谁站出来指责,反倒汉人出来就不行?当时支撑着这个国家的是袁世凯而不是孙文,孙文是不当家不知柴米油盐贵.

世界潮流,浩浩荡荡

安定儿 2017-02-18 评价:5颗星
台词部分:1.身怀利器,杀心自起,慎而重之.2.by the people,of the people,for the people.3.这就是政治,可以犯罪,但绝不能犯错.4.两国力量相等,外交是力量,两国力量悬殊,力量就是外交.5.爱国主义是恶棍的最后避难所,换言之,假爱国主义之旗号,恶棍们就可肆素无忌惮了.6.人民?我从来没有见过什么人民.我只见过人,一个个活生生的人.7.一代人只能做一代人的事.8.前人做梦,今人说梦,后人寻梦.孙文部分:我知道你们很着急.张勋复辟了,国会又开不成了.我知

此剧胜在公允

茶涤纶 2017-01-20 评价:5颗星
胜在公允.在国家大事面前,孙中山这等人物所谓追求过于理想化,实施起来又有些小打小闹.而李鸿章却不同,力挽狂澜,一举一动都牵涉国家命运.慈禧更不用说.即使是袁世凯,一旦做出决定,便会贯彻到底.有人说这部剧给一些人翻了案,也不无道理.历史人物面貌复杂,能做到高位,必然还是有些能耐的,而他们的想法,代表了那个时代相当一部分人的意见,同时又受制于时代环境,不能做出更多努力.就像李鸿章对梁启超所说的,一代人只能干一代人的事啊.

没有被标签化的人物才更接近真实

马小马 2016-12-09 评价:5颗星
走向共和,最出名的台词,应该是袁世凯说的"我只看到一个个的人,从没见过什么人民"和李鸿章说过的"一代人只能做一代人的事情". 这个电视剧,与其他历史剧最大的不同,就是没有对人物进行标签化,这里没有好人坏人之分,没有历史功臣历史罪人之分,有的只是在历史大潮流下一个个试图引导潮流,改变潮流或者追随潮流的人,李鸿章有他的对国家未来的忧虑,这有对清廷的愚忠,了解世界,却又不敢或者说改变不了朝政:袁世凯有他的野心,这有他对家国的情怀:慈禧昏庸,但也不傻.人性本来就是复杂的,没

难国难官难民

loyaliar 2016-11-21 评价:5颗星
大清药丸的时刻,真是难.几个月前看完的剧本,在一些细致的地方留下泪来.小时候看康熙王朝容妃被马桶砸死的那个片段,我记忆深刻.幼年的我不懂得太多成人间的酸涩不堪,单纯地想着皇帝对容妃太不公平,容妃过得太不体面,死也死得这么苦.而为大厦将倾的大清王朝勉励挽回的权臣们让我感到更多苦涩.在走向共和里,他们压抑而伟大.他们面对的冲击和压力比孙中山梁启超之类改革派更大,因为身处高处,要与各方周旋,要维护旧制,要突破思维,要选择方向.他们比新人们更有权力,也更迷茫.突破和改变一个人的旧有思维是很难的,这是一个

关于这部电视剧的一些疑问

我们在一九八四 2016-11-03 评价:5颗星
这部电视剧首播的时候,我还是个初中生,年龄也比较小,以前也没有接触过一手的近代史实资料,但凭借着自己的直觉,就觉得这部剧是与众不同的.十多年过去了,我就把我当年和到现在的一些关于这部剧的感悟和疑问写下来,也算给自己的思索留个念想.首先,这部剧与以往的国产剧,很不一样.传统的大陆国产电视剧,甚至是我们的文学.艺术作品,都是通过主人公的经历来阐述一件事.表达一种倾向和情感:并且这些主角往往是正面.积极的.值得尊重的.这个套路,是没有例外的.无论是电视剧<雍正王朝>.<水浒传>,还是长篇

中国近代史:一幅百转千回、长歌当哭的历史图景

满庭芳草 2015-10-16 评价:5颗星
20世纪是蕴藏巨大悲伤的时代,无数英雄人物陆续走上历史舞台,一番长袖翩跹之后,又迅速黯然退出,留给后人一个个令人怅惘深思的背影.        这部历史正剧是迄今为止我看到的最接近历史真相,最鸿篇巨制,历史观最深刻的国产电视剧,它突破了其他国产剧人物脸谱化.事件标签化的桎梏,拍出了一部令人折服的历史剧.        它最大的成就是将近代史的各种人物.故事有条不紊地呈现出来,并表达了创作者的历史观点.它试图剖析中国近代史演变的脉络和轨迹.故事有了.情感有了.天命有了.奋斗有了.血肉有了.观念碰撞

李鸿章篇

超人 2015-07-15 评价:5颗星
一万年来谁著史,三千里外欲封侯.半身戎马,久经变故的吃货李中堂正在享用鲜美的鲈鱼.虽然国内外的坏消息不断送达,但都没有打断这老饕,直到听说送给太后的鹦鹉不再进食,李鸿章才停住了手.为什么?因为太后的事是天大的事,太后的事办不好什么事都办不好.在东方,日本已经完成明治维新,建立先进的近代工业,全力筹备海军,对清朝虎视眈眈.这边清朝集全国之财力为慈禧太后办万寿庆典,修建颐和园,财政是入不敷出.可是李鸿章面对这样的情况,却只能隐忍,面见太后时哄鸟逗乐以博天颜一笑,扯扯散步的家常,唯有在太后高兴的时候提

还你一个新中国

阿当 2015-04-19 评价:5颗星
这片子是从1888年开始的,看着片子的时候,我的心情很复杂,我实在无法把它当做一部随随便便的电视剧娱乐一下,这是我们的历史,是有的人不想让让我们知道和看到的历史,里面多次用到对比,中国和日本的穿插,大臣这边为了战争焦头烂额,宫里那边为了找个鹦鹉鸡飞狗跳,日本那边为了买个船天皇省吃俭用,慈溪这边顿顿饭一百多道菜说嫌菜少难以下咽,别人在强大的同时,我们一边穷奢极欲,一边内斗,体制内是有一些想做事情的人,但这个环境让人怎么能够做事.就连改革,康有为,孙中山,袁世凯也都各有各的打算,大家都想让国家好,可

最好的历史剧

勇敢的心 2014-12-15 评价:5颗星
<走向共和>----中国最好的历史剧<走向共和>是导演张黎的第一部电视剧作品,大陆版共59集(有删节,建议看68集的海外版),描写了从甲午战争前到民国初期二十多年间一代又一代仁人志士追求民主.共和的艰辛历程.剧中认真回顾了洋务运动,甲午战争,戊戌变法,八国联军侵华,义和团运动,庚子赔款,废科举,预备立宪,辛亥革命,二次革命以及袁世凯称帝等一系列历史事件,真实再现了当年的历史场景.该剧一反传统教科书对历史人物的过分拔高或贬低的描述,重新塑造了慈禧.李鸿章.袁世凯.孙中山等栩栩如生的人

甲午,那个比好的年代

苏霍1 2014-07-27 评价:5颗星
初三看过中央一台放,2003年. 晚上看两集,睡觉,第二天早上早起去学校补作业. 这两天看了几集,太沉重. 今年是甲午年,这个片子该重播的,该全国重播,全国讨论的. 但是这个片子和他丰富内涵的每个段落都沉寂在此. 当前国家的经济大势让好多人很乐观. 我一向持有体制改革,实业救国,理性爱国,乐观积极的态度. 但是这部片子,这一群中年,老头子们,年轻人们,他们的理想与现实,追求与结果,让人感觉无比沉重. 现在好多人们都在庆幸"这是个比烂的年代" 是,中国比欧洲人勤奋,比美国人吃苦,比印度人

增长知识的电视剧

lddd 2012-09-20 评价:5颗星
这部电视剧填补了我个人很多知识的真空.比如,晚晴和民国的历史,上学时感觉很混乱,对清政府和民国政府的概念停留在"腐败无能"的刻板印象上.看了这部片子,感觉对当时的情况来龙去脉理解深刻了一些.再比如,加深理解了共和的概念.不过理解了之后,反而对我们国家名字中也有"共和国"三字不太理解了.片中孙中山的民主共和理念,在当今中国都没能实现,怎么我们还叫共和国叫了60多年呢

假如孙大炮还活着!

Rex 2012-07-17 评价:5颗星
看完电视剧.去网上看了下评论才知道最后一集还有被阉割的一段.也是最精彩的一段.那就是孙大炮关于共和的演讲.假如孙大炮还活着看到百年后的中国社会还是这个样子不知道会作何感想·····················还会继续(革命)吗?

从晚清到共和 一场英雄的盛宴 一次又一次庶民的劫难(1)

十月清寒 2012-04-18 评价:5颗星
走向共和,从甲午战争到北洋政府,60集电视,几十个有血有肉在历史上留下浓墨重彩的英雄人物,还有让我们唏嘘感叹的历史画面.这一切的一切,每一个历史的瞬间,假定那些都是真实的历史,我觉得这表演,这些讲述, 都堪称完美..一直以来对晚清的电视电影小说都采取回避的态度,没有勇气,去深入的了解,没有力量去面对让人扼腕的历史,我是一个民族主义者.我知道那是一段屈辱的黑暗的历史,我逃避之,我沉溺在康乾的盛世里,我想象着我泱泱的中华,不曾衰弱过被人凌辱过.或是现在的我,长大了成熟了,知道逃避是懦弱的表现,身在异

慰庭啊,你太可惜了——观《走向共和》之感

dark matter 2011-12-17 评价:5颗星
如果袁世凯当年没有称帝,即便他不能成为中国的"华盛顿",也应该是中国的"克伦威尔"吧.历史给中华民族走向民主共和的机会就这一次,即便不走共和制,"君主立宪"实现的话,今天的"大清"也不会在日本之下.袁公不在百年,中国离"共和"也已百年.这个民族,还需要等待多久呢?谁说共产主义是中华民族的唯一选择?大清搞"预备立宪"的时候,列宁还不知道在那片林子里猫着呢.看过<走向共和>之后,

挑个大刺

德尔苏 2011-12-07 评价:5颗星
<共和>给李鸿章算是彻底翻案了,这是应该的,可以说顺应了历史潮流,也算是还了他一个公道.但是对于翁同龢的刻画,我认为反倒离公道差了不少.作为政敌,翁和李都都脱不开公报私仇的嫌疑,电视剧写翁克扣北洋军费,可为什么不写李鸿章暗中阻挠翁扶持维新变法?不全面同样是不真实!李确实做了很多,大多都在明面上,今人一提甲午都自觉耻辱,因此痛斥翁误国可当年黎民百姓饱受大灾的苦痛,今人可觉痛否?翁的作为其实还有很多,但大多吸引不了今人的眼球,失败的又极彻底,再加上他为人处世强烈的文人秉性,因此今人在一致认同实干家

“我若输了,那谁都赢不了”。。

悟 2011-10-22 评价:5颗星
"我若输了,那谁都赢不了"..这是这部剧最喜欢的一句台词..也是最贴近史诗的一句话..    慈禧和李鸿章也是新形象,更真实,,据说,民国以前都是按照<清史稿>拍得..........可是归根到底,这边历史大戏 最璀璨的明珠~~孙淳的,袁世凯...~~~      看过刘忆江的<袁世凯评传>,于是了然到,袁公 一辈子 只做错了一件事,那就是称帝,并且称帝还是 被 妻 儿 所误!!! 但这一件事,,已经把他青年时在朝鲜的 一人敌日本整国,,盛年时总督直隶 新政改革

今日利比亚,昨日旧中国

lzx29102831 2011-04-20 评价:5颗星
这段历史放到世界很多战争都可以解释,其实革命是什么?就是政客们拿别人的命来成就自己的事业.无非就是"名"和"利"的两种驱使.只是导火线不一样,就有正义和非正义,但是要看放在谁的角度去说.如果对外列强的侵略进行的革命是正义的话,之后的内战革命正义就只有属于胜利的一方,人民永远只是最后受害者.恐怕很多牺牲都不知道是为谁卖命!至于死亡和损失,只有战后哀悼自己的时候,才能想起还有死过的人,甚至连名都没有,谁知道那些我们熟悉的名字是不是像电视剧一样编出来的.至于"共

不可多得的佳片

michael 2011-04-10 评价:5颗星
60集得大片确实蛮长的了,但绝对值得多年后再次回味.故事基本可以分成慈禧死去一个段落,和"大炮"同志的斗争的下半部.上半部最出彩的个人觉得就是李中堂了,真是不容易啊,和以前的历史课本简直是大相径庭,可以说是忍辱负重,关键时候擦屁股,印象最深刻的是26集,和11国联军谈判时的风采真是令人难忘啊,当他握着奕劻的时说你还年轻,历史的罪人就让我来当吧,无法言语的感觉.可以说说深深影响中国历史的李鸿章和他的老师曾国藩实在令晚生敬佩啊.还有就是并非一无是处的慈禧,可以说在那种内忧外患的大环境下她做

西体中用论

薛__蟠 2010-05-25 评价:5颗星
自清末以来,中体西用论一直大受欢迎.然而终究被历史证明是行不通的.譬如一间老房子,虽然外表粉刷一新.看上去是地道的西式洋房,走进去却既没有电灯也没有自来水,处处还是老样子.这样的维新说到底也只是表面文章.真要是改,何必执着外表.只要安上电灯电话,浴室水龙.其他一切照旧即可.青砖黛瓦.楼台水榭有什么不好?维新说到底是要西体中用,科学民主是体,其他都是末.剃不剃发,改不改服,文言白话,打躬作揖,无拘无束各随民便.这才是真民主,真自由.辣椒原产西方,来中国而成川菜,可见中国人原有西体中用的本事.民国之

重新认识李鸿章

蓝白守望者 2008-12-09 评价:5颗星
与历史教科书上不同,这里我们看到的李鸿章绝不是卖国贼,而完全可以算是英雄,他的悲哀在于他的政治生涯是在衰落腐化的清王朝中展开的,很多事不是一己之力所能改变.

清浊之间一尾鲈

B-612星球 2017-04-19 评价:5颗星
李中堂爱吃鲈鱼. 剧一开头,便是他攥着筷子大快朵颐之景:中堂大人一边吃鲈鱼,一边听着属下的陈奏.北洋水师的军费迟迟拨不下来,他不急:日本人屡屡寻衅滋事,他也不慌.可一旦听到送给慈禧太后的鹦鹉不吃不喝时,中堂大人这才皱起了眉头-- 光绪帝说得对,"太后之事无小事".一只不起眼的鹦鹉,能逗乐太后,哄得她老人家从铁板一块的财政上,抠下一小块来恩赏给北洋,好给那几艘早已"镇"不住也"定"不了"远"的军舰维修.补给. 可悲的是,光哄好慈

大清终归是亡了

viva 2017-01-02 评价:5颗星
中国的近代,按照教科书上的说法,始于1840.那年发生了第一次鸦片战争,中国与外国签订了不平等条约,开始了一个受屈辱的半封建半殖民地的历史.<走向共和>播于2003年,片子从慈禧修园子讲起.慈禧六十大寿要修颐和园,1895年,距离1860年第二次鸦片战争和1864年太平天国被剿灭已经过去三十余年,经历了所谓的同治中兴,洋务运动如火如荼,一个老太太觉得太平盛世又要来了,况且跟前人都这么吹嘘,过一个六十大寿有何不可?可,大大的可,她是这么认为的,也是这么做的,但是国库空虚,空也得过,海防捐等等一系

对历史剧的思考

西园寺世界 2016-06-10 评价:5颗星
以前有人问我,你认为一个好的历史剧是怎么样的?我一时说不上来,因为总觉得理想中的历史剧仍然少了些什么.直到看完这部剧以后,我找到答案了.一部好的历史剧,它需要什么?有人可能会说,高还原的历史场景(战争.宫殿.对白.物件).我以前也是这么认为的,更复何求呢?似乎有了这些,我们已经可以说,这部剧已经最理想了,可我还是觉得缺了什么.缺了什么呢?我们不妨先思考一下,你为什么喜欢看历史剧.其实剧里的史实我们大多烂熟于心了.我们知道,最后大清亡了,又复辟了,又亡了.我们知道袁世凯当了总统又当了皇帝,最后导致

《走向共和》(68)短评

大兔娃娃 2016-05-05 评价:5颗星
从洋务运动到张勋复辟,以中山先生的演讲为结.浩浩荡荡80余年的历史,80余年的历史人物群像.无论说是过度突出还是淡化亦或美化正名某些历史人物,其要害更在于打破人们对历史一知半解下对历史人物的偏见.李鸿章绝对是剧中最出彩刻画最饱满的人物,堪称"苟利国家生死以,不因祸福避趋之".正如梁启超对其评价"吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇.""吾欲以两言论之,曰:不学无术.不敢破格,是其所短也:不避劳苦.不畏谤言,是其所长也."历史教科书&qu

百年近代

砍大山 2016-04-25 评价:5颗星
[第1集] 帝师翁同龢跟光绪说,颐和园工程要搞好,但是和内务府那帮奴才搞的戏楼点景工程不一样,说"本朝以孝治天下",颐和园里边含着这七个字,把颐和园搞好了,慈禧舒舒服服的住进去,就可以放手改革了 [第2集] 慈禧辩解修颐和园的目的:农村一个六十岁的老太太过生日,左邻右舍都说好,有面子,这户人家就坐得起人.国家也一样,要是她的生日过得不好,就不能体现大清的强盛,洋人瞧不起就会欺负你,百姓瞧不起你就不服你.就会出乱子,在一个京剧的纪录片里看到说慈禧的道德观念都是从戏文里来的,没读过什么说,

一代人做一代人的事

Dr.Liao 2016-03-21 评价:5颗星
<走向共和>耗资3亿,豆瓣评分9.6分,剧本基于史实,全剧删选了300多人的传记,甚至于台词.人物形象都是有历史依据的,看完这部剧,把清末明初那数十年的历史串联到了一起,有血有肉,悲凉壮丽.      不仅遵从了历史,还讲透了中国的人情世故--"潜规则",100余年过去了,我们如今仍摆脱不了那个时代,读过<曾国藩家书>,走向共和把里面的为人处事之道讲得更加形象.      对一些人物有了一个全新的认识,比如慈禧,李鸿章,袁世凯.以前对于李鸿章的理解仅限于,师承曾

尊重历史,国剧翘楚

宫门听雪 2016-01-06 评价:5颗星
经典!其实我们国产的历史剧真的非常好!演员也是个个演技杠杠滴!以往历史剧有所偏依,但这部剧比较客观,让我们看到那个时代人物命运和国家命运的一种交融,其实这才是真实的社会状态吧!不识庐山真面目,只缘身在此山中!身在洪流中,即使是人中龙凤,其判断和选择都不会是后世演绎时那么一开始就认定了前进的方向,并一路坚定果决!时代变革的领袖都是在历史的大潮中,历经生死考验,才逐渐坚定信念和方向的!时代的伟人,值得后辈全心敬仰!

“女人之高贵,缘于灵魂之羞涩。”

一头乱蓬 2015-03-28 评价:5颗星
女人有女人的使命.骊歌一曲开琼筵,燕婉情你休留恋.说完暗自偷笑,却突然意识到旁边的那个人正注意着自己,急忙收了笑容,急速地瞥了他一眼,转身逃了.然后他忍不住笑了."女人之高贵,缘于灵魂之羞涩."那篇文章的观点我不完全同意,但是这句话却令我茅塞顿开.剧中的庆琳必定不完全贴合当时的宋女士,却把这点最宝贵的高贵表现了出来.在孙先生的身边的羞涩.剧中孙宋的爱情主要由四场短戏来表现.重见,分歧,夜伴伏案,谈女人.这四场戏的表现,虽然女演员不是那么完美,稍嫌薄了一点之外,点到即止,清新淡雅,却韵味

吾辈努力犹未晚

语石崖 2013-12-10 评价:5颗星
吾辈努力犹未晚--写在辛亥革命一百周年一百年前的今天,开天辟地.譬如法国大革命对于法兰西,凯末尔革命对于土耳其,独立战争对于美利坚,你能完完全全看到革命--这个令人热血沸腾的字眼对于一个国家.一个民族生存肌体和脉络的彻底改变.推翻封建帝制,推行五族共和,使民主共和观念深入人心--直到今天,由于各种原因,政治上的.文化上的等等,我们仍不能完全.准确的体会到武昌城下的一声炮响对于这个古老.深厚.纷繁复杂的民族究竟有多莫深广的意义. 准确理解辛亥,要有历史的洞察力.它的前面,是严复,是梁启超,是邹容:

梳理一遍中国近代史

西山 2011-08-27 评价:5颗星
<走向共和>这部片子早就出了,当年听同学推荐过,后来又听说被禁过,这极大的引起了我的兴趣.于是利用周末与上下班的时间,把这部59集的连续剧高效率的看完了.如果一直以来你听到的一直是一种声音,当另一种声音出现时,你会有种莫名的好感,对于中共的历史如此,对清末那段历史亦是如此.主要还是对慈禧.光绪.李鸿章.袁世凯的认识,长期以来,这些人物都贴着不怎么光彩的标签:慈禧:残暴.保守.权利控光绪:窝囊.傀儡李鸿章:卖国贼.满清的爪牙袁世凯:小人.皇帝瘾但是,我们毕竟不能用几个事件来全盘肯定或者否定一个历

以人论史

红猪 2011-04-03 评价:5颗星
<走向共和>一剧以李鸿章吃鱼开头,以孙中山演讲结尾,虽说没有固定的绝对主角,但每个阶段鲜明而突出的风云人物演绎的还是十分精彩而耐人寻味的.第一阶段,中日甲午战争前后,主角是慈禧和李鸿章,最终boss日本.当年本剧播出之时慈禧和李鸿章这两个角色都饱受争议,因为电视剧里这两个角色让人觉得不像以往我们熟知的卖国贼嘴脸.现在我看本剧之后,觉得慈禧这个角色确实稍微有点显得比较像个好人,这可能是演员面善的缘故,但大体上还是合适的.慈禧的精明.阴险.糊涂.心狠手辣.好面子等特征都表现出来了.李鸿章我倒觉得未

要不是因为河蟹这部片子会更好

篮板王 2009-11-23 评价:5颗星
虽然被河蟹了一部分 但这部片子依然是非常好的

我們本不會敗。

33想做回自己 2009-01-19 评价:5颗星
才看到第十集,感慨已經頗深.我明白這部片子的價值觀偏向于李鴻章,而在於貶慈禧.然則,細看歷史不免我也有所心動.慈禧.一個女人.權傾朝野.口口聲聲為了祖宗設計爲了大清國,實則做著太多喪氣事.大清不是敗在洋人手上的,是敗于自身.這話是真理.倘若多些覺悟.倘若多些擔當.興許歷史是另一番模樣.李鴻章.褒貶不一的歷史人物.有人說大清之亡在他.因為他總是求和.然而,誰有想過,他為大清付出多少.他又何嘗不想大清能千秋萬代.看到第十集,我對於李鴻章是心生憐憫的.我知道用電視劇來評價歷史人物有失偏頗.然則,一點一

处于党争而不能发挥才能的李中堂,李中堂是真有能力的爱国者呀

supia丶 2017-07-21 评价:5颗星
有实力才有面子,中国忙着修颐和园,因为慈禧的生日过不好会在国际上丢大清的面子;对面的日本却在坚定的走资本主义道路,努力的治国强军,因为有实力才有面子,这句话对我同样受用.袁世凯原来是受了李鸿章的栽培才当上了新式陆军的总负责人呀.翁同龢和康有为误国.张之洞.辜鸿铭.康有为爱国.李鸿章是大大的忠臣呀可惜同反派翁同龢和李莲英的政见不合以致自己的才能不能发挥,真是可悲呀,李中堂主政的话甲午战争绝对败不了而且会富国强兵的.只是大清晚期不改革政治体制让日本全力发展的资本主义赶超了,真是造化弄人呀?越来越爱李

矢勤矢勇,毋怠勿忽

飞花万盏 2017-07-17 评价:5颗星
封建社会晚期的的背景下,社会制度转型过程中的阵痛期,腐败.衰落,不能归咎一人之过,也绝非一人之力可以扭转的局面 量中华之力而为我所奢,尽我所享,多数人眼中的慈禧似乎早已被定型 内有太平军.义和团 外有鸦片战争,甲午中日战争,八国联军侵华,是怎样的一个女人在中国这风雨飘摇的半个世纪中,依然大权紧握.维持着她的统治? 李中堂尽心事主公忠体国的保守姿态,被大清子民遗及后世依然被诟病 只有了解当时国情民情的人懂他 任人唯亲派系纷争也好,卖国贼也罢 东方俾斯麦的美誉来源海外- 日本的伊藤博文也许与他声气相

昏庸的清国掌权人

pureland 2017-07-06 评价:5颗星
首先说说李鸿章,小时候在历史书上看过这个名字,当时记得是在李鸿章签订马关条约后一群学生骂他卖国贼并将他围在一个宅子里,当时只单纯得知道他不是一个好人.后来随着对清朝末年了解得越来越多后,李鸿章又给我一个办洋务运动而图国家自强的爱国人士.但是看过这部剧后我对李鸿章有了一个和以前完全不一样的理解.在国事方面,他创建北洋水师以图在海军方面领先日本,无奈清国腐败,在其他大臣都挥金如土的年代,朝廷却拿不出买炮弹的钱,在看到中日甲午海战邓世昌在激战时打完炮弹而绝望到撞向吉野号时,我对清国的腐败愤怒到了极点.

何谓好剧?

Kel_Thuzad 2017-07-03 评价:5颗星
这才是我心目中真正的历史,这才是我心目中真正的好剧! 没有小鲜肉的招摇过市,没有世俗剧的唯美情节,没有古装戏的浮夸特效,仅凭一腔爱国的方刚气血与一斗不畏愚氓谬啐的求真史观:辩证地讲述了一个国家,两个朝代,千万百姓的兴亡旧事.一个国家的衰落.补救.挣扎,到人民的觉醒.补救.挣扎.重生! 没有直接呼唤救亡图存的高调唱辞,但存涤荡沉睡灵魂的默然长思! 如若没有心中那份最初的理想,何来今日这般洗净铅华的旷作? 尤为中山先生的人物塑造,就早已超越了演技的境界,而已然上升到了一种读心术的高度.心理学的高度.

少荃,慰廷安在?

mimic 2017-07-01 评价:5颗星
其实从本片来看了,懂得一个道理,他比大明王朝1566更加深刻,也更加真实,是我们所能够触及得到的历史,每个人从功能来看都没有对或错,因为每个人都是从子自己的出发点出发去做事的,这种个人利益最大化的行为造成了集体利益的最小化,袁世凯是这样,其他人也是这样.因此,从历史的角度来看,没有谁对谁错,以前的历史书都给我们说谁对谁错,其实反过来看这东西都是统治者所统治的工具而已,赞扬的是一些大公无私的精神,而背地里确实统治者的阴沟,袁世凯没有错,李鸿章也没有错,因为每个人都维护自己所想要的东西,的确,中国不

我看到了生动的人、生动的历史

max6and7 2017-06-22 评价:5颗星
初中的时候看的,当时正被中国近现代史整的云里雾里,这个电视剧很好的反映了当时的情况,有一个镜头,宋教仁被刺,印象特别深刻,和历史书上的一模一样,当时激动的把书翻给爸妈看. 还有慈禧逃难前面无表情的让太监把珍妃扔到井里头去:逃难回来路上火车工人为了在"吉时"到站忙得满头大汗,慈禧掐着表等着,真是"吉时"到站时,特别激动认为是"天意",另一边火车工人松了一口气瘫倒在地:变法失败,梁启超带把刀像一个侠士跑去袁世凯家里胁迫他帮忙,结果袁当面答应,梁信任离

前两集有感

碧绦 2017-06-20 评价:5颗星
看了前两集,真的拍得很好,没废话,没小动作,节奏把控很好,配乐也合适. 运营一个国家真不容易啊,无论是太后还是大臣. 李鸿章的性格太好了,分得清轻重缓急,又生得海防捐之类的新奇主意.看得透闫振铭的顽执和袁世凯的为人,却有胸襟完全从国家的角度考虑,这才是对事不对人啊.虽然偶尔流露出出身军人的不羁,但恰恰显得真实. 不喜欢光绪啊,就是个想作为又不敢背锅的懦弱皇帝,也怪不得慈禧干政,他魄力不足.

对得起这个名字《走向共和》

看一看这世界 2017-06-20 评价:5颗星
中立的视角下立体的呈现饱满的历史人物,亦正亦邪,有功有过,编剧深厚的历史知识和台词功底,历史事件的真实还原,甲午之战,庚子之耻,共和初建却惨遭强奸,伟人之褒贬亦力图真实保饱满,慈禧的贪婪与爱护国家之尊严,李鸿章的深谋远虑和老臣赤诚爱国之忠心,孙中山的民主共和与独裁野心,袁世凯的独裁专制与运筹帷幄,国民党的精诚合作到分崩离析,那个岌岌可危,风云变幻的年代,英雄辈出,枭雄逞能,呈现的太过真实,唯有感叹,近来少有之精品.

走向共和 路漫漫兮其修远

allanscyan 2017-06-15 评价:5颗星
Wirten @ Tue Oct 28 16:03:57 2008 一次在一个博客里看到这段视频,最近恶补了这部长篇电视剧<走向共和>...今天再回味下这段在片末,孙中山对广大国民的谆谆告诫,感受:共和,谈何容易,同志仍需努力啊--- 李鸿章说:"一代人只能干一代人的事." 袁世凯问:"他(孙文)怎么就舍得放弃权力?" 孙中山叹:"民国六年以来..." 导演对这几个包括慈禧.荣禄等在内的历史任务的评价是否中肯?我不太清楚---没有时间

李中堂这个黑锅背得太久了。。。康有为更像个微博大V

厄尔尼诺 2017-06-11 评价:5颗星
一部正三观的剧,觉得以前历史书灌输的是非都是错的反的,,历史书难道是八国联军写的吗,自己人为什么黑自己人呢以前就觉得奇怪,国家又不是李鸿章的,他哪有权利卖国:跟日本人谈判也是天下人注目下完成的,又不是偷偷摸摸的谈判,哪有机会卖国.既无权利又无机会,怎么就带上了这卖国贼的帽子.原来是给慈溪他们背了黑锅...跟洋人谈判无人敢去,无人有这个能力,李鸿章明知去了可能有生命危险,而且会背骂名,但是为了争取国家利益,他还是去了.这在当时对名声那么看重的年代,无异于舍生取义,,教科书把李鸿章描述成怕鬼子所以不

从共和说开去

过客 2017-06-05 评价:5颗星
我想用语言来表达我从这部电视剧中看到的以及学到的知识,可我发现我错了,这段三十余年的历史过于饱满,过于浩大,它所塑造的人物每一个都充满人味,讲述的每一件事都凸显历史的伟大,它对待历史人物的公正客观让那些历史的失败者更加丰满,而它敢于挑战盖棺定论的勇气值得我们每一个人学习. 围绕着救国救民的主张,维新派,洋务派,革命派,各自使出浑身解数力图实现自己的政治理想. 关于维新,愚以为当时的清室光绪是极为赞同的,慈禧太后也是部分赞同的,只是无论怎样改良,最根本的是不能触及到慈禧以及既得强势利益集团的根本利

95与89

客卿 2017-05-30 评价:5颗星
不知道是第多少遍重温了,一向喜欢少荃.仲华和慰亭.但之所以专门写篇影评还是因为第23集,戊戌政变. 谭嗣同等六人被杀,而康梁却顺利跑路到日本,舆论+教学 ,募捐.康挥霍无度,梁在师门与孙黄眉来眼去,与康决裂.清亡后又归袁世凯,组党与国民党争权夺利,又反对袁称帝并与蔡锷策划武力反袁,又支持段祺瑞驱逐张勋...不变的是不以任何意志为转移的合作和对立.如他所说他自己的中心思想和一贯主张是爱国救国....论如何专业的让自己红三十年,或许可以对比杨度了. 自1895年过了94年后,有些事情又开始重现了.

晚清民国

Richard 2017-05-28 评价:5颗星
断断续续差不多三个月看完了,68集,应该是看过的最长的电视剧了.晚清关于慈禧,关于日本的画面对比起来让人悲愤,慈禧我不太了解,但关于日本的描绘觉得很符合其国民性.袁世凯谋定而动,行且坚毅,投机钻营,可比曹操.孙中山有点可惜,太理想化了,像是刘备.黎元洪有点可笑,怎可与其二人三分天下.剧中印象最深刻也是颠覆我以前认识最大的是李鸿章,其深谋远虑,觉得日本人一百年后也是心腹大患:老成持重,签订耻辱的条约,甘受骂名,为国家的无能负责:让人钦佩.好在慈禧是相信他的,伊藤博文对其也敬仰不已.但是历史终究是过

因为一个细节给了五星

盲匪 2017-05-25 评价:5颗星
好的剧在于剧中的每个细节.每句台词都不是多余的,都是经得起推敲的,每个人物也都不是简单的正与邪. 看了第一集因为一个镜头立马觉得这是部神剧:李鸿章出场的时候是在家吃饭,下属正给他汇报工作,一系列的军国大事,有国际的,也有国内的,但是李鸿章的头始终没有抬起过,一直在吃饭,连筷子都没停顿过,但是当听到进献给老佛爷的鹦鹉不说话了,那个神情就跟八国联军打到家门口一样,一只鹦鹉比数千万人还重要,比国家利益还让人上心,就这个镜头表达自己多少内容呀,像李鸿章这样位高权重的人,一心想要强国的人也不得不迎合上意,

《走向共和》比《坂上之云》高在哪?

史老板 2017-05-22 评价:5颗星
有人拿坂上之云比走向共和,认为前者更好些.个人以为坂上之云除了用钱堆出来的画面,故事和人设其实不如走向共和.走向共和更侧重于对体制改革的思考和总结,而坂上之云更侧重于家国情怀和革新意识.正因为一路走来艰难坎坷,所以走向共和在人物刻画方面更趋于饱满,没有好人坏人,只有演技.坂上之云究其内涵还是皇民思想,显然没有矛盾冲突更加激烈的从帝制到共和的历程,更发人深省.坂上之云讲的是忠和明的故事,因为臣民的忠和天皇的明,推动日本完成了现代变革,走向共和讲的是勉力维持失败后走向创新的故事,把体制对能人的约束表

走向共和路上的书生意气

林杰 2017-05-04 评价:5颗星
当一个社会大变之际,需要启蒙思想家出来奔走呼号,大声疾呼,开启民智.美利坚筹建之前,潘恩以<常识>广泛宣传民主权利理论为世人所熟知.富兰克林印刷政治小册子,鼓吹民主共和.美利坚诞生于启蒙思想家们的摇篮.百年之后,这对漂泊破碎古中国的重生产生了莫大的影响. 清末之时,康有为.梁启超也扮演了类似启蒙思想家的角色.康有为私欲极重,沽名钓誉,以帝师自居,刚愎自用,做大事而惜身,最后连得意门生梁启超都与其分道扬镳.但是不可否认,康有为的公车上书,联合上千举人上书光绪帝,抨击时弊,提出改革纲领.此一举措之

积重难返,必然结局

gogolovning 2017-04-27 评价:5颗星
<走向共和> 四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激.这部剧以极为恢弘大气的笔触,慷慨悲凉的气势,气冲霄汉的狂傲,刻画了一个个风云际会的人物.其对历史的审思,对历史人物解读的精妙,可以说是中国电视剧历史上最优秀的作品,没有之一. 我觉得,大清的命数,一言以蔽之,曰,积重难返. 宏图大志者不在少数,才如曾文正,李文忠,也不能救国于内忧外患,累卵之际. 卖官鬻爵,欺上媚下,荼靡生灵,官官相护,更有军队腐败,目无纲常法纪.这样的罪责,岂是怪罪在一个女人身上就能搪塞掉的.明有张居正,也只能延缓大明几十年命数.

李中堂完全把我圈粉了

青镜 2017-04-17 评价:5颗星
当时一看集数我就绝望了比甄嬛传还长,但是看了第一集就被李中堂迷住了,的确有大才,对上对下都有一套,对慈喜不是一昧讨好,而是权衡利弊,有时候还很傲娇,直接怼别人,生气的时候很写实,小小的吹胡子瞪眼即视感,而且是在别人后面甩白眼好可爱,一下子拉近了距离,七十多的高龄做了这么多事,挨过抢想过自杀背负过骂名,死亡却还是在别人的奏折里读到,悲剧. 记得前几集李中堂说过当官的第一件事就是遏制权力,这觉悟,没谁了,这就是后来袁世凯的完全对立面. 第四还是五集康有为讲学说要改造一个制度你必须现在在这个制度内,用

影评-《走向共和》

ICE ICE CREAM 2017-04-16 评价:5颗星
电视剧<走向共和>是张黎导演导的又一部经典的历史正剧,我看张导的上一部剧是<大明王朝1566>,也正是因此才知道了张导,于是查到了<走向共和>并一口气看了两遍. <走向共和>开始于慈禧耗巨资修葺颐和园以祝贺六十大寿,并还政于光绪帝.当时的清王朝户部仅有60万两白银,但需支付多方资金需求,修园子.北洋采购军舰买炸药.日常官员官饷.而外部日本帝国觊觎中国已久,购买吉野号充实海军.1894年日本羽翼丰满,借朝鲜内战挑衅清廷,在海上发动中日海战,北洋水师全军覆没,日

再议走向共和

月夜 2017-04-15 评价:5颗星
是在大一时接触这部剧,上近代史课时老师播放了片段,幸甚至哉,有幸一唔.在网上找到了68版集版本的,现在还能记起当时看这部剧的震撼.很多从小被灌输的卖国贼形象李鸿章,老巫婆形象的慈禧,突然变得有血有肉起来.那真是一段血泪交织的历史.若过分追求历史细节,吹毛求疵,则因噎废食了.我觉得很大程度上历史的目的是给予人思考的素材,这一点走向共和做到了.前前后后看了不下四五遍,多废话几句.李鸿章:自比为泥水匠真是很肺腑之言.大厦将倾,单单靠几个泥水匠是远远不够的.而且这个泥水匠还迫不得已的偷工减料.北洋水师缺

走向民主的路走完了吗

备份 2017-04-09 评价:5颗星
看第一集已是8年前,之后断断续续,搁在收藏夹里,直到上周看完完整版68集.         60多集的剧,没有快进完整看完的,近几年,仅此一部.       据说当时这部剧在央视播出,惹了很多争议,有关于历史观的.意识形态的.人物功过的等等,还差点惹了官司: :清末御史赵启霖孙女要求主创向公众澄清事否则诉诸法律,认为该剧将将弹劾庆亲王一案编为在瞿鸿机的授意下所写,并其祖父塑造为壮志难酬的潦倒酒徒,有辱祖父形象.反正这部剧,在央视播出后,再无重播.老戏骨用眼神语气演绎的中国官场厚黑学,让人拍手叫绝

风云变幻的时代,那些风流人物

笛飞潇汉 2017-04-01 评价:5颗星
关于<走向共和>,我从初中就知道.当时寒假在家,看到预告片,就很期待.但是那时候住校,根本没有办法看,慢慢地,也就忘记了.到了大学的时候,才知道这部剧被禁播过一段时间,于是就更好奇了.直到去年,在猫眼上看到一篇评论,我才决定去看看,而且一定要看68集完整版的.讲真,看<走向共和>这样的电视剧是需要用心的.我用了半个月左右的时间才看完,一边看一边感叹,里面那些老戏骨的演技让人折服,关于朝代更替.官场现实.人性刻画都相当真实.虽然里面的历史和真实的近代史有差距,但也不影响整部剧的质量.

袁世凯和他的共和

风胡子 2017-04-01 评价:5颗星
晚清庸主不多,名臣也实在不少.在倭仁.翁同龢等大谈"仁义道德"的清流言官身旁,还站着一大批稳扎稳打的实干派,如袁世凯.他可以说是自恭亲王奕䜣.李鸿章.荣禄之后,晚清最懂洋务和最杰出的政治家. 作为李鸿章的崇拜者,他真正的亲历了晚清所有重要的政治事件.甲午前夕在朝鲜帮助李氏王族练兵:戊戌政变时在天津小站组练新军,后来拒绝并告发了康党"包围颐和园诛杀慈禧.荣禄"的阴谋:庚子事变前代替毓贤就任山东巡抚,处理义和拳"大师兄们":慈禧.光绪"西狩

志士身流血,伟人手遮天。法制糟蹂躏,共和被强奸。

云来去 2017-03-20 评价:5颗星
"梦里依稀慈母泪,城头变幻大王旗",这就是中华民族走向共和的真实写照.从鸦片战争敲碎了满清政权的第一块基石起,康梁变法,辛亥革命,袁世凯称帝,张勋复辟,军阀混战,共军崛起,抗日,内战--共和之路从专制的满清起步,走了一百多年,就像绕着紫禁城转圈一样,又回到原地来了.这究竟是为什么?满清夜郎自大,终于被推翻了.然而,继任的袁世凯继续独裁,所谓共和,只不过是新一代独裁者用来从旧独裁者手里夺取独裁权力的一个工具而已.然后,袁世凯也结束了,共和依然没有到来.本来,我从孙中山的三民主义里,看到了

伟大的剧

后天 2017-03-20 评价:5颗星
这注定是一部伟大的电视剧(私以为是中国目前所有影视作品中最最经典的一部),改变和完善了我对清末民初的历史观.连续看了半个多月,把68集一口气看了下来. 李鸿章,慈禧太后,袁世凯,孙中山等清末民初时期最最重要的几个历史人物,在我们传统和常规的历史课本里都是一个个单薄的存在.如李鸿章签订了丧权辱国的<马关条约>和<辛丑条约>,慈禧为了一己私欲建造颐和园而误国,袁世凯鼠首两端称帝复辟,孙中山百战百败辛亥革命.可是看了<走向共和>之后会发现,李鸿章"谤满天下,未必不为

第二集--资源是有限的

秒 2017-03-17 评价:5颗星
第二集:      该集的整体剧情就是李鸿章弄银子.在朝上,面对李鸿章将日本视大清国为头等敌人的陈述,慈禧不以为然.朝后,新掌户部的军机大臣翁同龢公报私仇,瞧不起大兴实业的李鸿章,不肯拨银.无奈,李鸿章来到颐和园工地,欲取得醇亲王(皇帝亲爹)的支持.孰料亲王正为缺银子修颐和园面临慈禧的怪罪而大伤脑筋,意欲从北洋水师的军费中将修园子的750万两的窟窿补上.李鸿章一两银子没要上,还要救亲王于水深火热之中,于是出点子以北洋水师海防捐的名义,卖官鬻爵,以补颐和园工程急需.此举不雅,清流反对.张之洞更是上

第一集--英雄出场

秒 2017-03-17 评价:5颗星
第一集拍的很好.各方人物一齐登场.性格职业朝野地位一一表清.同时也交代清楚了大清朝野相貌.以及时代背景.不多说,看分析.不过每集这样分析太累了.以后就只对重点内容和我感兴趣内容说一说了.第1集 背景: 公元1890年,清光绪16年.日本国制订"征讨清国策",占领朝鲜作为跳板,占领大清.第一集.主要人物悉数登场.李鸿章.慈禧.光绪帝.翁同龢.袁世凯.张之洞主要剧情:第一幕:1.李鸿章吃鲈鱼2.慈禧唱戏3.袁世凯与京城名妓..4. 袁世凯拜见李鸿章5.洋记者采访张之洞6.颐和园工程经费紧张

往往忘了以史为鉴

梁_老虎 2017-03-16 评价:5颗星
以前只知道有部<大明王朝>是良心剧,最近看木鱼水心的视频才知道有这部电视剧,一查,原来都是张黎导演的.还有<少帅>.以前老觉得清朝闭关锁国是那么地愚蠢.但在看这部剧的时候想到了自己,高中以后经常和一些二流子混在一起,又看了点书和电影,认为自己比同龄人吊一点,知道的东西多一点,不屑于和别人来往,将自己封锁.老早明白的道理,大了反而不明白,还真是当局者迷.看完这部电视剧之后越来越喜欢历史了.

中国历史本质上是政治史

小黄花 2017-03-05 评价:5颗星
中国历史本质上是政治史 <走向共和>半部近代史,民主与专制的冲突斗争,体制的崩塌与探索,新旧思想的强烈碰撞,都集中在短短几十年,风起云涌,以史鉴今. 半部近代史皆在其中 李鸿章,張之洞,阎敬铭,康有为,袁世凯,孙文--历史书中走出的人物,带着鲜活的时代印记汉阳铁厂,北洋水师,颐和园,戊戌变法等等,以史论今,可以重新审视 如果想了解近代史,这会是个不错的选择.

观剧笔记。

半岛铁盒的等待 2017-02-28 评价:5颗星
1.1895年秋,孙文作为反政府的分裂分子,企图收买黑社会,以200两/人的价格收买一百人作为广州暴动的人选,不过被黑社会黑吃黑,不但钱没了,反而招来了官兵,自己成为了通缉犯,流亡海外. 2.裕隆太后说:孙文就职个临时大总统把国家变成了南北朝.庆王散朝会后对袁世凯说:这哪是南北朝,黎元洪好似孙权,划江而治:孙文如同冷不丁杀出的刘备:而咱北京的曹操还不知道是哪一个呢!

国产剧巅峰

倪倪倪 2017-02-28 评价:5颗星
这部剧牛逼之处在于处处都牛逼.首先,演员和重要历史人物演的极为相似,孙中山.袁世凯.李鸿章.宋教仁.黎元洪等等,当我百度这些历史人物时看到其照片与剧中做对比时真是震惊了,完全一模一样:其次,剧情同历史高度吻合却又有主线有新意,要学清末民初这段历史的,看这部剧绝对够了:最后,剧中的台词.演员的演技.服装.道具等等全部堪称顶级,尤其是台词,听剧几句词,胜读十年书!不愧是第一国产剧!

封建专制到民主共和的光谱

八厂兄 2017-02-25 评价:5颗星
1.徐桐.刚毅(不仅反对各种改革,还藏有很大私心) 2.翁同龢.瞿鸿机(反对改革,但是怀着一颗传统儒家清明盛世理想的心) 3.载沣(反对改革,但形势不得不改革) 4.荣禄.庆亲王(不反对改革,但不会去引领) 5.张之洞及幕僚(中体西用,改革制度,绝不改革文化) 6.李鸿章及幕僚(引领器物的改革,也不反对制度的改革,但相对保守) 7.光绪.康有为等(本土君主立宪派) 8.杨度等(境外君主立宪派) ------------------------------[君主与共和分界线] 9.辛亥前孙中山,辛

岁月流转,他们老了。(内附影评及时评)

我,柯南,开门 2017-02-25 评价:5颗星
多图预警,多图预警.王冰老师走了吕中老师也有些苍老了马少骅老师甚至有些沧桑孙淳老师还好,近来出演了<湄公河行动>1: 曾经的马少骅老师 现在的他 2:曾经的吕中老师 现在 --------------分割线------------共和!共和!我们实现了吗?朝鲜也号称"人民民主共和国"但实际呢?个人认为,我们仍然处在 洋务运动 时代,即多经改而少政改."我大清朝政治制度远出西人,唯独火器不能及"试看梁启超对洋务运动的评价,这也是我对 open and pe

“正”剧

小满 2017-02-25 评价:5颗星
对于喜欢近代史的剧迷来说,绝对值得花时间.60多集的长度不算短,但你直呼想让导演一直拍下去,拍到30.40.50.60.70年代才好呢!但这是想想而已,就这60多集都还要被禁呢!剧中的每个人物都充满生气,那么饱满.台词严谨,场景布置充满诚意.最让人触动的是,导演,还有演员们呈现出来的作品几乎没有政治正确的偏爱.这才是这部文艺作品的力量和参与者的勇气所在!

走向共和,重点在走向而不在共和

C克里斯蒂亚诺 2017-02-19 评价:5颗星
前30集震撼人心,李鸿章这个人物太丰满了,慈禧演的也非常好,这才是接近真正的慈禧,但是人设应该更感性一些,历史上慈禧懂这些道理没有这么识大体,李鸿章死后,剧情放缓了,中间的剧情就靠袁大头撑着了,孙淳老师为了角色几个月增肥30斤,现在谁能做到?赵立新的那个记者是败笔,演员没有问题,人设剧情有问题,编剧把人物情节没有立起来,最后孙大炮的演讲大大加分,这段话未必是孙大炮的意思,很可能是导演编剧的理解与发挥,一个如此朴实简单又理所当然的道理,中国这么多电视剧却没有一个电视剧敢讲出来,播出的时候还被删减了

这是一部令人敬重的教育片

此处乌托邦 2017-02-05 评价:5颗星
尚未看完,感动倍至.现在的年轻人,如果能看到更多这样的片子,就不用将目光投向外国影视市场. 说说我看过的几个精彩片段: 1.慈禧为了修缮颐和园的强辩,谁人都知其虚伪,但在场诸位均心照不宣.原内务府总管恨得不畏牺身.公然顶撞:高潮到了:慈禧破口大骂,丑态毕现! 慈禧因为一只鹦鹉就送了官. 2.两位公公和李鸿章二人的对话,李总管(李公公)的形象是我们现在影视剧里的老狐狸,话里藏刀.慈禧身边的太监则是扮猪吃老虎,看似沉醉于珍馐美酒,实则话里套话,口蜜腹剑. 3.李鸿章阻止公公上战舰,公公说自己"晕水&

最好电视剧,没有之一

戈壁绿洲 2017-02-02 评价:5颗星
正在看,岂止是一个好字能表达的,特别是李鸿章,让我从新认识的人,客观公正的还原了历史人物,这不只是历史剧,这就是当下的真实写照啊.它们太怕了,以至于这么好的电视剧都给禁播了,实在可惜啊.

孙文在片尾的演讲

falcon 2015-01-01 评价:5颗星
<走向共和>     我知道,你们很着急.张勋复辟了,国会又开不成了,我知道.我急的不是这个,这些日子我想过很多.我们本来是共和国,可怎么一次又一次地出现了封建主义.专制主义的东西,这个问题不解决,专制复辟就是必然的,共和国就永远是一个泡影.     共和的观念,是平等.自由.博爱嘛.     可民国六年来,我们看到的是什么:各级行政官员都视法律为粪土.民众,仍被奴役着.     民国应该是自由之国!自由是民众天赋的权利.可民国六年来,我们看到的是什么:是只有当权者的自由,权力大的有权力大的自

我愿意相信和不愿相信的

圣斗士樊文博 2014-08-17 评价:5颗星
我尽量少写,作为一篇十分混乱的笔记,这只是我个人在今年重看此剧后的一些想法,我不知道这些想法是不是对,我希望当多年之后的我看到如今这些文字的时候,心里已经有了对错的标尺和真正的答案.我不想谈李鸿章,这个人,以及他的老师曾,在现在的我来看,很多事情上还是一句不敢苟同.不过,一万年来谁著史,三千里外觅封侯.的句子非常的帅气.我不想谈慈禧,我对本剧中这个老太太的零星好感,只因为她的扮演者吕中老师演得实在太好.我和网上很多小愤青一样,是个如果能开着金手指穿越回去就一定将金狗--将鞑子尽数--好吧,但愿我

世界原本就不是非黑即白的

有情人终成兄妹 2014-08-06 评价:5颗星
很幸运在六维下到了69集的完整版,不过实在太长,断断续续看完了.    首先为什么说它好?作为电视剧,几个主演(李鸿章.袁世凯和慈禧几)的演技就很好.    其次这部剧对待历史的态度还是挺严谨的.我没有深究过那段时期的历史,所以我不会因为一部电视剧就对李鸿章.袁世凯.孙文.慈禧光绪和康梁翁老师等人标上好人or坏人的标签.世界上原本没有非黑即白.非好即坏的事,对待这几位人物,只能从当时当地的条件去看待,在那个年代,他们也是一个个活生生的人,不是今日你我评头论足的所谓人物.他们也面临国家.家庭和个人

历史 寓言 预言

abcdxjs 2008-11-22 评价:5颗星
是历史,从清末到民初的历史:        是寓言,因为历史有惊人的相似:        是预言,因为"世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡.凡一切腐朽的制度,其灭亡亦都是自掘坟墓."(第五十七集 孙文)

历史观论

_Mr_牛 2015-11-10 评价:5颗星
日本,这个被诸多中国人厌恶的国家,在编写历史过程中在国家意志中粉饰侵华,掩盖慰安妇真相,否认在侵华战争中研制并使用化学武器.那阵子沸沸扬扬的都是这样的新闻,有的评论员说"不尊重历史,何以取信于世界".不尊重历史的人,注定要重犯历史的错误.忘记历史就意味着背叛.这句话被太多国人所熟知,而这样的话大多时候用在了日本国身上.有的时候我们希望好的事情发生在自己身上,坏的事情发生在别人身上,或者对自己的缺点视而不见,又甚至为自己的不足找各种各样的借口,更有甚者将历史扼杀在历史中,封锁在少数人的脑

走向共和、路在何方?

月客 2014-11-03 评价:5颗星
再看<走向共和>,内心平静了许多.因为我眼中的世界再也不像十八岁时候那样清澈.     这部电视剧的命运是很有趣的,一开始在央视黄金一套播出,观众反响强烈,强烈要求再次播出.央视也看到这部电视剧带来的良好收视率,于是也应景重播了.可是没播多久,这部电视剧突然被禁播了.而且到现在,拥有雄厚资源的电驴却至今没有这部电视剧的资源.可见监察之紧,之严.     一部电视剧遭受这样从天堂到地狱的待遇在近20年中还是首次.不过是一部电视剧,至于吗? 至于,很至于.因为没有一部电视剧如此清晰的提出共和,解释

我的评论都是写给自己看的

暖伤 2013-07-07 评价:5颗星
我不太喜欢看历史书,所以也只可悲的看过中学的历史书,让我们背的那些什么近现代史什么的,是很肤浅的东西,而真正的历史想还原大约也是不能的了,这样的电视剧我也不知到底背后考察了多少,加入了多人大家的私人猜想,不过很值得一看的是它有着很多很大的颠覆,这样对看同一件事是不错的.  首先,便是李鸿章,那时看历史书,我们记住了李鸿章还有曾国藩去与列强签合约,于是我们便武断的把他们归为历史的罪人,可是后来我就迷惘了,是在我知道曾国藩为人很有修养的时候.  其次便是慈禧,开始看的时候我一直都骂她为老妖妇,不过发

另一种看法,多元的历史观。

伍崇道 2014-11-29 评价:5颗星
其实这段歌词就是这段历史故事          一年年 花开花落,冬去春来,草木又蓬勃 一页页 历史翻过,前浪远去,后浪更磅礴 一座座 火山爆发,天崩地裂,君王美梦破 一顶顶 皇冠落地,斗转星移,世事有新说 一滴滴 水滴石穿,粉身碎骨,志向永不舍 一曲曲 浩荡长歌,起伏回响,悲壮动心魄 一代代 仁人志士,救国救民,上下求索 一辈辈 英雄好汉,前赴后继,热血染江河 风吹过 雨打过,铁蹄践踏过: 火烧过 刀砍过,列强分割过 抚摸着伤痕昂起头,吞咽下屈辱心如火 走过长夜,走过坎坷,走进曙色.     

浅谈走向共和

星墨 2016-02-29 评价:5颗星
无疑看过的人对这部电视剧评价都是相当高的,不要问我为什么这么肯定.你能理解啃了二十几年树皮突然间有块肉在面前的感受吗?在国内体制下,能发挥的余地并不多,历史剧又是一个很严谨的题材,需以客观态度对待(当然很多人觉得这是屁话).这部剧中对晚清到民国这段时间的重要人物和事件做出一些有倾向性的价值判断是有相当独特的视角的,它能让你更加立体的看待一些历史问题,而不是一些简单意识形态的定性.对历史人物和事件的评价是很困难的.本剧虽然没有直接表达出它的一些看法,但既然是电视剧就会不管是用人物或是事件突出一些观

记录印象深刻的几点

沂水弦歌 2015-11-15 评价:5颗星
1.孙中山剧终前的十分钟演讲不得不说,这段演讲很危险啊,分分钟查水表的节奏,本朝的带入感太强了,也许就是因为这个才显示出张黎导演的手段之硬,关系之硬了吧,以前还真不知道中山装的含义,共和之路很艰难,又想起来了那句话,革命尚未成功,同志仍需努力.哈哈哈,剧中倒是讲了不少大萝莉控的黑历史呀,当过黄牛,进过黑帮,被人追杀狼狈不堪.不过演员演的感觉国父待人一片赤诚,是不是因为这个好多人才追随他呢.国父说他裤腰2尺2.....2.李鸿章和荣禄剧中有个很威势的称呼叫"中堂大人",第一次听说中堂大人

《走向共和》中的京剧元素

听石 2015-09-24 评价:5颗星
<走向共和>播出已经有十二年了,至今仍不失为一部优秀的历史题材电视剧.为了反映时代背景,创作者在台词.服装.布景等各方面精雕细琢,尽力为观众展示了清末民初中国社会的全景.有此狮子搏兔的精神,该剧在背景音乐的选择上也颇具匠心,既有京韵大鼓.弹词.琵琶等中国传统音乐,又有西方现代音乐.清末统治者,尤其是慈禧太后酷爱京剧,达官贵人也都对京剧颇有了解,以致于十九世纪末二十世纪初成为京剧发展的黄金时代.不少京剧音乐的引入,不仅营造了历史氛围,还与故事情节紧密相关,显示出编创者的不俗水平.但也有个别使用失

从袁世凯再到自己

张钰 2015-02-06 评价:5颗星
最近从看了钱穆<历代中国政治得失>以后恰逢自己又看了<大宅门>,对清朝产生了浓厚的兴趣.机缘巧合之下看了<走向共和>这部剧.       这部剧对我来说可以说是相见恨晚,感觉并不比学校里坐在椅子上读书收获的少.首先就是对于晚清的许多人物看法有了改观.慈禧,李鸿章,袁世凯,孙中山,这些人以前在我脑海中只是一张张京剧脸谱.慈禧长指甲,面目残忍.袁世凯大腹便便,随时都想着卖国.而孙中山却是仙人,所有想法都是对的,而李鸿章,我更是印象不多,现在想想,着实有点忏愧.      而

《走向共和》之李鸿章篇

豹豹 2017-06-21 评价:5颗星
新鲜的清蒸鲈鱼摆在桌上,李鸿章一边安静的吃着鲈鱼,一边听着下属汇报的军国大事,一会儿是北洋水师请求更新装备购买炮弹,一会儿是张之洞的汉阳铁厂建好了,一会儿是日本准备攻打朝鲜和台湾.李鸿章并没有被这些军国大事所扰乱,此时仆人来报,说打算进贡给慈禧太后的鹦鹉已经一天不吃不喝了,李鸿章闻言大惊,饭也吃不下了.皇宫里,慈禧询问醇亲王修建颐和园工程的进度,醇亲王表示还有750万两银子的缺口导致工程迟滞不前,慈禧加以训斥,并告诉他李鸿章即将进京,让他和李鸿章一起想办法解决钱的问题.朝廷众臣上书表示颐和园工程

走向共和,良心剧

Evil V 2017-02-26 评价:5颗星
一反往日对卖国贼李鸿章,窃国大盗袁世凯,国父孙中山的脸谱化刻画. 这部戏呈现的李中堂,是身为洋务领袖一生纵横谤誉满天下,却面对大清这个将倾大厦无力回天的补锅匠. 袁世凯,则是中国能吏的典型代表,以其手腕手段和政治水平,在民国首屈一指,但空有能力没有信念,跳不出旧官僚帝王梦的桎梏,走上歧路,否则真当得起中国华盛顿的称号. 而孙文,虽然一生革命失败,被人到处称呼为孙大炮,不论其手段和能力,单凭其为了自身的理想信念矢志不渝的奋斗,这一点就值得我辈学习. 慈禧,张之洞,伊藤博文,明治天皇,翁同龢,荣禄,

悼念孙文

叹隙中驹 2017-02-22 评价:5颗星
每一个时代都有每一个时代的金句,什么世界潮流顺之者昌,逆之者亡:什么革命尚未成功,同志仍需努力.孙文先生,我敬之,敬他敢于扛起民主共和之大旗,敬之策发革命的勇气:但孙文,终究是孙文. 在走向共和的道路上,有太多的人,太多事值得我们赞叹,值得我们扼腕叹息.电视剧<走向共和>不算是严谨的历史句,但却是国产剧的良心.有很多瞬间不禁落泪. 李中堂,甲午海战他深知打不得,可偏偏不能不打.甲午战争没有进行持久战的教训也只有等到后期的中日战争才得以吸取.赴日谈判,公使只认李中堂.在日本遭到枪杀,白银从三万万

还原了清末

相思入骨无人知 2017-02-13 评价:5颗星
剧中描绘了一群老谋深算长期占据晚晴朝纲的老辈.慈禧在课本上的是乱政误国的形象,李鸿章也只是卖国贼一个.事实上慈禧能够长期主政,即便还政光绪,却实际仍牢牢把握朝政,厉害就厉害在善于用人,用有才的人,李鸿章.张之洞.荣禄.袁世凯这些都是问题不少的人,慈禧能够驾驭的了,也因此让清朝多延续了几十年.不看走向共和不知道李鸿章之不易,晚清第一人李鸿章当仁不让,老头子眼里比谁都清楚,能干事,能承事.其余不表,这辈老头老太最大的特点就是老诚谋事,有阴谋遇事想的深远全面,这是成熟的一派政治玩家.也是后辈那些革命党

一个细节之“土改”

走 2017-02-07 评价:5颗星
同上一篇<一个细节之"你是猪啊">相同,都是在读书的过程中发现本剧细节不谬."有一次孙中山先生问梁士诒先生:"燕荪先生,项城赞成土地改革是什么缘故?"梁士诒说:"那是当然的,因为北方土地生产力量差,而大多数农民都有他们自己的土地,所以人们认为耕者有其田是当然的.项城又怎么会反对呢?""(引自蒋梦麟<激荡的中国>第294页)当然剧中进行了简化处理,变成了孙袁的直接对话.

一个细节之“你是猪啊”

走 2017-02-01 评价:5颗星
短评写不下了,故发到此.这不是剧评,只是说说剧中一个细节.田沫骂罗文"你是猪啊?!"当时看了鸡皮掉一地,今天读书发现这么一段话:"民国初年,国会的议员受贿舞弊,弄得声名狼藉,普受鄙视,许多人就骂他们是"猪仔议员",因为他们只看谁出价高,就把自己卖给谁.当然,绝大多数的议员是正直无私的,但是这些人毫无组织,因此也就无法制止其中的败类.于是,"猪仔"之名就普遍加在国会议员的头上了,坏人营私结党时,好人也必须团结一致,要不然,好人蒙冤不白,那

一代人只能做一代人的事

没用的木头 2017-01-28 评价:5颗星
之前看了几集,这三天一口气看完68集.作为一个实在不怎关心历史的人,建议高中政治和历史老师条件允许的话在课上放这个.值得注意的是,这部剧是03年马桶台拍的,水准如此高. 背景音乐也牛,放到宋庆龄和孙文音乐都温柔起来了,更别说千古英雄梦,古今几多事,真是神剧 王冰演的李鸿章真是活的,颠覆教科书塑造的形象,难怪被禁.一万年来谁著史? 八千里外觅封侯. 袁世凯也演得好好."商妇飘零,一曲琵琶知音少,英雄落魄,百年岁月感慨多." "人民?我从来没有见过什么人民.我只见过人,一个个活生

混乱中前进

xuanbing 2017-01-05 评价:5颗星
这部剧断断续续看了一年多的时间,并非不好看.不精彩,实在是看的太窝囊.太悲怆了,竟有些不忍.在知道是段屈辱史的前提下,看着朝野上下的志士为了国家民族奋斗牺牲,却逃不过最终悲的结局,实在是心有不忍.剧终大事件基本符合历史事实,但是将这些大事件的前前后后补齐全了,加上人物的内心想法,那么之前对这些人物的评价是否还是这样的刻板与脸谱化呢?关于慈禧其人,最著名的就是拿了甲午海战的军费去修了颐和园,已致对日战败,破坏戊戌变法,阻碍新政,以此其形象就定下了,晚清困局就是她一人导致.然而此剧中的慈禧,果然是这

不能忘却的历史

Yang 2016-05-09 评价:5颗星
一段不能忘却的历史.更是一段值得所有国人反思的历史.清朝的灭亡,意味着一个曾盛极一时的封建王朝的终结.一个一直为千年文明自豪的国家,自以为是天朝的国家,何以至于沦落到这样的地步.看剧者,从旁观的角度,我们看到了中国(令人吃惊的是,整个上层,这部分受良好教育的贵族权贵阶层)的矛盾与令人痛心的局限,一面无缘由的自我感觉良好,一面陷在愚昧里而不自知.怀揣和平之心,却应铭记自强之念.今天,作为一个发展中国家,国人尤其应该有这样的觉悟.虽然相比从前国力增加了,很多人生活更富裕了,可是教育.科技.观念还需发

海外版《走向共和》概要

Eric.Zhou 2016-02-03 评价:5颗星
1到13集(63集海外版)从建颐和园一直说到中日甲午战争及<马关条约>的签订14到23集.从康有为梁启超公车上书一直说到戊戌政变,中间穿插中山广州起义之失败及袁世凯天津小站的崛起.24到29集.义和团运动到八国联军侵华战争及辛丑条约的签订.30到45集.太后回銮,废科举,预备立宪,瞿鸿机奕劻党争.孙中山兴中会发展为同盟会.46到47集.光绪慈禧驾崩.48到52集.武昌起义,辛亥革命,清帝逊位.53到66集.暗杀宋教仁,二次革命,袁称帝.

一部最牛的历史剧

维宁 2015-07-06 评价:5颗星
去年在优酷看过走向共和完整版,这部剧最牛在于不再脸谱化,而在于活灵活现表现出一个人的欲望和喜怒哀惧,我看到了慈禧的自私.光绪的懦弱.翁同和的自大无知以及康有为的贪名功利和不切实际的想法等等这些历史著名人物,这些部分是其他普通历史剧无法具备,刻画人物性格相当难,比如我在电视台看献礼片叫毛泽东,其中青年毛泽东表现相当失望他的言行举止很呆板,尤其是闹洞房这段他的表现和行为像机器人一样,这也为什么列入烂剧原因之一,还有就是开头方面,这部剧不再是旁白,而是李鸿章吃鱼一幕,其他历史剧基本有旁白,从这部剧可以

《走向共和》

太狼奔月 2012-09-08 评价:5颗星
晚清部分是屈辱史,民国初期是斗争史.前清人物的刻画与历史课本中的有些不同,对慈禧和李鸿章做了略有颠覆的展现,慈禧我还是极其厌恶的,李鸿章的其中争议我且不去论它,前清人物最打动我的竟是光绪帝,我做过这样的假设,若他有一定权力,历史会怎样,当然,历史容不得假设:民国部分,首先是黄兴,然后才是孙中山.宋教仁.看到后面总觉得孙中山偏激了,偏离了民主的共和不是真正的共和.当然,孙先生的那份"天下为公"的情怀实在是令人敬仰.

人物评论:康有为-(主要论其修学和思想的形成)

南区天空 2011-06-21 评价:5颗星
我自己博客上的系列研究最后的大师系列(一):康有为http://www.xindongxi.net/?p=156康有为(1858-1927)出生地: 广东南海时代背景:第二次鸦片战争(1856-4860).1860年,英法联军火烧圆明园.洋务运动(1861-1894).1864年,太平天国败亡.中法战争(1883-1885).中日甲午战争(1894-1895).同年,孙中山在檀香山创立兴中会.1898年,6月,光绪帝宣布"戊戌变法",同年9月,慈禧发动政变,变法失败,又称"百

撑起中国近现代史的六个人物

夜浣瞳 2012-03-25 评价:5颗星
----李鸿章 ----袁世凯----孙中山 -----------------蒋介石----毛泽东-------------------------------邓小平    不管中国的近现代历史怎样书写,以上这六个人物都是无法回避的."时势造英雄",这六位虽不敢说都是英雄,但他们在各自时期所发挥的影响是超群的,他们无疑都扮演过中国历史舞台上的主角.    如果我们将六个名字排列成如上的三纵四横,很有趣的,就是一部最简易的近现代史大纲.先从纵向来看:每一纵的两个人物,代表的阶级(阶层)

观59集电视连续剧《走向共和》

两块钱 2006-11-16 评价:5颗星
http://hoopdyy.yculblog.com/post.938389.html 已经整整一个多月没有看过一部完整的电影了,主要是因为59集的<走向共和>实在是把我折腾得不行.不过好在眼下一切即将尘埃落定,我也终于可以平静地对此说上两句.回归真实 治史之本 可以说,看过<走向共和>的人,恐怕是很少有不尊敬李鸿章的,甚至还有不少尊敬慈禧太后和袁世凯的,此外,大概还没有几个是会认同康有为.翁同龢的.这显然是作者态度的一种自然流露所对于他们施加的影响.所以,对于走向共和的争议首先

看《走向共和》,做历史笔记

黄初八年 2010-12-06 评价:5颗星
对近代史不熟,所以借此机会熟识人物.第一集 阎敬铭1817-1892,字丹初,清代朝邑县(今属大荔县)人,清光绪皇帝时东阁大学士,为官清廉耿介,是我国历史潮流上为数不多的理财专家,有"救时宰相"之称.长得"气貌不扬",对恶势力的关键却是"心雄万夫".他在户部为官十四年,就因严正无私,"为吏胥所畏".1859年,湖北巡抚胡林翼奏调他去湖北,为湖北的军队办理粮草后勤.他公正耿介,一丝不苟,胡林翼和继任湖北巡抚严树森都向皇帝推荐他,

走向共和 笔记3

洛伦佐 2017-03-22 评价:5颗星
清官逻辑:老佛爷不在乎你贪污腐败,而是在意他是否忠心,是否政治正确,这比什么都重要.才干再多,再爱国,也不及一个会拍马屁,不犯上的贪官. 独裁逻辑:清朝皇权盛极一时,军机处聆训毫无丞相的尊严,但是偏偏在晚清,出了一个毫无权威和权力的皇帝,和一个集权可怕的皇太后. 光绪帝作为天子,作为被废黜的皇帝,让人们看到了皇帝被篡权之后的悲惨境遇.所谓的皇恩浩荡,所谓的忠君报国,真的都是屁话,除了康有为这个腐儒之外,还真的找不到几个大臣敢帮皇帝的. 但是慈禧厉害吗?厉害的不过是平衡,有汉族官僚,就有满族军机,

走向共和 笔记2

洛伦佐 2017-03-22 评价:5颗星
从走向共和的剧本来看,中国人说话,从走向共和来看,有几点特别坏的特色, 1,特别爱拍马屁,吹牛,十句话就有六句是拍马屁,动不动就是对方高明,英明,有远见. 2,特别爱说假话,客套话,动不动就是万死不辞.道德高标,自我吹捧,乐于奉献,如此而已. 3,父权色彩浓,动不动就是训话,调教,但过后就过了,不过是发脾气,父慈子孝,说到底也是和气.一家人的事情,最终还是和气了结,君臣如此,师生如此,父子如此,都是如此.国家就废了. 但是这种谈话倒也有几点好处, 1,爱绕弯子,爱铺垫,很少直来直去,都是东一句西

走向共和 笔记1

洛伦佐 2017-03-15 评价:5颗星
原来12年立宪是袁世凯的洞察,一方面要保大清,一方面又要保慈禧,所以呢?既不能搞议会制度,要学日本天皇制度,也不能立即立宪,否则光绪上台,慈禧就完了.袁世凯这一招实在是洞察宫中大事,一般人真的想不到. 但历史总可以多种解释,虽然保守胜过仓促,政治不能犯错,但是袁世凯也可能是私心,要说新政施行那么多年,也不见大的成效,这一立宪伤经动骨,怎么就这么激进呢?倒不如先从新政慢慢做起. 慈禧怎么就没有想到,可以强议会而弱君权,让光绪上台也无法动手动脚,这样自己反而有了转圜的余地.这一招他们肯定想到,但慈禧

随看随写的感受~

爱妻无延 2017-03-02 评价:5颗星
啊!居然是这样一个结尾! 看了一遍阉割版一遍未阉割版,第一遍看的时候觉得这剧确实不错,但也不至于那么高分吧.第二遍的时候才渐渐觉得,至于.所以可能以前一些我觉得并不值那么高分的作品,是我自己没看到那一层吧~ 历史电视剧贵就贵在没有自己的立场,只是尽可能客观地把事情摆出来,让观众自己看.当然这部剧也没有做到完完全全的客观,但肯定比绝大部分历史剧要强得多了. 明白两件事: 1."袁世凯窃取了辛亥革命的果实"这句话是多么的愚蠢可笑!袁世凯是个太透彻.太有能力的人,他是如此地了解中国国情,他明

一些关于史实的辩证,持续更新中,原帖于知乎

WellgraSPW 2017-01-24 评价:5颗星
原帖:https://www.zhihu.com/question/31763571 首先,<走向共和>也是敝人非常喜爱的一部可堪经典的佳作.不过电视剧毕竟是艺术创作,而非史实纪录片.所以其中 与史实有所出入的地方还是有的,当然一些虚构的人物,比如记者田沫和参议员罗文,还有各种具体细节就不费言考证了.个人总结了一些比较明显的.或对主要人物形象会产生影响的史实错误和遗漏,现罗列如下:(或有疏漏谬误,恳请见谅,并请补充指正) (1)第1.2集中(文中所指的都是网上68集未删减版中的集数,与60集版

《走向共和》李鸿章与伊藤博文:清日版煮酒论英雄

荞麦花开 2017-01-22 评价:5颗星
东亚双雄版煮酒论英雄文/荞麦花开 <走向共和>剧13集,甲午败后,李鸿章奉旨赴日谈判,日本首相伊藤博文以后进晚辈身份作私人拜谒.座间,伊藤问:"贵国汉有霍光,一代权臣.中堂与之作比,自以为如何?"李鸿章:"霍光是宰相.我不是."伊藤又问:"那诸葛孔明呢?他是忠臣.儒臣.兵家.政治家.外交家.博文以为,华夏三千年,集此五种资格于一身者,孔明之后,中堂一人而已."李鸿章闻言,眯眼一笑,拄杖站起,踱步道:"孔明赞主创业,鸿章保主守

共和之路 山遥路远

川流上的岛 2017-01-20 评价:5颗星
终于看完了 68集 已经好久没有勇气看完这么长的电视剧 陆陆续续看了两个月的时间 这无疑是看过最伟大的国剧了 但可能在PRC时期可能应该或许难有这样的剧集了 虽然不尽完全同史实相符 但是剧中的人物摆脱了脸谱化的形象 成为了一个个有血有肉的人 可以让只看过历史教科书的人重新对历史有一个全新的认识 历史上没有完全的好人也没有完全的坏人 清时期 李鸿章确实有很多贡献 可想到后来离现如今较近的某个时期的际遇可谓是悲叹啊 而慈禧呢也并非完全是一个糊涂的人 只可惜光绪不给力&清积重难返 翁同龢就pass了

君以此兴,必以此亡——《走向共和》之 袁世凯

荞麦花开 2017-01-18 评价:5颗星
<走向共和>之 袁世凯文/荞麦花开友人"落日神掌":新政和倒庆应该是后李鸿章时代最好看的两处,接下来就是立宪,走向共和走向共和,反倒是"共和"那段既不够劲儿也不够味儿,几大北洋巨头的饰演者本身也难比王冰,吕中,廖丙炎,徐敏等角儿.郑天庸本剧是先饰演鬼子六,再演瞿鸿禨,颇有趣味,前者是洋务先驱摄政王爷,后者则是科举出身汉官清流.不过正如荞麦所说,<走向共和>剧中对岑春煊和瞿鸿禨的刻画都失之片面,其实此二人绝非刚毅徐桐之流的盲目守旧,瞿鸿禨本人应

唐绍仪与高翰文——《走向共和》与《大明王朝1566》

荞麦花开 2017-01-16 评价:5颗星
唐绍仪与高翰文--<走向共和>与<大明王朝1566>文/荞麦花开<走向共和>剧中,袁世凯与孙中山各自派员"南北组阁".袁氏派了北洋的人,唐绍仪,授命组阁,此公却是个端人,"临阵倒戈",加入了同盟会,最后唐绍仪内阁竟反戈击向袁世凯,在五国贷款问题上与大总统大唱反调.<大明王朝1566>剧中,严世藩与裕王党各自派员"改稻为桑".裕王一方派了淳安建德两个知县,海瑞,王用汲:严氏一方派了自己的门生,高翰文,

上踞廁而见之——《走向共和》一个细节

荞麦花开 2017-01-16 评价:5颗星
上踞廁而见之--<走向共和>一个细节文/荞麦花开帝王见臣子并不总是正襟危坐,有相当随便之一刻,如汉武踞廁见卫青,见于史记.钱锺书<管锥编>第一册"史记会注考证 五〇 汲郑列传":"大将军青侍中,上踞廁而见之":<集解>:"廁谓床边,一云溷廁也":<考证>:"廁当作厕,厕.侧通."按程大昌<演繁露>卷五.周密<齐东野语>卷一〇.徐昂发<畏垒笔记>

终于明白他为什么是国父

一个丧逼 2017-01-14 评价:5颗星
重度脸盲症患者看走向共和这种角色众多的电视剧全程感觉都是这是谁!这又是谁!看了四十多集好不容易都认清了,卧槽革命成功了!都剪辫子了!剃光头了!又不认识了!我想静静-

岂为天下奉一人——《走向共和》剧中慈禧太后“修园子”

荞麦花开 2017-01-13 评价:5颗星
岂为天下奉一人--<走向共和>剧中慈禧太后"修园子"文/荞麦花开1集,慈禧太后"教育"儿子和臣子:"就拿这万寿庆典来说吧.知道的人说我该享享福了,不知道的人骂我穷奢极欲,谁个又知道,我这也是为的江山社稷的一片苦心哪!寻常老百姓家的老太太六十大寿,办得风光热闹,左邻右舍就会说这个老太太好福气,有面子,这户人家在这一带就做得起人.百姓如此,国家更是如此!要是连我的生日都过寒碜了,不但连我的面子没地方儿搁,朝廷的面子也没地方儿搁!还怎么个体现大清国海

由《走向共和》剧中的几对主幕,看中国文学传统中有“问答”之一体

荞麦花开 2017-01-13 评价:5颗星
由<走向共和>剧中的几对主幕,看中国文学传统中有"问答"之一体文/荞麦花开中国文学传统中有"问答"之一体.此在汉赋,昭彰甚明,刘勰<文心雕龙 诠赋>云:"遂客主以首引,极声貌以穷文":又<文心雕龙 封禅>云:"陈思<魏德>,假论客主".宋代散赋,文从字顺,纡徐从容,一变汉赋之艰涩佶聱,壮丽铺排,然亦革不废沿,如欧阳修作<秋声赋>,苏轼作<赤壁赋>,或假为&

近则不逊,远之则怨——《走向共和》中的太监形象

荞麦花开 2017-01-13 评价:5颗星
近则不逊,远之则怨--<走向共和>中的太监形象文/荞麦花开人多说<大明王朝1566>展现太监群像,饱满生动而复深刻,可为国剧第一.实则照我看来,<大明>剧对于太监的摹画,嫌理想化,除了杨金水.陈洪,个个公忠体国,堪比孔孟之徒.且就是杨金水,也有其孝:就是陈洪,也有其难.人物的复杂性是出来了,但倾向性也是同样明显的.阉宦小人,变态阴毒,近则不逊,远之则怨.这是主体.<走向共和>剧中着力刻画了李莲英和小德张两个太监形象.剧集在此二小人物身上,亦用深心.剧中让我印

走向共和小记

韩非子—— 2017-01-12 评价:5颗星
第一集:下属给在吃鱼的李鸿章报告外交和北洋水师的筹备情况,李鸿章就是听着而已,而当下人说那只准备进献给慈禧的鹦鹉吃不下饭拉的便便颜色不对的时候,李鸿章就坐不住了,看来事情孰轻孰重立马见分晓了. 袁世凯在北京躲在在婊子屋里,没想到商女也有情,看到袁居然随手就写下一副对联给妓女,我也是惊呆了,原以为袁世凯只不过是一介武夫,看来还真有些才华魅力,要不然美媒也不会称之为"中国的华盛顿".以及看到袁将花魁拦腰抱起的时候,我觉得我看到了一个伟岸的男子,而非后来那个穿龙袍臃肿的老头. 张之洞,喜欢与

观后思考

Sunny_Lam 2017-01-11 评价:5颗星
追了几个星期,看完后意犹未尽,一边看一边百度欲还原真实历史.历史已成历史,然活在当下的思考,却不如历史评价.1.国家利益为先,个人利益在后李鸿章在戏里的角色,真是大爱,他洞识时世.敢做敢当,有门路,有方法.不怕别人不理解,只管往自己觉得对的路去走.2.贪官与好官,贪就一定不好么?似乎这一直是一个非黑即白的关系,但在一个既定的环境下,出淤泥而不染的好官就一定能融入这股潮流甚至逆转局面?是否可以这么说,置身当中才能知道,心中其外才能辨清?这一点,似乎不太时生活常识能说清楚的.3.

《走向共和》之 李鸿章论

荞麦花开 2017-01-11 评价:5颗星
李鸿章论文/荞麦花开梁任公启超,撰<李鸿章传>,论诸葛亮与李鸿章曰:"诸葛治崎岖之蜀,能使士不怀奸,民咸自厉,而李鸿章数十年重臣,不能辑和国民,使为己用."--此言李鸿章"用人"不及武侯远矣.任公仅道李氏"不能辑和国民,使为己用",实则李氏"不能辑和国民",首在"不能辑和属下",任人唯亲,培植私党.按诸葛之用人,史论推赞无极.<三国志>载:亮出驻汉中,(张)裔以射声校尉领留府长吏,常

观《走向共和》,由此而读民国

大稼 2017-01-11 评价:5颗星
前些日子,用了半个月的时间,断断续续看完了张黎导演的<走向共和>,从慈禧建颐和园庆六十大寿始,到张勋复辟戛然而止,中间甲午海战.戊戌变法.义和团运动.废除科举.清末宪·政.辛亥革命.袁氏称帝等等事件依次发生,帝王将相各色人物你方唱罢我登场,很是好看.既然名为<走向共和>,那么此剧就不仅仅是说些好看故事那些简单,在最后的第六十八集,是孙中山关于共和.宪·政的长篇演讲.百余年之后看先生的观点,再看当前时局,民权依旧不张,宪·政仍然遥远,令人唏嘘. 李鸿章任两广总督时,适逢八国联军侵犯北

【深度解读】《走向共和》剧中的“慈禧新政”

荞麦花开 2017-01-06 评价:5颗星
深度解读:<走向共和>剧中的"慈禧新政"文/荞麦花开题前:一清癯风骨过来人,岩电光芒烂有神.风度楼前频仰望,长沙如见曲江春.二十年黄阁事艰关,去佞之难过拔山.若使劾袁功得就,岂看龙劫血斑斑.三三犯龙鳞敢举仇,爱才爱国有深忧.频陪绿野须眉古,遗像清高憾未酬.--康有为题瞿子玖相国遗像三首晚清自洋务运动,到戊戌维新,再到慈禧新政,效学西方大政之革凡三.苏轼<思治论>开篇即曰:"方今天下何病哉!其始不立,其卒不成,惟其不成,是以厌之而愈不立也.凡人之情,一举

看过那么多历史剧,这可能是离真相最近的一部!《走近共和》上

evalee 2017-01-06 评价:5颗星
都说历史是任人打扮的"小姑娘",可化妆再漂亮,我倒希望能见一见这个"小姑娘"素颜的样子.可通常反映真相的历史是枯燥的,影视剧是需要趣味性的,很多历史作品披着历史的外衣满足大众对宫闱秘史的好奇,能把一部历史正剧集真实性和耐看性于一身,<走向共和>做到了.作为目前为止豆瓣上国产剧评分最高的电视剧(9.6分),以及出自张黎导演之手,其导演作品还有:<大明王朝1566>.<人间正道是沧桑>.<少帅>,这部剧注定命运不凡.果然2

看《走向共和》的一些感触

言灵 2016-12-30 评价:5颗星
这段时间正在抽时间看<走向共和>,有时闲下来能一下子连着看七八集,然后晚上做梦都是电视情节,此剧走心. 看了豆瓣上一些评论,发现自己有些话不吐不快.比方有人说此剧把慈禧洗的太白,而我觉得不然.一是慈禧在其六十大寿时有过面子论,说她的面子关系到大清脸面,所以为这件事花些钱(花的就太多了)不过分,然后为了体现她的圣明,又忍痛从中拨了一些给北洋,表面看确有些道理,往深了想却是没多少道理的,国事是大个人得失是小,其有失大节(反观今日,也是如此):二是其为刚毅撑腰镇压康党时的稳定论,大致说光绪维新操之过

用《走向共和》对比当今中国

倚窗观雨 2016-12-27 评价:5颗星
用<走向共和>对比当今中国,里面塑造的翁同龢(非历史真实的翁同龢).徐桐.刚毅等人就相当于今天中国的极左派分子,如司马南.孔庆东之流,徐桐他们一口一个圣人话语,一口一个三纲五常,一口一个祖宗章法,一口一个道德文章,说得是精彩得不得了,没人比他们更忠君爱国,事实上固步自封.狂妄自大.司马南之流只不过是换了个说法,一口一个马列主义,一口一个某某思想,一口一个什么根本制度,一口一个duang的领导,一口一个si项基本原则,那说得一个忠党爱领袖,事实上是什么,大家自有体会.而<走向共和>里

猥大的革命导师孙大炮先生的人生启示录

计算机实验楼 2016-12-23 评价:5颗星
猥大的革命导师孙大炮先生的几个经典瞬间: 1.对着一位捐款五美分的阿婆说:这是檀香山的第一位革命阿婆! 2.指着一群还未发育完成的牛犊说:这是革命牛! 3.和窃国大道袁大头共商国是,心领神会时,仰天大笑:蛤蛤蛤蛤! 4.冲着组建革命党时闹分歧的黄克强大声咆哮道:你有病! 人生启示录啊! 他日倘遇不顺的时候,想想革父,虽然常常放空炮,但只要百折不饶,敢于放炮,终会成神! 想想那李云龙,他倒是放真炮,一个意大利炮连老婆都炸死了,最后嘛,还不是在革命中自个把自个也轰了! 所以说空炮有空炮的好处,真炮有

看到sir的推荐,好激动

铭 2016-12-19 评价:5颗星
今天看到sir推荐这部剧,很激动,<走向共和>绝对可以说是教科书式的神作,选角对历史人物的还原度之高,各历史事件展开之磅礴,人物台词之凝练,戏骨演技的碰撞及历史人物的博弈,无不透着这部剧的野心,真的完全刷新了对很多历史人物的认识,(当然其中有因为导演主观感情影响对人物的刻画).特别是李鸿章,委曲求全为水师求军费,甲午战后捂着枪伤一分一分谈合约,再到辛丑签约时甘背骂名仍凛然正对于诸国,每个细节回想起来都心酸不已,尤其是甲午战争那段两国的对比,日本天皇绝食,全民筹款,少女甘愿卖身筹钱只为了置备战船

那个叫李鸿章的白发老伯

琳琅 2016-12-05 评价:5颗星
看到第十二集,李鸿章签马关条约,义正言辞至伤口崩裂流血,伊藤自知理亏连让两步.李提起笔尖迟迟不肯落笔,说再让五千万吧-两千万-一千万-就算是老夫回国的路费吧--我心酸的想哭,偌大的国家的朝臣,前面为了讨六十万两银子买炮弹,被太监奚落.后脚打败仗被族人唾弃,家国天下系于一身,他无可取代的去签这丧权辱国的条约.怎不知会落得千古罪人之名啊,然又有何法,舍得这一生最看重的名节,如一苍发老伯站在当铺高台前讨价还价,再多给些吧,就一点儿.好让老伯我家里的孩子少受一顿饿.

千年积弊,禁锢人心

pczhu 2016-11-25 评价:5颗星
当这个世界搞清楚是人民福祉是维持权力的手段,还是权力是为人民福祉而服务,这个先后顺序的时候 ,我觉得人类就不需要搞这么多一套一套的理论来绕弯子扯皮了,也不用藏着,也不用恐惧着.本来我写了一大篇评论,因为害怕所以删了,各位看官你们懂就好.权力是上瘾的毒,迷失你的初心,让你慢性死亡.

很幸运,我已经欣赏了它

X先生 2016-11-25 评价:5颗星
不管信不信,其实我在中学时代就曾经思考过,李鸿章和慈禧太后真不应该是教科书塑造的那种形象,任何一个能够真正掌握国家实际政权的人的真实形象都不应该是那样的,哪怕他真的是一个卖国贼!况且李鸿章不应该算是.毕竟"傻子"是没办法也不可能真正掌握一个国家的政权的,因为必然涉及太多的利益分配问题,这需要"舍得",只有掌握它的人才能够懂得去如何平衡,而这是一种大智慧!        清末是我非常喜欢的一个历史年代,那个时代发生的太多事情值得去思考和探讨.其实慈禧太后和李鸿章都是聪

客观是最好的改编

bunnyquan 2016-10-28 评价:5颗星
剥开历史的真相,课本上只是想让我们看到的历史,尤其对李鸿章有很大改观,有魄力,有胸怀,有学识,很会说话.带人和做事,一把年纪还在为国家做实事,确实不该把罪都强加在他身上,只是那个时代的错,难做,既要忌惮宫里还要做出成绩,康有为有很多独到的见解却没有做实事的本领还是带着文人的理想化,中国传统一向提倡的中庸不会被人同情,适度的攻击性才会被尊重孙中山是真正有思想和骨气的先锋者,人家到处跟你们叨叨你们都不搭理他,所以他就自己放大招搞革命了,所以不要小瞧任何一个有志后生--此剧中的太监只会拿钱和权力来满足

王朝的背影:一些细节

一灯 2016-08-31 评价:5颗星
<走向共和>的禁播是一个饶有意味的现象:一方是雄心壮志在反映政治的文艺作品上写上雄壮的一笔:一方是认为有影射嫌疑而视作洪水猛兽.十几年前的中国有种特别的文化现象,作品一涉及禁止出版,反而成了畅销之作.人们更加怀着猎奇的心去探求神秘,然而如果将盖子解开,其实什么过火的东西都没有.一些人实在是多虑了,即使没有禁播,观众对这样野心庞大的作品也不会抱有多大兴趣.况且,用孔夫子的话来说,<走向共和>,也许尽善矣,但未尽美矣.它的前面三分之二,清帝逊位之前,可以说是及其精彩的,后面围绕共和政体

简单几点

zero123 2016-07-20 评价:5颗星
1:引用梁启超的一句:李鸿章因为推行洋务运动而饱受世人指责,但他的见识和营造的局面都不是那些指责的人所能及的.2:李鸿章被后人诟病是因为镇压太平军,签订各种不平等条约(和曾国藩的遭遇如出一辙),殊不知,政治无道德.3:为什么同一时期的政治家只有李鸿章最不幸,运气最差?诸如大家熟知的俾斯麦,梯也尔,伊藤博文好像"运气"都不错,而且都是大赢家.我想是因为政治体制落后,民智未开的原因,难以调动举国之力.4:为何李鸿章练兵多年,却没有练出强大的新式陆军来?倒是袁世凯在天津小站练兵做的比较出色.

走向共和路

Timothy 2016-06-14 评价:5颗星
以前看过<走向共和>那会,对这部剧印象,仅仅只是帮助我浅学了近代史而已.时隔几年时间,重阅一遍,不禁叫好,在历史剧中<走>绝对能称得上首屈一指的.      从拍摄角度上说,和寻常简单叙事历史片有很大区别,对各人物人性的塑造达到极致,里面对有很多面孔特写.慢些,还有一些有深意的旁白再加上虚幻的景象,对慈溪.日本人.李鸿章个人最多.觉得很像黑泽明手法,意味深长.     从历史与现实意义角度来讲,这部剧让我们重现审视历史,在那个时代,任何人都有过失,多少都有一己私利,也都会有一点点爱

给慈禧、李鸿章 翻案

平凡人 2016-02-10 评价:5颗星
历史上学的慈禧太后是个狠毒残暴的老妖怪,但是从剧中才真实还原了在那个时代在那种制度环境下的人物选择,几百年的闭关锁国积贫积弱下,面对外儒入侵和内部的义和团太平天国等人民起义,反倒显得沉稳定夺捏拿有数的当家做主的女主人翁形象,看到这些,觉得他的所做所为,为国家的维系和稳定操碎了心,就算康熙老爷子来到这个时代环境,难道他能有更好的发子使摇摇欲坠的封建帝国起死回生吗,我看也未必.李鸿章也是个忧国忧民的背黑锅形象,面对历史书上签订卖国条约的千古骂名的定位,剧中给他翻了案,特别是庆亲王奕匡在辛丑条约签字那

历史启迪剧

Gods&Monsters 2016-01-25 评价:5颗星
没有能力长评,只是受短评字数限制来这里记下自己的感想- 后知后觉的理解了为什么大家对这部剧的评价那么高.自己在看历史书教材并进行思考和理解的时候,才猛然发现自己对待历史态度的转变以及这部剧带给我的影响有多大. 当我看到历史课本上的叙述时,我会更多的去考虑它的真实性和政治倾向,会去尽力理解那些所谓的"历史罪人"和"反派人物".作为一个没心没肺活了十几年的历史白痴,近两年才开始懂得自我提升自我充实的意义.这部剧的确对我有着历史启蒙的意义,也增强了我独立思考的能力.

走向共和,樸實無華

趙振涵 2016-01-04 评价:5颗星
看了<走向共和>覺得這部片子太有良心了,感覺導演不像是喜歡大錢而是愛國的人士:這部片子從史實角度客觀表現了歷史人物的特點,把清朝晚年到中華民國的過度寫的非常真實,雖然大部分是在寫晚清,但有很多值得我們回想和反思的東西,比如:清朝是不是舊時代,舊時代的人物是不是全是腐敗愚蠢的?人民要到是專政民族還是共和等.李鴻章是一個很聰明能幹的人,日本人在史書中提到過"日本帝國中沒有一個人能像李鴻章一樣能幹只是李鴻章生的國度沒有皇帝啊!"李鴻章簽訂條約處於無奈,他不能不簽,因為打不過別人需

思路的转变

彩云 2015-10-24 评价:5颗星
如果让我在2003年看这部电视剧的话 我想的一定是袁世凯就是个卖国贼 李鸿章就是个守旧的人 清朝政府已经腐朽不堪 灭亡是清政府必然的历史命运了 就像在初三的政治题目里经常出现的 请你说一说资本主义必然走向灭亡的原因 当然了在西欧 社会福利高的 现在越来越像是共产主义社会了 如果说生产资料公有制的化 什么是生产资料 在我看来土地和国家就是最大的的生产资料 如果在那时看我一定会觉得是封建社会的问题 那些不靠谱的事情只有在封建社会才有 因为那是旧社会因为那时候的人们没有想到社会主义才能救中国 因为那时

孙中山与共和

天空蓝蓝 2015-10-11 评价:5颗星
这么好的连续剧.可能这个影评要多次修改.首先的缺陷,是人物出场没有显示名字:大事件也没有详细的交待日期以及在历史的影响.我在想,这个连续剧很明显可以继续拍.下面的故事会怎样讲述?罗文被袁世凯收买,每个参议员一套房子.罗文向田沫求婚.田沫说:"猪原本生活在山林里头,它很自由.后来贪图享受了,任凭别人把它们关在猪圈里,它以为它会很幸福.可是,结果确是任人宰割!"

走向共和,走向历史

柯婴 2015-07-05 评价:5颗星
记忆里这应该是我第一次在网上一集不落看完一部国产剧.59集的版本,一天一集,看了整整一个多月,看完已经忘了之前是谁推荐的了.感谢推荐人. 百感交集.甲午爆发到民国初建这段三四十年的光景,在长长的历史洪流里,简直太短了,可对于日后这个国家的命运走向,又太重要了.而这段如此重要的历史,虽然从小到大可说是学(xi)了(nao)无数遍,考了无数遍,可以问起来,好像除了标准答案里"反帝反封建"这种评价之外,剩下的只是些模模糊糊的印象,全不知所以然.而其实课堂上能够接触到的历史,如果能称之为&qu

看看共和往事

内洛豆子 2015-05-30 评价:5颗星
一口气看完<走向共和>海外版68集,对那段历史中的风云人物说说看法.说起晚清第一人,当属李鸿章,办洋务,兴实业,当时能有如此眼光和如此之能的,也就这一个,但英雄成就了历史,历史也同样成就着英雄,正如梁启超先生所说,伊藤之能差李鸿章之能远矣,但伊藤之遇胜过李鸿章亦远矣.而为臣子,忠君报国,无出其右,但一代人只能做一代人的事,阻挡李鸿章这一代做事情的,就是当时的满清政府,而这个政府的掌权者又是一个争议与谜团不断地人.李鸿章之后,袁世凯和孙中山成了历史舞台上的主角,一个谋着君主立宪拯救清政府,一个想

走向共和随笔

宇外流化 2015-04-23 评价:5颗星
首播<走向共和>时是2003年非典时期.那时学校停课只能窝里蹲,晚上守着电视机看此剧.如今想来,有两处细节印象很深.一处为日本首相伊藤博文面朝大海春暖花开,我大日本帝国如今终于是东亚最强,终于可以将从唐朝开始就一直压在我大日本帝国头上的中国踩在脚下,为这一天我们大和民族不知奋斗了多少年......子系中山狼,得志便猖狂.落后就要挨打,诚哉斯言.一处为清廷代表签署<辛丑条约>,签字时李鸿章一拦庆亲王奕劻,言道,王爷可要想好了,这一旦签下去,可就是千古骂名啊,奕劻不禁犹豫,李鸿章接过其

《走向共和》人物微评

dasboost 2014-11-25 评价:5颗星
<走向共和>之李鸿章:戏份太大.普遍认为李是晚晴忠臣.国之柱石.在腐朽的清朝破屋里,他没有打破这个破屋,而是清醒的知道自己只能做一个"纸糊匠",不过使屋主苟延残喘罢了.伊藤博文曾说:以成败而论,自是伊藤胜于李鸿章,然以个人而论,李鸿章优于伊藤博文甚也.对此,梁启超的分析可为精准:伊藤不才,然何其幸哉,能驻足日本之地,此乃立宪国之地,且举国人才辈出:李鸿章大才,然何其不幸,为政于中国,此乃绝对专制之地,故而有才而化无才,且举国人才,一遇专制俱为奴才.伊藤博文对梁启超的评价也极

一部公正客观的史诗

bnuapple 2014-07-01 评价:5颗星
花了四天时间看完.以前对这段历史就有所了解,当时就发现中学教科书上的史观有很大问题.     回想很久以前,背过中学教科书的人,估计都会和我一样,心中朦朦胧胧有几个疑问,也许提不出来,但会莫名其妙.     慈禧太后这么反动,这么阴险,是如何统治清朝长达玩个世纪的?     李鸿章专门卖国,作为一个汉人居然成了满清的直隶总督,北洋重臣,没有被大家识破吗?     袁世凯怎么突然就活跃在民国历史舞台上了,突然就成为了实力派,当上了临时大总统?称帝死后,北洋军阀为何如此强大,互相征伐数年,你方唱罢我

&#34;一代人只能完成一代人的事情。&#34;

兰波不是兰博 2014-05-17 评价:5颗星
中国的现代化,从来就不是靠康梁.孙文.MAO等等一帮理想家做成的.理想家或许可以唤醒国人麻木,启迪民智,然而往往矫枉过正.至于用理想家干实业,更是纸上谈兵,弊多于利,误国殃民.他们擅长的是破坏,和用许诺蛊惑人心,沉浸在自己的英雄浪漫主义之中.在野之时,他们用尽民粹主义煽动仇恨,唯恐天下不乱,而一旦品尝到权力的味道呢,看看柬埔寨的波尔布特吧!从小就极其佩服袁世凯.23岁便出朝鲜,平内乱,与日本斡旋,可谓自古英雄出少年.尔后继承李中堂的衣钵,小站练新军,直隶办新学,修铁路,废科举,建立警察制度.逼清

李鸿章的一段台词

红辣椒 2016-12-19 评价:5颗星
要杀人,没人比我更在手.北洋在手,军权在握,要杀谁,只要使个眼色,就会有人忙着帮我去杀.正所谓,身怀利器,杀心自起,为官者,不可不戒啊.倘若有了生杀之权就嗜杀无忌,有了行政之权就作威作福,有了度支之权就为己敛财,甚至有一点小小的权力,比如县衙的差役,收税的小吏,官员的随从,如果把权力都用得无所不用其极,那真是国将不国啊.一个当权者有了权力,第一要紧的是什么?不是运用权力,也不是滥用权力,而是要遏制自己的权力欲啊.张香帅大才,以为文章千古事,一支笔,可以指导天下苍生,或许他可以做得到,但是一个干实

光绪帝为啥叫慈禧亲爸爸?

红辣椒 2016-12-18 评价:5颗星
很多男性化的称呼在古代本质上都是对女性的尊称.就像先生 女先生 本来也只是对男性的称呼.满族家里女儿的地位很高,出嫁也能管家里的事.综合起来看:1.慈禧作为一国掌权者个人享受这样男性化的对待 威严 尊严 老佛爷最早是叫乾隆的 清朝女的只有慈禧有这个称呼 2.满族人会叫姑姑为姑爸爸,然后慈禧是光绪的亲姨妈 伯母,然后叫亲爸爸感觉就没有抢妹妹儿子(额娘)位置的尴尬.

瞿鸿禨反腐的教训!

博客教主 2010-01-05 评价:5颗星
晚清腐败之不可救药,今日已是公论.但对于当时清国的百姓来说,身在庐山中,就不那么容易明白真相了.他们也许还会以为,自己的地方官腐败,只是朝廷用人不慎.一旦有贤臣辅佐,老佛爷擦亮双眼,来个雷霆万钧的整风,吏治就会肃清. 这种认识,不但百姓有,就连一位高官都有,此人就是晚清历史上罕见的清官瞿鸿禨.1907年,军机大臣瞿鸿禨领导了一场轰轰烈烈的反腐运动,史称"丁末政潮".这场运动打出了"肃清吏治"的旗帜,矛头直指庆亲王奕劻.奕劻当时是领班军机大臣,权倾朝野,与其子载振公开

谈一点:领袖效忠利弊之我见

旷野牧歌 2009-04-16 评价:5颗星
前面很多人说了很多.泱泱一部近代史,人物众多.关系复杂.历史事件纠葛,五味杂陈,只能说一点我印象最深刻的事件和人物.    第五十三到五十四集(我手上的是60集的)有一个情节:对于袁世凯买通各界名流改宪法.变相将民主变专制成功,孙中山决议组织二次革命,号召各省国民党人纷纷响应,公开反对袁世凯,组织各地起义,但回应者寥寥无几,只有安徽.江苏.浙江三省都督表示跟随,随即二次革命宣告失败,孙中山败走日本.孙中山非常愤怒国民党人的不忠和懦弱.当时孙中山已经是国民党公认的党魁了,对于党和领袖的召唤,其成员

还有更揪心的下半场……

XJWay 2017-10-15 评价:5颗星
很揪心的一部剧-- 刚看完李鸿章主导的上半场.甲午前慢条斯理的变法和一如既往的朝堂争斗.在甲午战败后,变法是否奏效?法该如何变?哪些法可变哪些法不可动?一时人心惶惶,继而世凯练兵.康梁维新.中山革命--而李鸿章手下的北洋兵败,自此清流派一家独大,朝政平衡被打破,也导致新旧势力的矛盾爆发,继而帝后相斗.朝臣分道--

担当生前事,何惧身后评

JunnlyChen 2012-09-29 评价:5颗星
1.这部影片看了虽然愤怒,但更多的却是深思.思考我们如何能够更加强大,弱国无外交,落后是在挨打的.只有强悍的领导人才能带出如狼似虎的团队.2.李鸿章用错了丁汝昌-即容能力不足的人,而在北洋水师出了这么多问题时,也没有根本解决,但对于李处理事情时的态度却真的不错,识大局.比如对军舰走私案在当时情况下我也认为这样做是对的.然北洋水平的失败,最重要的原因是制度和最高领导人的不作为造成的.日本天皇可以一天只吃一顿饭,用来激励下属和民族凝聚力,可以让一个处女卖掉自己贞操的钱捐过去买军舰.而我们的太后办60

启蒙的先驱

烂柯人 2012-09-17 评价:5颗星
个人认为这是近二十年来最好的一部历史剧 深刻的揭露了人的本性 全面了反应了当时中国的状况 客观的演绎了每一个历史人物--这是中国启蒙运动的一次伟大尝试!

历史的仲裁

Yiqing 2012-07-01 评价:5颗星
不同于以往的政治历史大片,红色太浓,相反的这个电视剧比较公正的介绍了从清朝后期到民国时期的历史,不论是当时的清朝统治者慈禧,还是变法维护的学子,亦或者是革命队伍中的领袖,都公平公正的做了介绍.任何一个历史人物不可能一味的愚蠢.冷酷,也不可能从娘胎里出来就英明睿智,这一点在这个电视剧中体现的比较圆满,愚昧的慈禧可以卧薪尝胆.可以怜悯皇帝,伟大的孙文也有狂傲不羁的时刻,有轻浮草率的年代.历史就是由这些高高低低的音符组合出来的曲谱,有悲凉也有高亢,我们不应人为的去修改雕琢它,凡事自有后人评价.公正的评

何为共和?

烙饼 2012-04-29 评价:5颗星
在封建专制统治之下的臣民,大多是忠心的,然其忠心不过是愚忠罢了,像曾国藩.李鸿章等人均属此列.李鸿章:鞠躬尽瘁.死而后已.为人灵活,善于周旋,处事周到.临危受命,虽"遗臭万年",然终为大清获得了一些利益,不计个人得失啊.他搞洋务多年,虽做的一些一些成就,然只不过学习外国强大之皮毛,只以为列强胜于中国乃船坚炮利之胜,其实不然.他虽看清大清灭亡之必然,但不愿搞革命,仍显出其忠心,此乃受其恩师曾国藩之影响.荣禄:识得大局,然其才与李鸿章相差甚远.仍不过一愚忠之人.光绪皇帝:国家衰弱,百姓怨声

慈禧的基本国策和荣禄的两大败笔

文莫 2012-03-31 评价:5颗星
每次看<走向共和>都会有点感慨.这次只看了17集,有两点想法. 第一,慈禧有一个基本国策--祖宗大发不能变,也就是说江山永远是大清的江山,这个不能变.可是在她的概念里,她就是大清.她的亲信就是大清.这不能怪她,她这么想在她的角度看是对的.所以她不能接受康有为,因为康有为眼里的大清是皇上的,不是她的. 维新变法失败了,看样子是慈禧和荣禄的责任,我看还是荣禄和康有为的过失.还是慈禧那句话,"不怕干错事,就怕用错人",康有为是用错了的,此人不能用. 第二,荣禄有两大败笔,现实为了

一部史诗般的电视剧、一本针对国民大众的民主共和通俗教程

鬼寿 2011-12-12 评价:5颗星
尽管时间跨度前后不超40年,但在那个内忧外患,沧海桑田的年代,国家政体纵贯封建专制.君主立宪和民主共和,涉及近代史人物包括孙中山.袁世凯.李鸿章.慈禧.光绪.梁启超.康有为.段祺瑞--.而张黎不仅对皇宫内院.大臣军阀和改革志士等历史关键人物有栩栩如生的刻画,更有对国外人物.普通知识分子.甚至到贩夫走卒的描写进行补充.尽管在一些个别事件上难说瑕疵全无,但是总体上还是比较客观的还原了那个时代的人和事.真是一部史诗般的电视剧.一本针对国民大众的民主共和通俗教程,这样的电视剧被删减也就罢了,但是被禁播,

了却一桩心愿

罗盘 2011-11-26 评价:5颗星
记得还少不经事的时候就听到了关于共和的总总,那时脑海里只有孙中山和一些模糊的记忆,渐渐地竟把名字继承了中央共和,现在想来好无语.后来大学期间终于有机会全部看了一遍,感触好深.感觉自己被欺骗了好久,自小喜欢历史.可现在看来那些混蛋的教科书是多么的可恨.关于历史最本质的东西教科书上只字未提,混淆视听.断章取义的东西却层出不穷.所有这段历史中的人物不可简简单单地用正义和邪恶来概括.这也是我现在才真切体会到.虽然编剧说:就拿它当电视剧看就行.但我看来这部电视剧却像是真真的历史,虽然加了些修饰.中学那会儿

天下何曾属尔家

推背之徒 2011-10-16 评价:5颗星
此剧已有数年之久,当年央视播出之时,也只是一扫而过,未加重视,大家懂的.后有一位爱好民国历史的朋友对此剧大加赞赏,称赞其不失本真,颇有精到之处.最近偶有闲暇,果然一看不可收拾.无论剧中人物表演以及台词,情节处理,都堪称近年历史剧之少有.   想来大家对此剧情有独钟,非尽是为剧中之中华巨变所慨叹,亦是为当今中华之现实而堪忧吧.近年网络兴起,一时言论饶有自有.各各种思想蜂拥而至,随时随地在更新我们的观念与意识.虽有五毛充数,却仍不掩国民追求进步之热潮.对于剧中所描写晚清的千年变局,庙堂之高,江湖之远

纯粹的理想要肮脏的实现

天黑请闭眼 2011-09-05 评价:5颗星
杨度写下挽袁联:共和误中国,中国误共和:千载而还,再评此狱.君宪负明公,明公负君宪:九原可作,三复斯言.先解释:"共和误中国":搞共和是错的,中国民众素质差,没人拳珉主观念,这样的国情不合适搞激进的革命共和.如果搞共和反而会害了中国"中国误共和":搞共和是对的,即使国情如此,最终也应该共和.珉主共和是终极目标,只是现在中国没有达到这个火候,但是历史的潮流终归为共和制.==未完==

乱写:《走向共和》观后

青竹简 2011-08-01 评价:5颗星
<走向共和>观后感:民国初期类似三国时代--孙中山是刘备,袁世凯是曹操(比曹操更真实),黎元洪比不上孙权!中国历史上,总是有试图去拯救中国的"仁人志士",然公心亦存,私心亦甚!及至势力对垒之时,终究不能超越个人利益(权利欲望),互相伐掳算计,终至误国误民!民初如此,国共之争如此!一个人人都是奴才的国度,内心深处总是压抑着强烈的"主子"意识,分裂的"二元",促使人们产生强烈的"权力"意识--所谓"学而优则仕

信仰,便是相信希望

青桂 2011-07-21 评价:5颗星
看的是大陆59集版本.一部被当局歪曲.掩盖的近代史,一部民族探索自救奋发图强的历史,风云激荡英雄豪迈的大棋局.政治,制度,实力,理想,妥协,出卖,背叛,坚守--中国有着世界上无与伦比的历史,也有着无与伦比的叙说.这伟大的民族,几乎尝试了所有的可能,却往往选择了最不可能的.这个民族是最信仰中庸的,却又最非黑即白.这个民族是最充满理想与激情的,却又最崇尚现实.很多时候,这个民族已经将你死我活视为了一种艺术,一种生命存在的必要. 这部片子不是纪录片,是另一个视角下的近代史.虽说依旧存在着一些问题,例如

经典无可复制

bluesteven 2010-11-06 评价:5颗星
经典的片子 高考时候 历史老师也说 这是一部很多历史学者较为认同的一部片子 大家复习历史清朝的时候 可以好好看看 事半功倍 犹在耳畔

如何被禁

Alex.Qiu 2010-08-31 评价:5颗星
60集,总算看完了.由于被禁,下载的也很辛苦.记得会考的历史书中,对于共和这段写的并不详细,也不被列为考试重点,因为之后的执政党的历史比较重要.我国仍自称为共和国,但与初衷两相比较,确有天壤之别.不明白CCTV和有关部门为何如此愚蠢,CCTV1放到了59集,竟然不放最后一集,简直就是滑天下之大稽.现今,在网络上也无情封杀.不明白是高层开明人士当初有意识的意欲开化人民,还是某些保守人士实在是后知后觉.孙文先生打了个生动的比喻:学生不识字,所以不让上学,人人皆说不可:民众未经开化,当权者为什么就能擅

zigzag之路

Q叔 2010-04-22 评价:5颗星
在国际环境里,不同国家间经济绩效的差异将产生改变意识形态和宪政规则的压力.晚清的洋务运动.戊戌变法都是产生于这种压力之下.诺思和温格斯特认为,在某个时期领先的经济体往往有一套适合经济发展的制度结构.<走向共和>全景式地展现了近代中国一步步追求先进制度所走过的zigzag之路.看罢令人唏嘘不已.

用中性的目光去看待历史

平民的观众 2010-02-21 评价:5颗星
其实我个人认为此剧非常的好看,无论从历史的角度还是从剧中可以学习的角度,我都认为这不失为一部好剧,请那些所谓的文人,学者们不要在这里装什么"满腹经论",人家拍的是电视剧,又不是给你写历史书,你有资格评论吗?电视剧是给观众看的,不是给你看的,你以为观众都像你一样那么酸溜溜的?刚才看了一个所谓的狗屁学者姜鸣的评论,我真的瞧不起他,咬文咀字的,你吃饭一粒一粒的吃?你不真比不上那里的一介平民呢.   我是观众,我就是喜欢这部剧,没你那么复杂,你要是觉得不好,你拍一个?你还没这水平呢吧?我没关系

走向..........未必共和

无边落木 2009-09-21 评价:5颗星
张黎的片子总是给人厚重的感觉.透过历史的迷雾剖析着民族的劣根,或许这是一段沉睡的历史,但当那种必然性豁然于眼前时,隐隐的痛楚油然于心.罗曼.罗兰曾说过:在一个历史深厚的国家里,每前进一步都需要付出巨大的代价.在百年前的那个时代,需要打碎的是制度上的禁锢,但更需击破的是思维上的枷锁.一个制度的末期依然捆绑着绝大多数的中国人.而打碎这种制度所需的代价却又是如此的沉痛.但制度的改良并非在于体制,而在于人心.王明阳的"知是行之始,行是知之成"在很大程度上代表了一部分当事所谓先进的知识分子的潜观

热泪盈眶的一部剧

沙加 2009-09-18 评价:5颗星
2002年,我和曹哥一边吃两块五的炸酱面,一遍没有合眼地看完了这部剧,不止一次为之落泪,还有血性的年轻人都应该看.当年深深的不安和傲骨已经被所谓的温柔腐蚀,回头来看,自己真的如同行尸走肉般生活了七年,还来得及吗.

想哪说哪 呵呵

感小序 2008-05-16 评价:5颗星
附庸了为以前争议人物"翻案"的思潮 怎么说呢 也肯能是我们以前太"左"了 总觉得<走>拍得有点右真想知道 李鸿章有没有在签订新丑条约时对弈匡说过那句"你担不起 还是我来吧(大致是这个意思)"李鸿章的那个配音很好听 想知道是谁以前在历史书上 觉得荣禄就是一大傻瓜 没想到这么厉害...刘步蟾不是英雄吗 这里面怎么抽气大烟了...恩 徐沛东的那个片尾曲很好听总之 还是很值得一看的

历史总是最富有趣味

nove 2013-03-18 评价:5颗星
2012年春节期间看的,对于了解近代历史真是很不错的方式,历史是丰富的,可惜教科书上都是一笔带过,里面最让我深刻应该是袁世凯,我曾经看过记者对袁后人的采访,他们对于这位先人还是持敬重态度,不久久是因为袁是他们的祖先,而是袁的的确确为中国做出过诸多贡献,袁虽也做过一些反潮流的事情,但我还是给予袁肯定,可以算的上一代枭雄:当然,里面其他人物都值得我们学习,孙中山,黄兴,宋教仁等等,国人都应该看一看.

民智未開,一个很烂的借口。

景和湖岸 2013-03-17 评价:5颗星
即便以現代人的視野,從先人各自的角度出發,其當事時之言行也難以指責.按照慣例,歷史的功績,被寫做帝王將相的發家史,那麼歷史的屈辱,合該由"朱门先达"们背負了. 悲劇的真正承擔者,留不下隻言片語,更無從吸取教訓,作为平民百姓,可以懦弱而残忍,他们选择明哲保身,放弃痛苦的清醒,接受现实的吞噬.悲剧发生,痛感水深火熱,始知奔走哀號,不得不付出更多的鲜血,终于迎来"救国救民的大英雄",进入下一个轮回. 民智未開,一个很烂的借口.

看完之后五味杂陈------

小马阿SIR 2013-02-05 评价:5颗星
1,近来看的继<潜伏><团长>看的第三部连续剧,看入迷后居然连回归的美剧都暂时丢在一边了,2013年1月24日终于将68集的<走向共和>看完,十年前的作品,在今日看来依然如此吸引人,好的作品那是不会被时代淘汰的.          2,导演编剧演员都很牛,结合史实,亦真亦幻,虽然有人说部分与历史不符,但是这都无伤大雅,这里不得不对导演张黎其他作品产生了浓厚兴趣,<大明1566><人间正道>是接下来准备看的.           3,什么时候做什么

原来历史人物是有血有肉的

钱钱的耳朵 2012-12-19 评价:5颗星
从小到大,最讨厌历史课,枯燥的背着某某年某某人怎么了,而书中的人物早被"好人"和"坏人"分类规好了.无奈年少时又不怎么读历史类的书籍,又被央视上那些义正言辞的"清官"们的文绉绉的官腔弄的不爱看任何历史类电视剧.直到一大学老师力荐此局,所以就翻出来一看,果然一部好剧.     正如同剧中孙先生面劝李中堂推翻清朝统治的时候,中堂大人说,一代然有一代人的事情.综合当时的环境,每个人都是做出了自己认为对的选择.李鸿章做了他那个年代以他的见识认为对的事情,

李鸿章与中国人

LianQiao 2006-03-31 评价:5颗星
<走向共和>是一部好片,叙事的角度和国人所受的宣传和教育有比较大的区别.由于还没看完,只看到李鸿章去世,所以先说一下李鸿章.总体来说李鸿章确实是一个伟人.他被骂卖国贼都因为他签了那些条约,但是他签那些条约其实都是帮清政府背黑锅而已. 在背黑锅问题上,我觉得人民大众应该自我检讨.如果大众对背黑锅这种事情不做深刻的认识,那么只能导致背黑锅的风气成为中国文化,做错事清的永远不用担负责任.从这个角度说,康有为之类的共和先锋,虽然倡导的事情是好的,但是在打压李鸿章的时候助长了背黑锅的风气.长远来看,很难

时来天地皆同力,运去英雄不自由

卫阶 2013-04-08 评价:5颗星
题目的两句诗,是唐代诗人罗隐咏诸葛亮的.这部电视剧,给我最大的感受都凝聚在这两居诗中.    甲午战争前后,国家的变局,已经到了一发不可收拾的地步.甲午战争之败,无法归罪于任何一个个体,甚至一群人.毋宁说这是时代之命运劫数.    清廷是满人入住中原,其对汉人怀有猜忌之心,当然是理所应当.所以内宫外庭,对汉人官员诸多牵制:   即便在汉人之中,也并不能够同心: 晚晴官宦之中,李鸿章以行伍出身,非科举正途,清流一派,视其鲁莽粗鄙,对其许多有见地的措施,诸多阻挠,而中枢朝廷又为求平衡,乐见朝堂势力分

孙中山演的不怎么样啊!

孤独的风 2009-05-21 评价:5颗星
花了整整一个礼拜没日没夜的奋战,终于看完了这部历史大剧.其他的不多说了,豆瓣上也有很多豆友谈过了,感觉就是那么些意思,只是越看到后来越觉得孙中山演的实在是不怎么样,比起其他主演差了不少,有同意的就顶起来把!

中国耻辱史!不能忘记!

无涯子 2013-05-27 评价:5颗星
自1840年鸦片战争开始..1950太平军起义闹腾了10多年..一直到1953年朝鲜战争结束,这一百多年绝对是中国历史最精彩的一个时期..整整一百年都在打仗..又是被无数个外国侵略者抢劫(这些洋毛子还打着帮助中国走向文明的招牌,这让我联想到十字军东征,打着宗教信仰的招牌干着烧杀抢掠东方财富的事)又加上自己内战不断..毫无疑问这是中国几千年历史最惨最耻辱的一百多年..强烈推荐国人好好看看这部片子..中国人不能忘记的耻辱历史..不要只记得日本狗欺负过我们..直到今天那些蓝眼睛金毛洋杂种都在欺负我们!

《走向共和》中的李鸿章

般若婆罗密 2006-02-15 评价:4颗星
算来我什么资格评价这部电视剧,因为我总共只看了前40集,并没看完.但即使是这40回我也看得很不容易,是陆陆续续从天网下的.没能用其他方式看的原因想来您也知道:因为它被禁了.在这部电视剧里,慈禧太后.李鸿章.康有为,甚至袁世凯的形象以及对洋务运动,戊戌变法,义和团运动.清末新政的描述都与我们从官方的教科书和学术书籍或刊物中得来的印象相差极大.但如果要说历史的真实,我会毫不犹豫的选择这部电视剧.片中的李鸿章无疑是被着力塑造的人物,不同于以往的卖国贼形象的是,这里的李鸿章是一个讲求实干,精于世故,老成

真伪谁知----------共和的几张脸孔

二两啤酒倒 2011-04-18 评价:4颗星
真伪谁知----------共和的几张脸孔看了个<人间正道是沧桑>注意到导演张黎,顺藤摸瓜,发现这部八年前问世的<走向共和>,这个导演似乎对历史剧情有独钟,似乎总想表达点什么,从宋案后袁大头跟赵秉钧讨论冒险跟历史进程的关系可见一斑,也许,俺下一个要看的就是<大明王朝1566 >了.从哪说起呢?封皮上四个人物,孙大炮,袁大头,李中堂,老佛爷,先从最令俺感到压抑的炮哥说起吧.炮哥是两岸都推崇的人物,对面不知道,反正咱这边的炮哥是一尘不染的,倒是这剧上来就上至大婶下至LOLI

我看走向共和

march 2007-01-01 评价:4颗星
经过一周没日没夜的奋战,终于把走向共和看完了,听着清末的故事,却仿佛在说今天,阳光之下,并无新事,当今的困惑,原来一百年前就已经存在了.古人闹不明白的问题,我们现在也还是没有答案,而古人早已想清楚的问题,我们却还是经常性的在上面绕来绕去.电视剧的结构是一个倒着的树杈形,庚子以前是以李鸿章为主线,庚子以后是孙中山.袁世凯两条线从一点出发,绕在一起,纠缠不清.剧中的历史细节我不知真假,但这些细节确实把人所共知的史实合情合理的串了起来,不像某些说法一样自相矛盾,不仅把历史人物当作傻子,而且把所有的读者

中国往事

爱哭的女王 2017-07-08 评价:4颗星
孙中山说:"国家要进步,就要走共和的道路."杨度说:"从秦朝的陈胜吴广到大清的太平军义和团几千年了,可总有那么一帮人老想着把一个国家推翻了重来,动不动就砸破烂摊子,一言不合就落草为寇,到头来怎么样吗,小孩搭积木,搭了毁,毁了搭.就算搭成了,不过是改朝换代."孙中山说:"不,不,我搞的革命跟过去的改朝换代那是完全不同的.中国历来的改朝换代都是推翻一个皇帝又冒出一个新皇帝.我要改变几千年的封建专制制度,而不是改造一个王朝."杨度说:"谈何容

关于袁世凯的闲言碎语

许亿 2011-08-26 评价:4颗星
袁世凯有两件事情做错了 ,后来的领导人就很好的从前车之鉴中学习,一是,他想做皇帝,将帝位传给儿子,结果为个虚头名号遗臭万年,蒋介石就不会做皇帝,一样把位子给儿子.第二是他的那些旧部各个坐大了不听指挥了.所以他失败.老毛就知道枪杆里出政权,而且也成功避免让旧部坐大.所以他起码身后还能配享太庙.袁世凯说到底还是一个太过务实的技术官僚,有实干无理想,为达目的不择手段,但目的都还是实际目标.一个领导者若想独裁,就不该让属下知道他到底想干什么.知道了,他就是凡人.知道了底细结果他还没有 把事情干成,那就变

瞿鸿禨反腐的下场

不换 2009-08-26 评价:4颗星
晚上看走向共和到第40集,袁世凯派人收买吴毓鼎弹劾他的老师瞿鸿禨,这个看上去很不可能的事情,袁世凯这么分析:一个正直忠诚又有才干的御史,要是能够出面弹劾瞿鸿禨,他一个人就比我北洋一个镇的军队都要有力量.没有什么人不会被收买,就看你的筹码有多大,现在还没被收买,是还没碰到像我袁世凯这么大的庄家.每个人的一生中都会有一次大赌局,就看发生在何时何地. 基于这样的分析,这件事居然还真成了.当然,剧情安排瞿鸿禨大人主动推动了这件事.瞿鸿禨自持一腔正气,却屡屡得理而受挫,恍然大悟下,对学生这么反省他的反腐生

迄今为止看过的最好的历史剧

黑色牙膏 2017-09-16 评价:4颗星
已经忘了有多久没有在看完一部电视剧后郑重地用写作的形式抒发自己的感想了,仿佛回到学生时代老师布置的课后作业.我是一个爱历史的人,唐太宗说过读史可以知兴替.历史像一面镜子,一面是我们的过去,一面是我们的未来.每个国家的历史就是自己民族的形成史,从历史中,我们知道先人怎样历经筚路蓝缕,开创了辉煌灿烂独一无二的文化,也了解到他们曾犯下哪些过错,留下了什么样的深刻教训.可是从小到大,我们读到和学习的历史,大部分都是平面的.不管是历史事件还是历史人物,都是一副冷峻刻板的面孔,一些小说家为了方便作品传播和人

由此剧的感想

月光走失在午夜 2017-08-23 评价:4颗星
老实说,这部电视剧出来的时候,我还是初中生,处于懵懵懂懂的状态,没有啥啥兴趣.后来一直上学,出社会了,电视剧也越来越炫酷,各种特效,各种虐恋,各种胡编乱造,各种狗血剧情,让我实在无剧可看了,就又找了这部剧来看.那时候知道这剧成了禁片,而且网上能看的都是阉割版.心里唏嘘不已,感叹这社会这国情猛于虎啊,一部电视剧而已,里面没有色情,没有裸露,没有违背人伦,怎么就让统治阶级这么害怕?还要遮遮掩掩? 请问统治阶级,你们在怕什么?你们担心什么? 你们怕人民有独立的思想,有明辨是非的能力,有追求民主的信念?

2010-01-09 16:28:16

陉葭缑 2011-04-21 评价:4颗星
这部剧实属难得.光绪.李鸿章.袁世凯.梁启超.康有为等人尤其好,像就不说了.以光绪为例,眉宇间英气逼人.但对慈禧个别细节还是忍不住丑化了,譬如祝寿时脸上厚的往下掉的白粉和惨烈的笑容,过了.而谭嗣同步入袁世凯营房时眼神里的怯懦与镇定,袁世凯一贯的意味深长的阴鸷眼神与干练,是否过于直露了?我都怀疑编剧是否故意为之好让观众看出这些?康有为出场时的摆架子与失态,早已注定了此人气场不足,压不住场,果然早早败毁,还有李鸿章当面指斥翁同龢时的"我他妈!".如是种种,世相纷纭,都逃不脱中国人的克己与压

荣禄说“感情,恩情,山啊,海啊,这是娘儿们说的话,哪儿来的那么多情谊啊”

韩子路 2014-06-24 评价:4颗星
根据台词摘抄,不符合史实处,见谅.1我的爷.这个问题很深啊.李鸿章是干得多说得少,甚至只干不说:张之洞反之.修颐和园的款子是向外国银行借的.李鸿章盛宣怀都是会讨慈禧欢心的,送了一只会说祝福语的鹦鹉.翁同龢不肯把户部的银子给李鸿章的北洋水师来备战日本.他想让光绪修园子让慈禧住进去颐养天年.醇亲王是光绪生父.汉阳铁厂没事先考察矿石成分,炼铁炉不对,生产的钢铁质量不好,亏本.卖官位给商人,筹钱建颐和园.所谓海防捐.两到三千两银子,可买实缺州县,四到五千,买知府,七到八千,买道台.张之洞从来对事不对人.

28-59集

酒药女佛 2011-01-05 评价:4颗星
抽写作业的空隙换换脑子,写篇剧评吧.后半部总算看完了,不如前面好看.问题在于,作者对中山先生似乎寄予了太多的政治理想,使这个人几乎成了民主制的道成肉身.袁世凯倒是有血有肉,但也没用了.郢人逝矣,谁与尽言?对手空洞,袁大人的戏也展不开.辛亥革命的事,我只看过章太炎的传记,里面曲折比剧里复杂得多.民国的史料多得无穷无尽,我们脑子里的图景也会不断修正,但谁又能说不该从有限的知识里获得一种见识.王国维说,事物盘根错节,文学之道,必遗其关系限制之处.(<人间词话>)这是很深刻的洞见.我下面的感觉,也只限

人性下的帝王戏

夏 2009-10-15 评价:4颗星
无疑,慈禧和袁世凯可以说是<走向共和>这部剧中最出彩的两个角色,他们两个本身在中国近现代史的耻辱柱上也早有定论:"万恶的地主阶级的刽子手""反动的封建势专制势力的代表".但如果拂去这宏大历史下所勾勒出的模糊背影外,我们时常忘记的是,无论如何,他们首先只是自然意义上的"人". 一个年轻时便母仪天下,而后口含天宪,乾纲独断五十年,一个机关算尽,在通往权力的台阶上亦步亦趋,拾级而上,他们的相遇,本身就是历史下浓墨重彩的一部大戏. <走

1-27集

酒药女佛 2010-10-31 评价:4颗星
暑假时候李老师来了,讲秦始皇.有一个说法挺有意思的,他说<史记>里很多生动的记述,里面都有一个视角,抓住这个视角,就能猜出司马迁这条记载是怎么来的.比如鸿门宴,有个座次,其中的视角是樊哙,李老师说,樊哙的後人和司马迁有通家之好,而鸿门宴的表现是老革命一生最光辉的业绩.我对西汉的事不感兴趣,能否凿实也不干我事.但却启发我看这剧.我觉得这里面也有个视角,就是李鸿章.前半部剧情的发展都是顺着李鸿章的眼睛在看,对手(张之洞.翁同和),下属(袁世凯),前辈(恭亲王),上司(慈禧.光绪),剧里对这些人的态

《走向共和》之观感

海子 2014-05-18 评价:4颗星
一.<走向共和>是一部不可多得的真正的历史正剧,这次完整地观赏完之后,深深感受到曾经读书时初高中教科书的疏漏.掩饰.扭曲以及谬误.深感胡适所言历史就是个任人打扮的小姑娘,所言不虚.至于李鸿章到底是晚晴割地赔款的罪魁祸首之一和卖国贼还是心怀天下精忠爱国的杰出大才,袁世凯是窃国大盗还是近代中国现代化先驱之一,诸如此类的争辩,我想看过该剧后观众自有答案或自有思辨.       二.再次感到我们所受教育和我们简陋的思维,非好即坏的二元思维,偷懒的贴标签式思维方式等等.       三.透过被蒙蔽被扭曲

9.6的评分还是有点高,然而同等题材似乎已经找不到更具反思性的电视剧了

江山入砚 2016-02-25 评价:4颗星
最近把十多年前的电视剧<走向共和>又看了一遍.现在看来,这部豆瓣给到9.6的电视剧,显然评分过高.对康有为的过分摸黑.慈禧的过分洗白无疑都是严重的矫枉过正.对晚清新政的复杂性几乎抽象成了官场宫斗剧更属浅薄:而对袁世凯称帝前后的情形表现则明显因为篇幅所限而笔墨不足.至于各种历史细节的漏洞错误更是数不胜数.然而即便如此,这部片子仍旧能够引起人们的共鸣,引起人们的深思.这不并是因为电视剧拍得好.但是同等题材似乎已经找不到更具反思性的电视剧了.当然,从人物刻画和演技来说,还是要为王冰的李鸿章点赞,为孙

没有走出那几年央视正剧的套路框架,却意外成了正剧流的掘墓人

拜仁皇 2017-01-02 评价:4颗星
感觉很多人还是误解这部片子了.<走向共和>确实是限制播放的片子,但不是禁片,pptv和acfun上都有,这部片子是当年标准的央视正剧,cctv宣传了数月,央视一套黄金时段播出,用的是<雍正王朝>那套老班子,大家都是主旋律的人,剧也是过了审查的.只是播出后争议确实太大,开始争议点只是在于历史翻案是否太过无脑,剧中是否存在对旧势力的洗白.否定革命意义的思想在里面,后来就渐渐变味了.大讨论下来上面也确实觉得片子好像在骂自己,一不舒服就禁止重播了. 总的说来,剧里完成的很多人津津乐道的借古

一代人只能做一代人的事:电视剧《走向共和》经典语录37条

笑独行 2015-03-31 评价:4颗星
一代人只能做一代人的事:电视剧<走向共和>经典语录37条★笑独行[选辑编注]近期观赏59集电视连续剧<走向共和>(2003),边看边记录经典台词,边看边查考相关人物事件原委和部分台词出处原文,很是受教,获益良多.该剧叙事起于1890年清廷为填补修清漪园所致亏空而开海防捐,止于1917年"辫帅"张勋因受段祺瑞蛊惑利用而率"辫子军"复辟清室.在中国近现代历史中,这段历史尤其是民国北洋时期的十年恰恰是我辈国人知之甚少和最不了解的一段,于是该剧也算是

一些会引起思考的台词

随风幻城 2014-04-02 评价:4颗星
(日本天皇征询大臣们的意见,准备对华战争) 陆奥宗光:"国民的共识是太重要了,要高举民族主义的旗帜,将国民对政府的不满,转移到对中国的仇恨上面去." 伊藤博文:"外相的话真是说得太好了!日本帝国的优势就在于一举起民族主义的旗帜,便能举国一致.而中国向来是各行其是,他们的人民对于国事更是混沌无知.李鸿章刚想伸一伸胳膊,马上会有七八支胳膊把他拽住."张之洞:四书五经,开篇便是中庸,因为高明莫过中庸,那是做人做事的根基呀--儒家的精神是入世,要有理想,有抱负,要进取不解,

走向共和:边看边评

顽童老邪 2011-12-11 评价:4颗星
甲午战争战败,绝非李鸿章之过,过在于大清国的实力,过在于翁同龢因为与李鸿章的私怨,处处为难李鸿章,不肯拨给北洋水师军费,导致李鸿章的北洋水师无钱买军舰,无钱买炮弹,但是因为李鸿章是北洋水师的统领,所有失败的黑锅便由他背了.他去日本谈判,已经尽了最大的努力,想让日本在<马关条约>上做出让步,事实上因为他的努力,日本国也确实有所让步.但是传到国人嘴里,李鸿章还是卖国贼.可是人们可曾想过,弱国无外交.李鸿章绝不是屈辱的缔造者,他只不过是背了屈辱的黑锅.历史恰巧由他代写了那么一笔,他只不过是一粒棋子,

看《走向共和》之辛亥革命100年后

2010-09-24 评价:4颗星
借着放假的功夫把<走向共和>看完了,很长,60集.看完后真不由感叹中国**文化之功力深厚,100年前的林林总总,除去人物姓名和地点,在当下总能找到镜像,真不由感叹一切历史都是现代史. 100年,时间也不算短了,英国的光荣革命从1640年查理一世重新召开三级会议~1688年詹姆斯二世退位,也就50年的光阴:日本的从1877年开始的明治维新,期间也走了不少弯路,到1946年颁布新的日本国宪法,也不过70年的光阴:而我们明年就是辛亥革命100周年了,目前除了看到武汉.广州.南京3地争做100周年活动

碎碎

那一抹无名的红 2017-05-19 评价:4颗星
看的是68集那个版本的,于我而言我喜欢慈禧返京之前的那部分,就如同看一部正常的历史剧一般,熟悉的权利暗地较劲博弈让我比较上心.而且演技基本集中在这部分,慈禧的那份集政治女强人的强势和皇族的傲慢于一身,偶尔透露出来女性本身具有的柔(找不出什么形容词,但不会忘记慈禧向荣禄撒娇以求相助那段,经典)都演的太到位了.还有化妆,这点事不懂的,但慈禧出场时真是满头青丝,后来伴随着次次险境慢慢生出来的华发,很细节.还有李中堂的一代人之所为的竭尽全力,温和的外表下却对一切诡谲的情形复杂的人性了然于胸,前期他的纵横

高度还原史实,为慈禧洗白

闲邪修善 2017-04-19 评价:4颗星
这是一部难得的高度还原历史的电视剧,堪称中国的大河剧代表.在党国历史中,介绍的清国都是腐朽落后,慈溪专权,李鸿章卖国.但是这部电视剧给了我们一个全新的角度.慈禧其实是一个很好的领导人,同时也有女性的柔弱的一面.李中堂大人也是一个非常好的大臣.只是感觉剧情有点拖沓,节奏不明快,前半部分,以慈禧和李鸿章作为主线,显得太过老气,不够热血,当然了,这是一部历史剧,可能导演希望的就是尽量还原史实.如果以一个人的成长,成败作为主线,贯穿整个剧场,比如以袁世凯做主角,以他的成败得失,贯穿历史,应该也很好看.

评《走向共和》

彼岸天星 2017-04-03 评价:4颗星
电视剧绝对是诚意之作,但是还是有个别地方值得商榷,特别是关于孙中山的描写,不尽属实处多矣.看完后有几个疑问在胸: 1.光绪之死之谜? 2.宋教仁之死之谜?为什么是刺杀宋,而非孙?为什么国民党由宋组阁而非孙? 3.赵秉钧之死之谜? 看了<梁启超传>,觉得电视剧问题还是挺大的,不说很多人物的事迹对不上,甚至在历史潮流中的定位都有问题!

写点碎碎念

无话可说 2017-03-31 评价:4颗星
李鸿章堂堂一品大远,还惦记着一个慈禧旁边一个小小太监李莲英的疥癣之疾,敬上英国进口的药水.  李鸿章进见慈禧的时候,从养生闲谈聊开,让人想起触龙说赵太后.然后借鹦鹉的学舌"太后万寿无疆",哄的慈禧笑逐颜开.呼应前面李吃饭时,听各种军国消息,不动声色,唯有听到鹦鹉病了,才惊动起来,差点噎着.真是应着他自己那句话"太后之事无小事".  李鸿章是务实.相比之下,张之洞就清流有余,实干不足了,一座汉阳铁厂弄得形式大于内容,甫开工就天天亏损.精彩细节:  07集: 那边日本天

看完走向共和简单感想

唐景 2017-02-10 评价:4颗星
孙中山=共和,华夏的共和之路任重而道远啊. 这部片子使李鸿章,袁世凯的形象在我心里洗白了. 李鸿章,鞠躬尽瘁的忠臣耳. 袁世凯临死前说他辛苦管理着这个国家,努力维持着国家的稳定,给人们钱,可为何人们还是反他.我想,一是他称帝,没有顺从历史的潮流(做事顺势而为很重要啊),二是他权威不行,北洋子弟们并不铁忠他,感觉袁世凯跟蒋介石很像,而蒋介石独裁没有倒下去大概是因他校长这个身份的权威. 袁世凯,蒋介石,8341,更像是一出螳螂捕蝉,黄雀在后的戏码.

这样一部历史

雪花苍白 2015-07-24 评价:4颗星
台词设计得很好,把中国古近代思想和文化都融入其中,不乏妙语和经典语录.选角和化妆也是非常用心,人物从青年逐渐衰老都惟妙惟肖,而百度那些有照片的历史人物,还真是八分相似.听说被和谐了不少地方,甚至整部剧都被禁过,我只能用两个词评价,可笑和傻X,不多说.兼听则明,偏信则暗.对于这段敏感的历史,我也不会一部剧就被洗脑,我们骂袁世凯骂慈禧顶康有为顶孙中山等等的行为其实都有点儿脑残,毕竟没有了解历史的全貌,不是为了抹黑或者洗白谁,而是应该有一种正视历史的心态.毕竟是已经过去的事儿了,情绪化的评价而非总结式

力荐好剧!

冷雨满空 2017-09-11 评价:4颗星
好片!好片!好片!重要的事情,说三遍!开篇平稳,高潮迭起,衔接有力,结尾承前启后.人物塑造完美,居然连长相模样都很神似,导演很用心啊.历史是过去,过去了却不应忘却.那是一面明镜,依旧可以照亮今天的路.人,总是要有执念的,如若没有,就没有艰难坎坷的改革之路.改革之路是崎岖的,如同雕琢打磨一件玉器,为了完美,总得舍弃.全剧无法全面,但十分客观,尽管有影视元素,但没有画蛇添足之感.如此优质之作,不知禁之何为?不在其位 不谋其政,错与对,功与过,谁能说的清呢--

国产剧巅峰之王

白晓萌 2017-05-24 评价:4颗星
这部剧和<大明王朝1556>是国产剧巅峰中的王者,可惜看不到了!国产剧中,越好的剧往往收视率都不怎么样,然而越烂的剧倒是受众挺广啊,参照抄袭大烂剧4S

知耻而后勇

我永远记得你 2016-12-19 评价:4颗星
历史如此相似,中国在大汉王朝汉武时代强大无比,周边的最凶残的蛮族匈奴被打到迀移.可到了晋有五胡乱华,到宋又被契丹打得割地赔款,后又被金国蹂躏,最后亡于蒙古铁骑.明末又亡于满清,满清末年又被列强欺辱,最大危机自然是一直对我中华狼子野心的倭寇,今天中华该扬眉吐气,吸取历史的血的教训,发奋图强,立志永不受人欺辱,成就中国的世纪,我中华I儿女共勉.

民国后袁世凯与孙中山的矛盾

陌上初寒 2015-06-21 评价:4颗星
建立民国的时候,很多议员都患者满心的憧憬,希望建立一个所谓真正民主自由的共和国,其实这太单纯太天真.    而袁世凯一直纠结于先把权力都集中到自己身上,被所谓的内阁管制始终让他觉得不自由,展不开手脚,如果他试着在这种体制下着手干一些真正有利于民生的事情,不知道又会是怎样?袁世凯一直以来虽然也有抓权,但也算是个实干家,一直都多少做一些也算是推进这个国家现代化进程的事情,在培养尊重人才,唯独这一时期,却始终都在抓权抓权,最终耳朵闭塞走向改变国体颠覆自己的结局.    以孙中山为首的革命志士们则一直在

我看《走向共和》

老常 2006-09-28 评价:4颗星
我以为这是一部不错的好片.一部历史大剧,能让人牵挂着,就证明她确实精彩!艺术性地表现了中国的近代史.再现了众多的历史人物,与以往的定论相比,有了一种全新的感觉!李鸿章.张之洞.慈禧.康有为.梁启超.袁世凯.杨度.孙中山.黄兴--这部长达59集的电视剧,好剧!只放了一轮,确实让人不可理解.据说,是因为清朝名臣赵启霖的后人告状,说是该剧污辱了他们的先人--这恐怕说不过去吧?!我再说一次,这真的是一部有思想.有艺术的好剧!

浅想浅谈

瀚海独帆 2017-01-28 评价:4颗星
刷了很久,于大年初一终于刷完了.海外版的是68集 每集43分钟单从片长都可以说是鸿篇巨制了吧.最初是在高中历史课上看到了这部剧讲洋务运动,当时就记下来要毕业后刷也算了解了一个小心愿. 说说片子吧,这部片子剧情就是我们从初中学到现在的从洋务运动开始到张勋复辟的先进人物探索救国道路的历史,大致脉络都是耳熟能详甚至烂熟于胸. 个人感觉这部剧最令人耳目一新的就在人物塑造方面,李中堂鞠躬尽瘁,尽心尽力为给晚清当裱糊匠,与列强打交道尽显民族大义.西太后虽用度奢靡,不尽心国事确是精明能干心如明镜明辨忠奸善恶.

没有全方位三百六十度无死角的英雄或罪人

吴邪 2017-01-02 评价:4颗星
元旦期间终于补完了这部大剧,看了第一集就根本停不下来,一鼓作气再而三四五六地一路看到最后一集.盘点下近乎拍案叫绝的台词. 李鸿章:身怀利器,杀心自起--让若有了生杀之权,就嗜杀无忌,有了行政之权就作威作福,有了度支之权就为己敛财.甚至有一点小小的权力,比如说县衙的差役,收税的小吏,官员的随从,如果把权力都用的无所不用其极,那真的是国将不国啊--一个当权者有了权力,第一要紧的什么?不是运用权力,不是滥用权力,而是要遏制自己的权力欲啊. 李鸿章:我办了一辈子的事,练兵也好,办洋务也好,那都是纸糊的老

借古讽今,名句辈出

大泉州淘优惠 2016-05-30 评价:4颗星
慈禧:"这一个国家最难得的,总是稳定,不管多好的事情,动静一闹大了,就不再是好事了."这是闹义和团的时候,一群大臣给义和团说好话,慈禧的回复.后来慈禧说:"义和团的那些刀枪不入的玩意儿鬼把戏都是假的,若外交上谈崩了,他们至少也可以充当消耗洋人弹药的炮灰."慈禧没有成为一个脸谱化的恶鬼老太,而这又究竟是谁的眼睛雪亮?再说孙淳演的袁世凯,这段台词简直是莱因哈特才能说出来的:"人民?我从来没有见过什么人民.我只见过人,一个个活生生的人."而感觉应当是杨

一世奏凯歌 临终却留悲

dhje 2016-04-17 评价:4颗星
一般的人都是在书中寻找功名,十年苦读一朝及第.袁世凯却走了一条不同的路,无论剧中怎么说,他就不是一个能靠读书而出人头地.青史留其名的人.在朝鲜训练的新式陆军为他赢得了知兵的名头,也赢得了李鸿章的器重.甲午战争之后,小站练兵,他终于有了自己的资本.吃袁大帅的饭.穿袁大帅的衣.为袁大帅卖命."袁家军"让他有了在朝廷上说话的权利,他左摇右摆,李鸿章.翁同龢.荣禄.光绪直到最后的慈禧.他终于抱到了最粗的一条大腿.既是重臣又是宠臣,但是有一颗刺让他日日担惊受怕.夜夜难以入眠,天可怜他,让光绪走在

你来解释解释什么叫“一代人只能干一代人的事”?

陈元龙 2015-09-27 评价:4颗星
最后一集,冯玉祥把溥仪赶出了紫禁城.我觉得这样相当不妥当,一则根据当年的大清逊位优待条例,我中华民国曾允诺不改变,当然不该修约对清室做出较大利益威胁的事情:二来清室逊位和平肇造共和,中华一统,南北免于涂炭,也是功劳一件,虽是满洲鞑靼,也值得此待遇.可我转念一想,如果不赶出去,难道一直留着这清室么?如果今天北京还有个小朝廷,也怪可笑的,汉人看着也不舒服,难保没有张勋二世,可见迟早是会被赶出去的,这样一想我不禁笑了笑自己.       当我知道当时如段祺瑞之流反对此举,我突然就理解了剧中李鸿章所说的

并非所有翻案的都是好文章

悍马小小 2015-04-03 评价:4颗星
走向共和是部好电视剧,这点是公认的.但是从中我们能看出什么东西,仍取决于我们自己的史观.也谈谈这部剧的不足.1. 李鸿章历史上的形象绝对没有正值的如此完美,相反的是,李鸿章的很多做法都是痞里痞气.例如大家都熟悉的诱使李秀成投降,还包括后来在误以为自己以夷制夷取得成效后的自鸣得意.但是剧中李鸿章的几乎所有做法都完美无缺,这无论在历史上还是生活中都绝对不可能.李鸿章早年力主海防而忽视边防,并且给出的理由甚至包括"等待国力强大再去夺回也不迟".幸运的是国家还有左宗棠这另一位伟人,否则今天的新

言前之所不能言

flowingclouds 2014-11-09 评价:4颗星
1.言前之所不敢言,想前之不曾想,一部全面的历史教科书,一部真正的共和史,在31岁生日前夜,终于拜读完成这部石破天惊的禁片. 2,. 维基百科上对袁世凯的叙述,与国共两党主流观点背道而驰,与<走向共和>对袁后半生的描写也鲜有一致.虽未免有些主观,但就所列举的史事来看,至少可以重新审视探讨.历史从来都是选择强者,而不是一个老好人.在功成名就后,人的心理可能会微妙变化,但不能抹煞他的初衷与贡献,对孙.毛是,对袁更是.3.整部剧戏份最多应该是袁世凯,也算是一个最终BOSS.剧中对他在辛亥革命之前基本

拿什么走向你,我的共和

cloud.p 2014-06-09 评价:4颗星
一部<走向共和>,其实只塑造了三个人物:李鸿章,袁世凯,孙中山.而真正塑造成功了的人物,只有李鸿章一个.为何不提慈禧?因为在"走向共和"的历程中,慈禧是头,是口,而真正为她办事的手足,还是李鸿章和袁世凯两人.<走向共和>当年从沸沸扬扬的首播,到悄无声息的停播,又至全面禁播,个中争议,几乎均围绕"翻案"二字. 从表面来看,历史书上被骂为"汉奸""国贼"的慈李鸿章.袁世凯等人,几乎都换成了正面形象,甚至坐看

历史从来没有完整过。无论对一个人还是一个时代

dake27 2010-09-02 评价:4颗星
走.向.共.和是一部开启民智的历史剧,深刻.颠覆.震撼.回头看之前学过的历史,猛然发现原来还有从未感知的另一面.也许可以说,历史从来就没有完整过,无论对单独一个人还是对整个时代.然而,对待历史的鉴别力从何而来,如何才能学会判断呢?

共和走的很艰难

odds 2009-11-30 评价:4颗星
最近一直在看这个片子,在本剧的尾部袁世凯和英子在宝座上的谈话给我震动很大,袁世凯问英子,你想当皇后吗?英子说,想.袁世凯说,婊子都能当皇后.英子说,痞子也能当皇上.我一直不明白国人为什么对中国的历史人物评价走极端,近乎于苛责,袁世凯除去了复辟这一败笔,他绝对是个真英雄,我当时在研究维也纳体系的时候,着重研究了梅特涅,以及俾斯麦,这两个人从本质上来说相似,却得到中国人不同的评价,尤其是梅特涅,现在后人还发掘了他身上的一些闪光点,但是就如同袁世凯.李鸿章这些人还没有研究就已经订上了卖国贼的称号,中国

被封杀的电视剧

toyman_28 2008-01-03 评价:4颗星
耗资巨大.制作精良.难得真实地反映近现代的中国历史的电视剧,不过出现后不久就在电视台被封杀在摇篮中,网上下载还是得到.洋务运动.戊戌变法.中日甲午战争.辛丑条约.义和团运动.八国联军.庚子赔款.孙中山的十次革命.袁世凯称帝.半殖民半封建的中国,末代皇朝清朝处于风雨飘摇中,一切似乎都分崩离析.精明善于权谋的统治者慈禧太后.务实干练总是周旋于国内外各方势力的晚清重臣李鸿章."中学为体.西学为用"的张之洞.顽固不化的帝师翁同合.立志图强的儿皇帝光绪.极具煽动性的落第书生和演说家康有为.手握新

没有脸谱化的李鸿章等

灿烂石头 2014-04-23 评价:4颗星
官方历史书和主流媒体上李鸿章是比愚蠢.落后的汉奸.卖国贼.邓还大言炎炎:不收回香港,我就是李鸿章.现在看看竟是五十步笑四十九步了!甲午之败李鸿章肯定有责任,初出茅庐.毫无定见的光绪帝.还有慈禧太后.恭亲王也有责任.但只把怎推给他们.推给清政府腐败无能,整个民族就完事了?应该说,李鸿章算是挽狂澜于即倒的英才.千古艰难唯一死,如果李鸿章死在日本浪人的一枪之下,今天是不是我们就把他归为英雄了呢?

您老还在青春期吗?

咯噔糕 2013-03-26 评价:4颗星
个人认为该片的出众之处是其对于晚清至民国官场运行全貌的较精彩深层刻画,而就整部电视剧而言并没有传说中那么的空前绝后.比如晚晴人物的刻画上,导演编剧把以往舆论的全盘否定李鸿章变为基本全面赞颂李鸿章,极力表现其大公无私,公忠体国,本心至纯,而坏事均是其手下人或是守旧势力所为.这种叙述方式不知是导演编剧的本来认识,还是迫不得已,抑或是有意示好当时新天听.单单以上一点,这部电视剧就没有人们鼓噪的那样客观,那样超脱于体制之外,它在描画李鸿章时想表达的,焦X访谈和赵本山的早年小品已经表达过了.不知历经悠悠十

貌似还原了真实的“李鸿章”

老杨LaoYang 2007-12-13 评价:4颗星
当年在桑格格老师的推荐下,我隆重观赏了此片,也是一发不可收拾.是由<雍正王朝>原班人马倾情打造.此剧不看则已,一看是越看越好看,越看越欲罢不能.这部电视剧记述了中法战争.甲午战争.马关条约.戊戌变法.庚子国变.联军侵京.辛丑条约.袁帅称帝.及辛亥革命.隆裕退位.至走向共和--中国近代一系列重大历史事件.全剧用辉煌洪大.史诗般壮观的气势,真实地为我们展示了封建晚清内忧外患,慈禧掌政腐败腐朽,列强欺压民不聊生,直到沦为半封建半殖民地,再到在各种爱国谋途的仁人志士前赴后继的努力下,最终走向共和的壮阔

看完《走向共和》无删节完整导演剪辑版的的感受:

杨公子 2011-11-28 评价:4颗星
这片子以前完整看过59集,这是大众都能看到的下载的版本,看到后半部分发现很多情节都不完整,剪辑的很厉害.前几天买到了完整的导演剪辑版,发现足足多了10集的内容(约400多分钟).其中补充的情节和细节复杂新奇,很有趣味.前30多集内容基本差不多,增加的部分主要在后边的几十集.有少儿不宜的床上戏,也有反映张勋男副将女性化的部分.还有审判刺杀宋教仁案时程德全的戏份,以前的版本根本没这个人物出场.还有东三省都督任命的那场戏.1)振贝子和戏子在床上xxx (就是段芝贵买官那集),叫声很yd,一定不可能在c

到底還是需要一個王

炘少 2013-12-24 评价:4颗星
一開始就是一個老不死玩鳥!!!當然,前提是她得學會玩權玩人!!!在這種基礎上,這老太婆鳥事比國家大事還重要!!!而且這個老不死還陪我們走了近四十集的路!!!沒辦法啊,大清可是在她腳下!當然咯,在她的領導下,也不是神馬也沒有作為.在她的推動下,小德子知道了神馬叫做共和.神馬叫做君主立憲.神馬叫做議會制.神馬叫做內閣.神馬叫做三權分立.神馬做叫總統制.       前期的重要淫物李鴻章中堂大淫,搞起了洋務運動.師夷長技以制長,張之洞謂之中學為體,西學為用!只可惜達官貴淫平時都沒神馬運動,這個洋務運動

演义成分太多了

狼牙羊 2010-11-17 评价:4颗星
感觉这部电视剧演义成分太多了,违背史实的地方也不少 .其中有一段孙文被清兵毒打后奋力剪掉辫子的戏,这是完全违背事实的,也分明是在丑化国父.事实上孙文是在广州起义失败后剪的辫子.后期不知怎么冒出"田沫""罗文"等根本不存在的人物.另外这部电视剧有些本末倒置,分不清主次.

这部片子很搞笑

戳虾子的 2008-12-22 评价:4颗星
看一些所谓反动专家的网上评论,说是批评专制政府,但我怎么看也是讽刺搞共和革命的天真性和幼稚性啊.这部片子刻画和突出了一些历史中可有可无的矛盾细节已增强文艺性和可看性.国父想把新的国家建立在外资贷款下,这玩笑开大了,中国几千年前的自生经济模式岂能轻易被后发致人的外国资本改变和影响?

好大一股奴才味

bremer 2010-05-28 评价:4颗星
闷闷的看了片子,心里闷的不行. 中国从清末开始,直到二战结束的屈辱史,倒有大半包含在了这部片子里. 在片中的三十多年中,中国经历了甲午海战和八国联军,签订了马关条约中俄密约辛丑条约二十一条等等,赔款十几万万海关银,多的美国人都不敢收,一直还到二战,割地租借台湾东三省胶州半岛等等,不一而足.完成如下壮举的,大半靠了如下三个人:慈禧李鸿章袁世凯.现在好了,原来看完这样一部片子,大家"多半对李鸿章怀有崇敬之心".人说读武侯出师表不流泪者必不忠,看来是古人太天真.人们居然从这样的电视剧里看出了

走向胡扯

影子内阁 2008-04-06 评价:4颗星
据说中国的地形是三个阶梯,由西向东,高度递减.<走向共和>也是三个阶梯.辛丑条约前是一个高潮,峰峦叠起,就像青藏高原.至清王朝覆灭是第二阶段,类似海拔中等的云贵,甘陕.到了辛亥革命以后,就成了低海拔平原,波澜不惊得让人昏昏欲睡起来.一步一步的,从甲午海战和戊戌维新的惊心动魄荡气回肠,发展到小儿女的卿卿我我,空洞的连篇累牍的政体八股演说.一步一个脚印的,走向胡扯.近年来流行翻案,<走向共和>不知是不是开了风气之先.但有一点可以确信,只要"矫枉必先过正"仍然是人们信

点点想法

一个小仙女 2017-05-23 评价:4颗星
走向共和,是一群悲剧式的历史人物组成的一段让人深思的历史.在这一段历史中,第一位值得评论和争议的人物恐怕就是李鸿章了.以往的教科书中,对他的评价不提大家也都知道,那会在学历史教科书时我就在想,如果他真是一个卖国贼,他还能做到那么大的官吗?如果他真的出卖主权,皇帝为什么还会让他去出卖呢?这样没道理啊.这个怀疑直的读了梁启超的<李鸿章传>得到了解释,也证明了我当初的怀疑是正确的,教科书上的历史并不客观.在这一部电影中,这一点得到了很大的纠正,我个人觉得拍的很客观真实,也把李鸿章的内心真实的展示出来

共和的代价--观后感

2010-06-22 评价:3颗星
这部作品受到了几乎一致的赞扬,其对共和民主思想的宣传很有感召力,在塑造历史人物方面也有独到之处,但是我个人以为,剧中还是有过分美化某些人物的毛病.我并不接受历史教科书里那种对辛亥革命与孙中山的过分赞颂.晚清的动荡,和中国历史上每一个王朝的覆灭并无本质的不同,历代王朝末期,都是三种力量聚集在一起试图推翻新皇朝的统治,农民起义,外族入侵,地方军阀势力的坐大.而之前,不少朝代都有一个导火索,那就是所谓的改革,变法.这些统治集团内部的知识分子---士大夫阶层,一直是与专制的皇权在角力,官僚集团与皇帝之间

我在这里:面壁深刻检讨自己

非奇 2009-02-17 评价:3颗星
本来想转发一篇<走向共和>的影评,没想到结果竟然是违反了豆瓣指导原则,这里请大家来评论一下.并且我在这里:面壁深刻检讨自己http://news.hsw.cn/gb/news/2004-05/25/content_1036488.htm?这是原帖大家自己去看吧,真是的,我真不该转这个帖子,我对我的行为违反豆瓣指导原则,自觉面壁一个小时社区指导原则豆瓣提倡:1. 分享.互助和开放:2. 宽容和理性地对待不同的看法.喜好和意见:3. 尊重他人的隐私和个人空间.豆瓣不欢迎:1. 针对种族.国家.民族

走向中古梦

♛ 2016-05-02 评价:3颗星
35 36 45 49 54 59 61等集非常有趣,我截了图.这卖报小童很值得一说,他口称"卖报嘞卖报嘞,袁世凯有天无法,黎元洪有天无公",这话说得多好,难道年轻小生刚民国了就说得出来吗?当然说得出来,但是说归说,那不是头脑的反射,而仅是读报.今日的教授普遍也是这样的传声机.这袁世凯被说无法无天,袁自己回答有法而我是天,解释权在天,这就玄乎咯.这话啊,要摸清何人是正话反说,何人是反话正说,是一门学问,是手艺,口艺眼艺耳艺.只有这样,才能尽可能不被骗.我这想法,来源于对伦理哲学的观察.

可惜啊可惜

梅塔特隆 2016-08-08 评价:3颗星
我承认,它的历史功底很好,细节也不错,然而终究配不上"神剧".它是在尝试改变那些历史人物的样板,只可惜矫枉过正,留下的只不过是另一个更可笑的样板.什么时候你不再试图把某些人物塑造成"你看到他的努力了吗?他是那么好的人你们为什么要怪他!"这个鬼样子,才真能称得上是神剧.P.S.其实我对这部戏本身还是满意的,但是如果太多人一个个叫嚷着这剧有多神,这剧就算白拍了.因为我想,导演本来就是想让我们自己去思考历史,孰是孰非.如果只懂算盘接受,无论是接受书本上的内容,还是电视剧里

回歸共和起點——文明開化

优哉游哉 2011-08-23 评价:3颗星
辛亥丑劇最大的貢獻是扼殺了大清國和平過渡到憲政共和的可能,一言以蔽之,大清和沙俄都是改革找死.雙十起事後清廷已經退讓到了底線---同意"十九信條",由袁世凱組織責任內閣.老袁最大的悲劇在於聽信孫大砲.黃興之流的威逼利誘逼宮結束了大清朝,堂堂正正的內閣總理大臣(無任期限制)不做,去當婊子養的.無國際公信力的民國總統(還是孫文改定的內閣制下的虛位總統).以我朝民眾上詐下愚.不守遊戲規則的特性,民國必然會變成戰國.       時至今日,以我黨之全知全能型政府也不敢公然否然民主的合理性,但顯

看起来很真实,终究是一部演义

划天 2016-09-12 评价:3颗星
随便说说吧,想到哪说哪.这是一部良心剧,但是作为很多人心目中的国产剧有史以来第一,也作为豆瓣上评分最高的国产剧,我实在不能同意.    这部剧对某些历史人物的的刻画跟人们平常认识的完全不一样,比如李鸿章,基本成了一个为国不遗余力办实事的形象,即使他很有局限性,比如梁启超给他出了上.中.下三策,他还是选择了下策,但丝毫不影响他成为本剧最受欢迎的角色.关于李鸿章,我认为即使现在对他无能.卖国的评价是不正确的,但是像剧中的刻画确实也不让人信服.    还有袁世凯,似乎他的出场时间能排到前三了,剧中把他

估高了……

过来看看 2017-04-20 评价:3颗星
作为当年看过直播的人,实在不明白此剧为何被捧得那么高?沉闷拖沓话剧感--作为电视剧实在不怎么吸引人!难道仅仅因为其"共和"的主题?抑或因为它被禁的经历? 中国人历来对被禁的作品或影射挑战当今制度政府的作品有莫名的崇拜和维护,评价作品看的不是作品本身的质量,而是作品附带的东西:政治倾向.背景后台.现实际遇--

被“神话”的《走向共和》几处败笔

朴人即野人1566 2016-01-26 评价:3颗星
1.编剧对清末民初的这段历史十分生疏,纵观全剧他们基本上没有能力驾驭这么宏大深刻复杂的历史大转折时期的题材.看过报道,两个编剧,盛和煜先生是临时抱佛脚似的阅读了数千万字的历史资料.张建伟先生是记者出身.2.人物塑造脸谱化.你没看错,许多吹捧文都盛赞该剧打破了过去的脸谱化,客观真实还原啥的.嘿嘿,别上当.创作者只是换了一种方式.该剧在塑造人物上,明显的"厚此薄彼",人性化某些传统意义上的反派,矮化,甚至丑化某些传统意义上的正派人物.具体点,就是挖掘某些人的人性,放大另一些人的阴暗面.这不

《走向共和》成功与不足

武熙远 2013-10-19 评价:3颗星
#需得说,我看的是68集的版本.好像是海外版.不过就算是这个版本我也明显感到删节的厉害.不得不说,<走向共和>的很大成功在于,颠覆了众多和我一样受"传统"历史价值观教化的部分观念.最典型的就是李鸿章和慈禧这两个人物.这两个人物在近代史的影响是巨大的.后人的功过批评也是如潮如织.剧中李鸿章一改"传统"妥协,卖国的形象,展现的是坚毅,隐忍,爱国,顾全大局牺牲小我的形象.而慈禧一改"传统"昏庸,无道,无德,残暴的形象,展现的是卓绝,智谋,慈

评论《走向共和》

枯山水 2017-01-01 评价:3颗星
晚清部分真是太精彩了,李鸿章和慈禧的演员表演得张弛有度,无论是生活中的和常人一样的性格,还是历史时刻展示出的霸气与无奈,都把这两个人物演得让我觉得得窥天颜.民国后面那两个罗文和田沫真是太他妈的傻逼了,把剧情都搅和臭了. 晚清部分真是太精彩了,李鸿章和慈禧的演员表演得张弛有度,无论是生活中的和常人一样的性格,还是历史时刻展示出的霸气与无奈,都把这两个人物演得让我觉得得窥天颜.民国后面那两个罗文和田沫真是太他妈的傻逼了,把剧情都搅和臭了. 从几个人物的角度记录一下我的感受: 康有为 电视剧康有为有几

共和!共和!

JJ林俊杰 2017-10-17 评价:3颗星
中间一个RB女说在本土没有得到她的贞潮 就让他去别国夺取三十 四十个其他女子的贞潮 简直了 剧情太长了 而且中间清廷戏比较多 慈溪和末代皇帝的戏份实在提不起兴趣看他们咬文嚼字的 还是有点十月革命的主旋律意思,好评如潮却兴趣不大,后面好像节奏快一点 拉到孙中山演讲的结尾 目前没有多大去看完的那种兴趣

讲历史就该事事客观 而此作有太多的个人倾向

嫉妒心超强 2015-02-04 评价:2颗星
本人从上戏毕业多年 见惯了不读和不分析历史 只因片子符合自己的倾向就胡乱评价的人这本身就是一个孙中山粉丝编写的电视剧 1袁中了孙先生的计 没有足够军援打败袁的孙先生 以总统为筹码引诱袁世凯 想共和后 组建国民党控制议会 限制袁世凯 并在袁世凯任期满后 使国民党和自己可以永久控制这个国家 可惜失败了.(凭忽悠 他不比太祖差)2影片里大大弱化了宋教仁对革命的贡献与地位 以及他被刺杀前 已和袁世凯走近 并广吸纳各党派人员 他党内地位的提高已经超过孙中山的事实 宋教仁死 谁是最大的获利?谁又是最大的受害

走向共和:假共和之名的肥皂剧

寒风雾雨 2014-05-24 评价:2颗星
(释名:"假"即"借")总算耐着性子看完了这部影片.总体感觉,这是一部对共和.辛亥没什么了解的人搞出来的一部晚清政治肥皂剧,既无教育意义,又无艺术美感.一.故事太沉闷,不符合时代.走向共和的历史,本是一部沧桑巨变.可歌可泣.波澜壮阔的历史.但是,这部影片中,看不到这样激动人心的巨变.这部影片从头到尾,四五十个小时的片长,都是沉闷的宫廷政治,只有朝,没有野:只见英雄,不见人民.看完了以后还是对中国为何走向共和一脑浆糊.从晚清的皇宫到民国的议院,难道辛亥革命就是一场宫廷

不得不说田沫和罗文二人

45度角 2011-05-28 评价:1颗星
个人之感, 此二人剧情的设计是<走向共和>最大的败笔:其一, 人物虚构, 形象过于突兀, 且游离于现实之外其二, 笔墨过多, 喧宾夺主.其三, 此二人的出现, 导致电视剧失去整体感, 似乎上下两部分经由不同人导演,虎头蛇尾.