看完《疯狂动物城》有几天了，对于这部可以被称为是近几年来最好的动画电影，不写点儿什么，我这心里都过意不去…不如就依着心境，随便聊聊“正确”这件事…
什么是正确的？“正确”是一种判断，我们以前说“这道题选A正确，选B错误”，后来不知从什么时候开始，“正确”也像诸如“草泥马”等词一样被我们引申了，我们说“我是正确的，你是错误的”，“这件事这样是正确的，那样是错误的”，这成了一种价值判断，或者我们可以把“正确”换一个学术点的词叫做，刻板印象，再或者换一个含蓄点的词叫做，理所当然，我想大概每个人这辈子都会遇到些理所当然的事吧。就像兔子天生比较蠢萌，理所当然当农民种萝卜;狐狸天生比较狡猾，理所当然投机倒把;豹子老虎天生威猛，理所当然成为警察;狮子是百兽之王，理所当然当市长;食肉动物在食物链高层，理所当然欺负食草动物…你一出生，生活仿佛已经被设定好了…这就是“正确”啊…难得的是，总有一些动物不在这样的洪流里随波逐流……比如……
Judy，其实一看到这个名字，我首先想到了Judy Foster，她在《沉默的羔羊》中扮演的FBI女警深入人心，碰巧Judy兔的理想也是成为警察，“让世界更美好”，嗯…其实这个世界是这样，当你逆潮流的时候，当你不继承父母而选择自己独自奋斗的时候，总要比别人多付出不只一倍的努力，所以Judy在警校的日子必定是不好过的。同样不好过的还有Nick，狐狸能有多美好的人生呢？不过是吃喝玩乐，还要忍受冰激凌店的侮辱，“我们有权选择向什么人出售”，这话真刺耳不是么？碰巧今天看新闻说，某国收养机构拒绝了一对同性恋夫妇的收养请求。我并不是指责这样有什么不对，你有权买我有权卖，你有权收养我有权拒绝，天经地义，哦，又多学了一个词…只是，我为那冰激凌难过而已…推而广之，在zootopia里，食肉动物与食草动物之间有着不可逾越的鸿沟，即便他们被“和平”相处起来，但矛盾始终存在，食肉动物被定义为勇猛、权威，食草动物则是柔弱、顺从，因为差异的存在，导致歧视存在。人类世界同样如此，人们给自己贴上固有的标签以吸引同类，由此形成了一个一个的圈子，又因为圈子的特殊性，使其具备了排他的功能，我们通过数落那些与己不同的人，以证明自己的“正确”，或者也许这个过程本身就是一种“正确”。于是这部电影企图颠覆这些“正确”，Judy、Nick、羊市长甚至“教父”，他们让我们看到了“刻板印象”背后的另一种可能…有谁敢说“教父”出场的时候没有些许惊奇？他穿着西服，左口袋里放着同样颜色的花，用同样的腔调说话，略带沙哑的嗓音，可偏偏这一切不是马龙白兰度，而是一只据说是陆地上最小的哺乳动物。“把他做了”，简直so cool…还有最cool的是狐兔cp，狐兔将来会生出什么呢？这真本身就是一件不太“正确”的事……
一个具有包容精神的人可以去称赞那些与己不同的人，夸奖那些有别于人群的人，别用所谓“正确”去衡量这个丰富多彩的世界 ，那么我想世界就可能真的会更美好吧…所以，也欢迎大家指摘～
最后想夸一下电影的细节之处，每一个伟大的作品都肯把细节做到完美。河马出水有烘干机服务，不同体量的动物坐火车有专门的通道，长颈鹿喝的饮料可以坐“电梯”送上去，小型动物有自己专门的生活区。电影里其实在各种小事上也影射了美国社会，Judy说“兔子可以说兔子可爱，但狐狸不可以这么说”影射种族歧视，羊市长说她就是高级秘书，让她当副市长是为了拉拢食草动物的选票，影射选举。还有树懒先生，他这么有名，不说一下真是不像话，其实让树懒在车管所工作本身就是一种“正确”，因为那不是别的地方，那是车管所啊…哈。。。哈。。。哈。。。好冷
PS:我只是看到队长和梦云在朋友圈以及微博上作了大力推荐，于是就决定去看这部片子…有时候人的三观是很奇怪的事，你也不必与他们有多少交流，但你知道你们是一类人，他们觉得好看的，你也会觉得好看，就是这么简单……所以再次证明了接受相同是多么愉悦的事，接受差异才难…当然啦，事实上这是一部大家都觉得好看的片子～这是一件太“正确”的事！
