腾讯视频/爱奇艺/优酷/外卖 充值4折起


《斯隆女士》剧本深度解析,及其新手编剧好莱坞电影般脱颖而出的幕后故事

文:习影记 - 2017-05-05 - 《斯隆女士》- 5颗星

大多数人都喜欢听故事,所以让我们先来看看这位创作《斯隆女士》的新手编剧Jonathan Perera的真实故事,其精彩程度几乎不亚于一部好莱坞电影。每个做着编剧梦的读者也许能从他的经历得到启发。

《斯隆女士》是Jonathan创作的第一个剧本,并且他本来不准备将其示人;

这是原创剧本,并非改编作品,这在好莱坞也越来越不常见,为了保证票房,好莱坞很多电影改编自动漫、畅销小说等媒介;

他是这部电影唯一署名的编剧,这在好莱坞非常罕见;

他是英国人,但他写了一部关于美国说客的电影;

他通过一封询问信(query letter)找到了自己的经纪人,经纪人说这是唯一一个他从询问信签下的编剧;

他的剧本在2015年被列入好莱坞黑名单(Black List是当年好莱坞最炙手可热的未被制作的剧本名单),很快就进入正式制作环节,并于2016年底上映,速度之快在好莱坞也是异类。

Jonathan到底是何方神圣?

他既不是富二代也不是官二代,也并非成长在什么高尚社区。事实上,他在一个单亲家庭长大,一手被他母亲带大,大学专业是法律。为什么学法律呢?他解释说,自己虽然不喜欢法律,但是在英国读书相当昂贵,基本上很多学生都会因此背上巨额债务,为了毕业后能顺利偿还债务,他选择了一个可以找到高薪工作的专业。

大学毕业后,他如愿进入一家大公司成为一名公司律师,但这份工作他只做了两年,还清了大学债务,他清楚知道自己并不想继续这样做着一份不喜欢的工作,每天工作16小时。他开始思考自己到底想做什么以及可以做什么。

他给自己列了两个清单,一边是自己喜欢的事情,比如有体育、旅行、建筑、电影等等,另一边是自己擅长的事情,这边的清单很短,他意识到自己从来最擅长的就是写作。如何把喜欢和擅长结合起来?他甚至想过当体育记者,但最终选择了编剧。

辞掉工作,他来到中国当一名英语老师,他说这份工作虽然他一个月只能挣300美金,但好处是空闲时间很多,每月只需完成很少的教学任务,其他时间随他支配。他从来没有上过什么编剧课,更不要说电影学院,于是开始自学编剧。看过麦基的《故事》,上面划了各种重点,更关键的是,他开始详细分析各种电影剧本,看它们吸引人或不吸引人之处。他说自己时常采用一种方法:早上先读剧本60页,然后放下,去上课或者做其他事,但自己会在脑海中想故事后来的走向,然后晚上再把剩下的60页读完。

《斯隆女士》这个故事的灵感来自他听BBC的一个名为Hardtalk的节目。他戏称自己对新闻上瘾,会在网上看很多新闻。在这次BBC的节目中,一个前美国说客因为游说工作中的违法事件被送入监狱,之后写了一本关于自己游说经历的书,节目中他就在推荐自己的书。Jonathan突然意识到这可能成为一个好题材,表现政治的电影很多,但是专门谈说客的电影或电视却几乎没有。

之后,他花了4个月来做写作前期准备,看各种书,查询各种资料,甚至他下载了BBC节目上的前说客的听证会记录。当整个故事都已经形成后,他又花了不到两个月把它正式形成剧本。

这个剧本他并不打算让其他人看到,最初写作它就是当作一种练习。于是这个本子在他的电脑中静静呆了几个月,在几乎快忘记的时候他突然有一天看到一个报道,说Harvey Weinstein的公司准备拍一部电影,其构想和他的剧本有很相似的地方,他想如果说Harvey都愿意拍这样的电影,也许他可以试试找个经纪人来兜售自己的剧本。

他当时在韩国教小学生英语,不认识在美国的任何一个人,更不要说洛杉矶好莱坞的圈内人。为了找到经纪人的信息,他查看了历年好莱坞黑名单明细(这也真是诡异的地方,他最初查了黑名单找到了经纪人的联系方式,后来自己的剧本还上了黑名单!),不是为了看哪些剧本入榜,而是想查到这些剧本的代理经纪人是谁。找到几个经纪人的信息后,他给他们发了一封询问信,信很简短,主要就是简单介绍了剧本大纲,很快得到了Scott Carr的回复,Scott表示对他的这个题材很感兴趣,希望看到完整剧本。Jonathan发了pdf版本给Scott,但之后几个星期了无音讯。

Scott有一天突然想起还没看静静躺在自己邮箱中Jonathan的剧本,于是抱着尝试的态度看了看,本来以为看10页可能就没什么兴趣了,但想不到一口气读完了,而且非常喜欢。Scott立马给Jonathan发信,问他是在洛杉矶吗,如果在,找个时间一起聊聊。

这时Jonathan才告诉Scott,他是英国人,而且他人在韩国!Scott当时可能有种“上了贼船”的感觉,Scott自己后来说,如果一开始就知道Jonathan的国籍和他身在何方,一定不会理睬他的query letter,因为太麻烦了,这个外国人无法合法在美国工作。但他那时已经看了剧本,而且很喜欢,这条船他已经不想下了!

Jonathan的成功既有偶然又是必然,套用一句俗话,机会是给有准备的人的。他静静潜伏在亚洲,拿着微薄的薪资,享受着自由的时间,不忘记自己的真正目标。我想,如果他不能凭这部《斯隆女士》出头,也一定会通过之后的创作取得成功,要知道《斯隆女士》就是他的一部习作啊!


下面我们来详细解析一下剧本,编剧说他学习过麦基的《故事》,在仔细分析过这部影片的每一场每一幕之后,发现它是那么工整,几乎完全符合麦基说的最常见的三幕形式。

一、建立故事背景(前半小时):S团队和前公司之间的对立关系建立

前面差不多半小时建立起S的女强人形象,工作等同于慢性自杀,已让她陷入困境,这个困局如何破?

本片建立最大冲突的关于枪支的议题出现,S对NRA的提议嗤之以鼻,随后接受了NRA游说对立方Schmidt的邀请;S前公司顺利拿下NRA的案子;两边的冲突对立关系正式建立。

二、故事展开部分(共50分钟,34’----- 1h25’):S团队逐渐建立优势的过程

S通过晚宴安排演员在晚宴上提问促使议员表态,这个事件恰恰是Esme事件的预演(就像Jane说的,S会给队友安排在他们自己都不清楚的位置);S逐渐安排Esme从事幕前工作;S铲除内奸;对手方威胁掌握6张vote的议员Hank,但被S安排了游行围堵扳回这局;这一部分的最高潮出现在TV辩论上,Esme过去被揭示。

三、故事转折部分(半小时,1h25’48’’---1h54’11’’):S团队优势尽失

S团队通过Esme事件本来建立起优势,只需要4票就能获胜,但Esme差点被枪杀的事件又让事情发生了反转;各种对S的负面报道,女记者的刁难;对手为国会听证会寻找出证据; 议员出示NRA的王牌——S填写的为议员安排旅行的表格。至此,大家都觉得S团队必输,除非有一场地震。

四、高潮部分(10分钟,1h54’11’’---2h03’46’’):剧情再次反转

S的听证会自述打出王牌,引发地震,剧情反转,S团队重获优势。

五、尾声(最后3分钟):

法案的最终结果出炉;影片最开始提出的困局基本解除,没了工作也就不会慢性自杀;S出狱。

按照麦基的方法,以上的一属于第一幕(30分钟),二、三属于第二幕(80分钟),四、五属于第三幕(15分钟)。大家去看看麦基的第九章“幕设计”就知道编剧Jonathan是多么好学听话的学生,而且关键就是这样的剧作设计是有效的,至少对于我来说,第一遍看的时候,字幕奇差,但也看得津津有味,而且到影片最高潮还会被煽到。

另外除了三幕设置外,编剧在全剧几乎是每20分钟,有时候甚至10分钟就会出现一个小高潮,所以看上去一点都不会觉得枯燥。这里具体说几个:

20分,S拉着团队跳槽,但助手Jane没有跟着走;

30分,S在听证会上不再用宪法第五修正案作为挡箭牌,她面临审问不能再保持沉默;

48分,S在晚宴上使用了Plan B,顺利让发言的参议员表示对S团队有利的态度;

1小时,S揪出自己团队中的叛徒;

1小时10分,S在电视辩论上暴露了Esme的背景身份;

1小时30分,Esme差点被枪杀;

1小时55分,S在国会听证会上作最后的陈述,引爆“地震”;

除此之外,整部片子节奏相当快,每一场戏2-3分钟就结束,转场非常迅速。这样的节奏感也很难让观众感到无聊。


刚看完电影就让我想起诺兰的《致命魔术》,两者之间最相似的地方就是开片和结尾都有一段可以揭示影片关键的独白。《致命魔术》是关于魔术的三个步骤,而这里是S最开始说的关于lobbying的独白,当这段独白在高潮部分又一次出现时,观众有一种恍然大悟的感觉,原来S一直先于对手一步。

编剧很擅长在影片各处安排各种重要元素,且这些元素会不断出现以加强观众的印象。

比如吃药这个细节至少出现了7次,它不仅说明了S被工作侵蚀的生活,处于慢性自杀中,还在听证会上起了重要作用,正是因为参议员问到S嗑药,S才发作,不再继续用美国宪法第五修正案作为挡箭牌;

再比如win(赢),这个全片反反复复出现至少六次,而对于输赢,S前后的观点也发生了转变,正如在影片最高潮她的自述中说的,最开始她接受这个挑战是因为想要赢,比以前任何一次都要赢地更多,但越到后来她越体会到游说限制枪支法案的通过是right thing to do(正确的事情),这才是更大的驱动,因而S从一个一心只想着输赢的人变成了在某种程度上为正义和正确的事情而奋斗。这里的心里转变和工作过程中遇到的事情有关,特别是她利用了Esme,甚至让Esme差点死在枪口下,在机场相见的那场戏中,她是有内疚感的,模范姐这一场戏的表演很有意思,在一方面你感觉她在做戏,包括擦眼泪的时候都感觉她是演出来的,但另一方面又会觉得这样的表演很真实,因为S是一个不善于在别人面前流露自己真实感情的人,一旦流露出真实情感反倒会觉得虚假,甚至她自己也可能吓了一跳,所以她需要赶紧马上掩饰掉它。

另外,影片的首尾呼应并不仅仅是那段关于lobby的独白,还包括自杀这个话题。影片刚进行差不多15分钟,S跟她的医生有一次通话,医生称她的行为就是慢性自杀。后到了影片结尾处,律师去监狱探访S,律师问S:为了这个案子毁掉自己的职业生涯值不值得?S回答:“Career suicide is not so bad when you consider the alternative is suicide by career . (职业自杀并不那么糟,如果你考虑到另一个选择是被职业弄自杀的话。)医生会告诉你这样做其实符合我的利益。”S从最开始的职业困局中走了出来,这一问题在影片结尾处得以解决,虽然我们不清楚她之后的路会怎么走 ,但至少不会太坏。

另外还有一个被提及了两次的名字:苏格拉底。最开始我一直想不通安排这个哲学家的名字出现到底是为了什么,豆瓣网友也有做分析的,但都不太能令人信服。当然有分析说S就有点像美国民主制度的牛虻(类似苏格拉底的自喻),这个我还是比较认同的,这是从意义的方面作分析。但我还想了解在剧情发展上这个小细节到底起什么作用,后来又仔细看了看,我想到了一个理由,当然也不一定对,欢迎批评指正。第一次出现这个名字是S和助手Jane的谈话中,Jane说自己要回去读研究生,S说:你想把自己埋在苏格拉底的书堆中吗?Jane说:苏格拉底事实上从来没写过什么。而第二次出现苏格拉底,是S在参加了party后凌晨三点给Jane打电话,S问Jane:苏格拉底什么都没写过?那其他人是怎么知道他的?影片中,Jane并没有回答这个问题,而镜头直接跳到了第二天白天的公司,S在干什么呢?她在填写表格,填写的正是为参议员安排旅行的表格,而这个表格在全片起了重大作用,正是这张表格成为国会听证会的直接证据,没有它,就没有听证会。所以苏格拉底是什么都没写过,但其他人可以通过他的学生柏拉图的著作认识他,但S从中得到的启示并不是什么都不要写,恰恰是要写出来,才能设好这个局。

这种反复出现的元素还有不少:比如蟑螂;还有地震;再有5年,这个5年每一次都代表的是作伪证的判刑是至少5年;又比如叛徒,S在真正抓出叛徒之前就已经和女手下涉及到这个话题;再比如赢得女性的支持,在S跟老板正式说自己的pack已经募集了1500万美元之前,已经有至少两个地方在表现她在拉女性支持了,而这个想法最初是由NRA方那个老头提出的;关于说客不能为国会议员安排旅行的说法至少出现了三次。

这些是为了什么呢?一方面是给你下个hook,引出后面的重要情节,另一方面要知道观众的注意力是不可能特别集中的,你得不停去强化一个元素,这个重要元素在后面才能发挥出其不意的作用。种种铺垫在剧作上有着重大意义,是一个故事能否讲得通顺而天衣无缝的重要环节。

编剧Jonathan的心思之细密,甚至连那个试图杀死Esme的枪手也不仅仅出现了一次,之前有一个大屏幕的镜头,屏幕上是Esme在宣传限制枪支,而背影那个穿着带帽外套的男子就是枪手的第一次出现。

当然,剧情上也有不合理的地方,特别是S因为快输了而发作,愤怒地把桌上东西都掀到地上,这个情节特别不合理,因为S明显是大局掌握在手,这种情节设置完全就是在欺骗观众。

我认为这部片子的剧本真可以用典范来形容,编剧不愧是学法律出身,基本上全片情节安排滴水不漏,而其非线性叙事也把观众积极带入剧情中,让他们必须跟着一起思考。很开心看到这样的电影,它就是一部编剧教科书啊。

(本文为习影记原创,如需转载,请取得许可。)


导演:约翰·马登
编剧:乔纳森·佩雷拉
主演:杰西卡·查斯坦,古古·姆巴塔-劳,约翰·利特高,艾丽森·皮尔,迈克尔·斯图巴,马克·斯特朗,杰克·莱西,道格拉斯·史密斯,萨姆·沃特森,迪伦·贝克,恩尼斯·埃斯莫,梅格翰·法伊,亚历桑德拉·卡斯蒂略,凯尔·麦克,杰克·默里
类型:剧情
制片国家/地区::美国 / 法国
语言:英语
时间:2016-11-11

斯隆女士的其他评论

主流话题的边缘化

EpicurE_17 2017-02-19 评价:5颗星
2017年1月x日,美利坚26周岁网民薇薇安在自己的推特主页转发同志游行照片,并写下"撑同志,反歧视",认为自己是一位站在边缘人群平权一线的自由斗士.她是一位斗士吗?是的.她所支持的人群边缘吗?在薇薇安所处的网络环境下,难讲.由于过度照顾边缘人群,高喊着他们的名字成了主流趋势,而为主流群体讲上一星半点,反倒成了争议性话题.以上为对近五年美国电影学院选片倾向以及荷里活影片[斯隆女士]的"评论"的观后感. 可能喜欢本片的人会暴露一个事实,那就是他们对政治缺乏基本的概念,

I was hired to win.

。 2017-03-07 评价:5颗星
刚从电影院看完回来!这部片子没有政治立场,没有鲜明的性别意识,没有对和错,只有输和赢.虽然一开始就猜到了眼镜妹可能是诱饵,不过最后一气呵成环环相扣揭开谜底首尾相连真的是看得太燃啦!去豆瓣上看这部片子一星二星很多,反面声音无非是以下几种:女权左婊啦,政治正确啦,强行洗白啦.可是其实这部片子没有女权啊(劳模姐自己都说了不挺女权啊,与其说女权不如说她的形象是模糊了性别意识的,而且利用女权拉捐款,太讽刺了),也没有政治正确啊(整部电影没有任何明示或者暗示说枪支控制是正确的啊,劳模姐自己也吐槽了啊,我不是

被恶意差评到低分的好片

睿利士 2017-01-26 评价:5颗星
看<Miss Sloane>的imdb分数偏低本来想略过,但看到劳模姐还是想应该看个几分钟.昨晚打开之后以后发现这部讲政治游说高手的电影还是亮点颇多,讲如何带队作战,计攻国会山,突袭对手,为枪支管制的<heaton-harris法案>拉票,劳模姐一人撑起一部电影真是演技深厚,画风犀利,让我想起了多年前的罗伯茨.电影把高潮部分提前,分两折表,前半折劳模姐似乎折戟,后半折怎么讲呢意外又不意外 ,但绝对咋舌之精彩.为了赢,当然肯定也有劳模姐个人信仰的原因,劳模姐临时带队跳槽(very J

斯隆女士 之 &#34;职场守则&#34;

keys 2017-03-19 评价:5颗星
海儿:强烈推荐你看.剧情如何,你看影片就知道了,在此说一下,推荐理由:1,这部影片完美地诠释了我们在职场中的守则.(按照剧情顺序)1.1电影开篇金句,足以抓人眼球."游说的关键是洞察先机,预测对手招数,然后设计对策,赢家永远比对手快一步,当对手一掀底牌,就亮出王牌.要确定能趁其不备,让对方无法反击." 在职场你总要多比别人想一步,此时你才能占据先机,达到人优我特的地步.1.2 考虑清楚立场,跟对人并不是公司想要让你做什么,你就要去做什么,你需要了解自己想要的是什么,当公司规划与你的自我

套路之下,也许她没有那么神

遥落 2017-03-23 评价:5颗星
一直觉得,劳模姐凭借这部电影绝对有角逐今年奥斯卡影后的资格.虽然如今这类以强势人物为中心的电影已经见多不怪,前有小李<飞行家>,后有美剧<纸牌屋>(记性不好想不出来其他的了--)等等.但是不得不承认,正是这类影片中需要一定力度去演绎的角色,才更能展现出一名演员的真正实力. 抛开本片所传达的政治立场(我也不是很懂美国政治--)与片中一些似乎不合乎逻辑的反转不谈,我觉得其他地方已经发挥得臻于完美,不论是从影像,配乐还是选角上来看. 斯隆女士,一名著名的政治说客,如同电影里说的,她的影响

她好性感,因为她好聪明!——论如何修得职场金刚不坏之身

Flora 2017-06-25 评价:5颗星
如果要问,刚入职场的新人看什么电影比较好?从我观影这么多年的积累与我过目不忘的记忆力的支撑下,我第一个会想到的是斯隆女士.Miss Sloane这部2016年的影片因其选题而在大洋彼岸引发了巨大的争议,但是紧凑的剧情.演员(特别是杰西卡·查斯坦)精彩出演,还是为它在第74届金球奖电影类剧情片中赢得了最佳女主角(提名) ,更有些网友说,这部影片如果不是其"政治不正确"选材,应该会被奥斯卡提名.更值得一提的是,这部影片是编剧乔纳森·佩雷拉的处女作,这不得不让我对他后续的作品更为期待了.回到

关于游说的政治哲学

阿伟 2017-07-09 评价:5颗星
引子 游说,是美国政治生态中的一种常见现象.游说者或说客,接受客户的委托,采取各种手段拉拢或说服国会议员,以争取选票,为利益集团希望通过或通不过的法案投上一票.游说,既体现了民主,又破坏了民主.游说,从一个侧面反映了美国民主政治的真相. 政治题材电影<斯隆女士>,从游说的角度让我们走进美国民主政治的万花筒. 政治生态层面的游说 民主社会是利益博奕的社会,国会的立法案成为各方利益集团的角力场,由此,说客应运而生.<斯隆女士>就是从说客这一角度,以枪支管制立法案为切入点,切入美国的政治

观众都是受虐狂

嘿嘿嘿 2017-04-13 评价:5颗星
网络语的产生有些是出于热点,一时兴起.有些则出于情感的凝聚概括,得以长存.不明觉厉即属后者. 那些受追捧的高智商影片,肯定不能和观众的反应在同一条线上,它们必须做到留足悬念,比你多算一步甚至好几步.台词快到让你跟不上主角思维,却又不至于影响你对剧情的理解.你连连叹服,一回想却发现,自己压根不知道这一切是怎么发生的.又或者,你觉得主角是挺聪明的,同时也很自信自己能够理解,结果到影片末尾,你才意识到,从一开始,你的膝盖就已经成了编剧的囊中之物. 当然,不明觉厉只是影片过程中,吊足你胃口的手段.如果一

斯隆女士的疯狂,照亮我们的疯狂

加书亚 2017-04-09 评价:5颗星
<斯隆女士>是一剂致幻的毒药,让你飘飘欲仙,又生不如死,它连接起你脊椎的每一根神经,角色的每一个眼神,剧情的每一次转折,都牵动起你所有的感官,让你坐立不安.它邀请你投入全部的理智,又迫使你放弃理智,在震颤中转而依靠顿悟,寻求超越,以洞见这个世界背后的可怕真相.美国国会说客斯隆女士是一个可怕的女人,她扭曲.变态,对朋友和对手一样冷漠无情.她所有行动背后只有一个单纯逻辑:不择手段地取得成功.阻力越是巨大,结果越是不可能,最后的成功就来的越强烈."游说的艺术在于比别人多想一步,根据别人会采

当时代的洪流褪去,我们看到了两类光腚的人,一类有胎记,一类有纹身

LOWE.JOE 2017-03-22 评价:5颗星
这是一个与时间为敌的女人的故事,当然无需刻意强调性别,那与主旨颇不相干,每天工作超过十六小时,而这却与他举手投足间的戏谑言辞并无太大干系,那是她在十六小时之外的阅读所提供的丰富词库,所以可以说,这是一个不喜欢睡眠的人.每天流连于同一家常亮餐馆,食不尽相同的菜品,并将其与厕所相提并论,得出并不会腻的言论:摒弃爱情,购买情爱,等一系列行为无不在阐述,生活于她,遥不可及. 我们无论出于何种目的,在名誉面前,对其趋之若鹜,当我们得以对其生活窥知一二,得出金玉其外败絮其中的道理时,往往又选择敬而远之.我们

政坛武则天,一部政治惊悚的遗珠之作

尼古拉斯狗蛋兒 2017-10-18 评价:5颗星
哈喽,各位关注我的朋友以及即将关注我的朋友们,大家好.引入这篇文章之前呢,我要先提一个词,政客.在欧美一些国家,由于政权分散方式的不同,政客通常需要一些具有投票权的人给他们投票,他们才可以有资格和权力去进行竞选.连任.募款.甚至修改法案等行为.但往往,这些人中又有相当一部分人都属于"道貌岸然"."尸位素餐"类型的:为了自己的利益,当面说一套.背后做一套,遇见事情往后躲.遇见利益朝前冲.这些人基本成为了各大影视作品争相嘲讽和讨伐的对象,比如经典嘴炮神片<南方公园

规则与价值观

雨飘泥香 2017-10-08 评价:5颗星
觉得这部电影关键词有两个:"规则", "价值观".罗尔斯讲正义的时候有句话说:A man whose moral judgments always coincided with his interests could be suspected of having no morality at all.就是说:如果某个人的道德判断总是符合自己的利益,那很难说这个人是有道德的.在人与人的互动中,人们要先建立规则,再分配每个人在互动中的位置,才能保证规则的公正.开篇提到的

The earthquake

▽▲△▲梦仙☆★ 2017-10-06 评价:5颗星
Lobbying is about foresight. About anticipating your opponent's moves,and devising countermeasures. The winner plots one step ahead of the opposition, and plays her trump card, just after they play theirs. It's about making sure you surprise them, an

正常被高估了

弱水三千剩一瓢 2017-10-01 评价:5颗星
这是一部很酷的片子. 近年来的很多酷片,靠的是用怪异的镜头语言.非常规叙事节奏.新奇的配乐和妆容,etc.但是,故事中心思想是很老土的:真善美.Love conquers all. 正义战胜邪恶. 这部片子,镜头.叙事.配乐.妆容都很精致,但很正常.片子最独特的地方,在传递的核心价值观,这是一部有想法的片子,中心思想挑战三观. 女主角的核心价值观非常独特.作为一个一心想赢的女主角,她只追求事业成就感,一次比一次赢得大.她从支持枪支自由的说客阵营,转移到反枪支自由的阵营,全力以赴,甚至不惜最后押上

除了牛逼之外不知道取什么标题好

丧脸女孩 2017-09-09 评价:5颗星
剧本和对白十分精彩 让我这种对美国政治不怎么有兴趣的吃瓜群众都看得有紧张感 刺激 斯隆女士这一角色被劳模姐塑造得可以说是巨成功 强大 冷酷 业务能力强 不喜欢输 控制欲强 不择手段 做事喜欢留一手 过度聪明等这些让男人都畏惧几分的距离感 也是她牺牲奉献了全部换取而来 不得不靠吃药来维持精神振奋 事实上老板并不认可 算计得太多同事怕了她的利用 对她态度小心翼翼 即使拥有一副强大的外表孤独的心 她还是选择牺牲自己的前途成全事业 虽然对不起石头姐 但是看了劳模姐的表演 觉得她不得奥斯卡影后都对不起她

干脆的人生不需要解释

浪花知道你的事 2017-09-06 评价:5颗星
看这部电影,全程都沉浸在女主的之中,这是2017年给我的最大惊喜. 近几天我看了<伸冤人>,片中丹泽尔华盛顿干脆利落的身手,一往无前的勇气和自信与这斯隆女士如出一辙.之所以这么比较,最重要的一点原因在于他们对于周围环境的利用和对自己能力的把握发挥到了极致.丹泽尔华盛顿作为一名特工在片中利用周围的工具成功解决反派的所有人,并神不知鬼不觉干掉大boss.斯隆女士则利用自己的洞察力抓住了人性的弱点,成功达到自己的目的.相同点是他们都能准确地掌控局面,达到目的.不同点在于,华盛顿用手,斯隆用人性的弱点

《斯隆女士》 有感

Fly 2017-09-05 评价:5颗星
政治片 头一次看的这么过瘾 对杰西卡·查斯坦的演技深感佩服!对斯隆女士这个说客的形象诠释的非常有其个人特色并且完美! 每次看一部电影 我都会非常看重结尾 因为结尾是一切艺术的升华! 结尾斯隆出狱在寒风中 看着周遭无人接她 这也是因为她的个性她的工作导致 她没有什么朋友 就连曾经的助手简也只是她的一个棋子而已 艾斯米也许能成为她的好朋友 但结果还是利用了她曾经亲眼目睹伙伴被开枪杀死的事来制造控枪话题 她的眼神在一个地方凝视 给了我们充分想象力 等待她的会是谁呢?电影结尾处理满分 值第五颗星!

要始终相信的是,人为信仰而活。

晨宁寒野 2017-08-31 评价:5颗星
相对于一些老套的美国政治片,<斯隆女士>可谓在一地板的同类片中杀出了一条血路,围绕着一位女政客与美国枪支管理法之间的斗争讲述了一个"政治武打故事",女主角伊丽莎白·斯隆(杰西卡·查斯坦饰)用一种无比炸裂式的演技支撑起整部电影的灵魂. 对于一部法案,一部分人对于法案的评价方式是:是否对自身有利.反过来说这部分人也会是立场最不坚定的一群人,利益在社会潮流的不断冲击下会不断转变方向,斯隆则向我们展示了对于一件事物的个人评价方式:信仰. 整部电影的节奏无比紧凑,但同时给人以非常清晰

人性之趣

绿桃子 2017-08-28 评价:5颗星
最后一刻虽猜到了结局,但仍然让人震撼.个人全神贯注执着于自认为正确的事极具震撼力,把人性之美与人生而为人的乐趣表现的淋漓尽致,关于人性的好的作品大都分为两类,一类是体现人生而为人的无奈,另一类是人活着的价值与力量,这部后者的极品,去除价值判断,道德,社会,伦理,感情不说,单纯从人的能量与追求自我来说能做到如此确实令人回味.

斯隆女士

华娃和欠揍 2017-08-27 评价:5颗星
好吧,其实这是一部政治色彩浓厚,夹杂着诸多法律生涩词句的比较难懂的电影.我承认我一开始真的看不懂,看的很辛苦,要倒回去看(⊙o⊙)不过最后的地震确实很反转也确实很震撼,斯隆女士的扮演者,嗯真的应该得个奥斯卡金奖,先不说她台词和镜头之多,她透过屏幕也能给我斯隆女士特有的强大气场!帅呆了,酷毙了,原谅我只能用这么单薄的词语去形容. 整部片子题材新颖,超级无敌紧凑,没想到编剧竟然是个新人,好想中国出一个这种新人编剧,专心致志的做自己想做的事.

顶级说客有什么说服技巧?

剧会说话 2017-03-29 评价:5颗星
(轻微剧透,不妨碍观看) 这电影燃到前30分钟完全不知道在讲什么也被吸引着看下去(二刷抠字幕发现大部分是翻译的锅).高潮迭起.演技炸裂.叙事和剪辑紧凑.这部去年的片子在我心中完胜<爱乐之城>.<月光男孩>之流啊,奥斯卡欠它一座小金人! <斯隆女士>的剧情打个不太恰当的比方,就是女版的<琅琊榜>.斯隆女士是美国政界的一位说客(虚构人物),她坚信的是: 影片确实不断给我们 surprise, 也展现了一位牛X说客的谋略.价值观.说服技巧.介绍谋略涉及太多剧透,我

一个成功的说客,信仰就是她的底线

蔡蔡 2017-08-20 评价:5颗星
第一次写话题,实在看得很感动.我绝不认同有些人认为女主策划了疯狂枪手意图杀害艾斯米的戏码.最最直接的证据是那句:five years mininum,这句应该翻译为最少5年刑期,烂翻译真是害死人.一个自己肩负所有后果的人怎么可能作出有可能威胁到伙伴生命的事情?从电影最后5分钟,原来对女主充满成见的律师和女主的对话和态度,他被这个女人彻底折服,他的态度显而易见.而电影最后开放式结局,在监狱外等待她的是什么,也就不言而喻了.想起女主和艾斯米的谈话,艾斯米说:以你的聪慧你早就知道你已经越界了,只是你根

人权而非女权;人性而非女性

马卡龙的夏天 2017-08-19 评价:5颗星
斯隆女士是我见过塑造的最强的女人之一了,强到超过了所有上天入地.三夫四妾的女尊文主角.她勾心斗角.纵横又捭阖:怼天怼地,杀人于无形.是的,她也偶尔在夜深人静对着牛郎小哥流露出脆弱无助的一面,然而这段并不是像国内伪女权剧那样为了博得什么同情,或是硬要给女主为什么装的这么刚强一个牵强的解释.事实上女主磕了个药,转头就生龙活虎了,只是意外的博得了牛郎的怜爱,在法庭上袒护了她.当然,也不要以为她这么气势汹汹的战斗是为了什么正义或别的高尚的理由.她呼吁控枪,不是为了什么无辜的孩子.可怜的母亲,她才不在乎呢

长袖善舞的拉皮条爱好者

tomino 2017-08-19 评价:5颗星
犹记得我看过的上一部政治惊悚片是--<天空之眼>,亦是一部成熟慢热节奏的好电影.该类型胜在无懈可击的剧本,层层推进的人物矛盾,环环相扣的政治迷局,这些要素,加上点睛之笔是迷死人不偿命的主角,基本上是我最爱的商业类型片. 平凡的人,如我,爱看爱听在光鲜的政治表面下种种不可描述的手腕和阴谋,从三国时代,马亲王细笔勾勒的陇西的谍战,到冰与火世界,小指头叔与小矮人在明里暗里较劲斗智,这些大人物的成功决不是偶然,不仅仅是尸山血海的闯荡,更是对智慧的恒久考验,唯有如郭嘉郭祭酒这般的人中彦俊方能笑到最后.

从想赢开始

lxz 2017-08-19 评价:5颗星
小时候吃饭,抢的人可以多吃点肉,抢不过的人只能吃碗里的米饭. 抢有错吗? 小学吧,外婆从厨房里端来两碗饭,一碗表面有菜有肉,一碗表面只是白白的米饭.表弟先选,拿了有菜有肉的那碗. 接过那碗米饭的瞬间,会在内心问为什么要让着他,可就是不说.因为不止想赢他,是要赢更多人. 掀开米饭的表面,下面全是肉和菜,比他那碗多太多,却又有点失落. 失落的是这是意料之中的事情,失落的是为什么我没能成为那个更能被说成有很好"品德"的人. 想赢 没错

感 - 斯隆女士

cr1988 2017-08-04 评价:5颗星
1.很有能力的一个说客,说客的定义:专门替别人游说他人的人:我的理解就是有种人,很有才能去说服别人站在你的这方.2.斯隆女士是个经验丰富的说客,没有婚姻,可能这是她这么成功成功的一个因素3.电影最后还是斯隆女士赢了,但是使用了不道德手段,4.佩服的是她的思维敏捷,还掌握了那么多游说的套路5.是一个很有智慧的人,一切都是以最终目的为

Memorable Night,不是影评的影评

Emily's 2017-08-02 评价:5颗星
今晚的电影算是一个period,所以应当被作为一个纪念.乐乐极力推荐这部,已经看过一遍,要和我再看一遍,就像当初要陪我看黑镜一样笃定我会喜欢.不出所料,无论是衣服.包还是关注的网红和剧,我们taste还是蛮相像.一边看一边惊呼剧情如此紧凑起伏,一边感慨女主无敌的气场.堪称教科书的衣服搭配.以及卓越的演技.电影结束后,又重温了看时不甚明了的开头,再次感慨.之后,我们又讨论了剧情.讨论了神编剧.讨论了奴隶社会的一诺和一土学校.讨论了支教.变形记及曾经的复兴学校. 觉得此夜值得纪念不仅因为这是一个pe

无论如何都要赢

小木民矮子星 2017-07-24 评价:5颗星
无疑是一部极佳的剧情片,节奏把握得极好,查斯坦因此提名金球奖也是对她在此片中的演技的认可.说实话,这个女演员我是在"星际穿越"之后才开始关注的.第一眼看上去,她的外貌并没有让人印象深刻之处,但是看着看着,我倒是觉得她的嘴唇很性感. 回到这部电影上.本篇从头至尾,剧情都是绷在弦上的.一开始,女主雷厉风行苛责下属的样子很难让人不联想到"穿Prada的恶魔"里面的梅姨,但是很显然,斯隆女士的性格要更为张扬外放. 导演用一开场棕榈油的case让观众对她的行事风格有了大致的了

斯隆若彩虹

2017-07-23 评价:5颗星
看得酣畅淋漓,有三个感觉触动的点:1.Ford竟然意料之外的没有在墙倒众人推的时候指认Sloane,真情或者是职业道德都能算可贵,向来雪中送炭难:2.最后一切呼应开头,原来竟是Sloane亲手策划这一系列事件,尽管开始她只是像自己说的desire to win但是后来也是因为觉得尊重那些愿意做正确事情的人,最后那段话相信是出于初心:3.最后来探望的律师眼中的欣赏,Sloane潇洒的回复minimum five years.这个关于值得信赖人的界限突然看到Sloane的幸福与幸运,她从来精力旺盛去

为了胜利

liontree 2017-07-08 评价:5颗星
超级赞的一部电影.剧情紧凑,局中局,最后才发现整部电影是设计好的局.斯隆女士完美诠释职场精英的典范.深知职场规则,政客厚黑学,布阵高手,为了胜利,不择手段,游走道德两端.片中看尽政客无极黑的手段,也有几处人性的光辉点.那位应召男为斯隆做伪证.斯隆上司要求她遵守道德底限.非常想知道,当斯隆走出来时,谁来接她?埃米斯来了吗?

节奏紧张,结局夸张

静树 2017-07-07 评价:5颗星
从宏片巨作到精准到人,到某个事件,老美的电影总是能够走在前面,引领潮流,影片节奏紧张,令人紧跟演员,似乎马上要达到目的,却总是峰回路转,让人深思,虽是一部揭露政治的惊悚片却也让人感受到人性的光辉,感觉到这世界因她而有希望!现实社会的厚黑,或许是常年累月的话题却在这短短的九十分钟里,表现的淋漓尽致,让人嘘叹不易!九十分!

胜利才是一切行为的意义

陈等等 2017-07-03 评价:5颗星
感觉要写一个很长很长的影评才对得起这样一部经典之作,可是,我很困. 在这世上,每个人都是不同的.对有些人而言,胜利才是一切行为的意义,才是他们所有动作的终极目标指向.其他的,都不重要,没有意义. 我是一个矛盾的人,不断纠结,是要赢还是要快乐,也许再过五年,十年,我会知道答案.但是,现在不知道,可是,哪怕再过100年,我还是会对斯隆女士这种人,肃然起敬.是真的钦佩啊,太厉害了. 以前看电影,有些主角仿佛自备鸡血,总是斗志满满,还从来不困.可是,看见斯隆,我才明白,不,他们也会困,也会累.那些白色小

I&#39;m hired to WIN

Di 2017-07-02 评价:5颗星
"I'm hired to win!" 错过的2016年好莱坞电影遗珠之作Miss Sloane,却在UA返程航班上偶遇而得以观瞻.无可挑剔的剧本编撰,环环相扣的剧情节奏,明了简洁的台词设计,加上Jessica Chastain入木三分的角色拿捏,让我困惑是不是其关于枪控的政治围绕,使得这样的一部堪称完美的电影,终究错失这年奥斯卡奖的垂青.第一次透过电影看美国华盛顿政治界Lobbyist现实的生存环境, - "Lobbying is about foresight. Abou

因为矛盾,所以迷人

TiKi-TaKa 2017-06-29 评价:5颗星
预判敌手,摸清底牌: 出其不意,一击制胜. 她是博弈中的圣手. 逻辑清晰,语速惊人, 字字如刀,刀刀致命. 她是对喷时的赢家. 引蛇出洞,诱敌深入: 连环计,苦肉计: 她是兵法的践行者. 嗑药,嫖宿,窃听,贿赂,利用 她是逾越道德边界,无所不用其极政客. 因为矛盾所以迷人 因为矛盾所以真实 ps:女主台词真好,女主高跟大好.

我最喜欢聪明人

suejet 2017-06-19 评价:5颗星
<斯隆女士> 一句话,我喜欢聪明人!所以,我喜欢这部电影.尽管可以说,<斯隆女士>=<她>(Elle)+<危机大逆袭>.但是,在有这两部电影的铺垫之下,<斯隆女士>依然不显得俗套,就是本事了. 整部电影的主要内容,是两个政治团队基于"枪支法案"展开的利益斗争.根据美国宪法的第二修正案,美国人民有备有及佩带武器之权利.但是众所周知,美国各地经常地发生持枪伤人事件,尤其是校园枪击事件,很多无辜的年轻人因此死亡,不仅亲属伤痛,不少年

少见题材的好片

绚烂的烟花 2017-06-18 评价:5颗星
难道看两个小时无尿点的好片,从雅君分享那里过来的,政治说客的选题很新颖,剧情紧凑每个转场就两三分钟,信息量很大,这群精英人群,拿着各个财团的资金到处游说,为了背后企业的利益,说服国会议员通过各个法案.其中有正面的积极的,有为了正义良心做事的人.也有不折手段,通过窃听他人隐私,威胁议员,制造假的民意示威游行的.劳模姐从最初的为了获胜而拼命努力工作,到后来为了良心做事,各种铺垫,,,最后剧情大反转,简直太精彩了

苏格拉底的追随者

沙宣 2017-06-17 评价:5颗星
从不熟悉苏格拉底,到效仿苏格拉底时间并不会很长,只要你能坚持,人人都会是苏格拉底,但钱和命和命不同的排列不同的选择.精明的算计,一切的按部就班都隐藏在对人心的精准揣测之上,就像情绪失控那夜对鸭男所说:我从小靠撒谎长大(大意)她知道语言只是手段,行动才是关键.提问的b计划以及对录像舆论的承诺一致,这都是影响力的初级小把戏,政客对锦上添花的荣誉其实被放大了,都是老油条那个会对送上门来的肥肉不是小心翼翼,也许篇幅有限不够长度展开(好吧这不是重点)招鸭是生活的平衡,很像小丑手中的平衡木,阴暗处的低点为的

好于97%的惊悚片,这是一部不能剧透的电影!

流量君 2017-06-14 评价:5颗星
首发于[君君电影院] 微信公众号TVwanda 转载请注明出处 <斯隆女士> 故事讲述了嘴炮十级.智商逆天的女主,为促进实施规范枪支法案与对方斗智斗勇的历程. 高频的台词.鲜明的配角设定外加<傲骨贤妻>.<新闻编辑室>各位熟脸串场. 电影堪称加长高配版的<丑闻>,剧情反转不断,绝对是美剧迷们的福音. 女主是一位在华盛顿呼风唤雨的政治说客. 美艳女魔头.双商惊人,行走的高精准度人型机器.为实现客户的目标,不择手段,游走在法律和道德的边缘. 在美国枪击事件接连发

&#34;如果苏格拉底什么都没写过 那别人是怎么知道这个人的呢&#34;

安行 2017-06-11 评价:5颗星
"Lobbying is about foresight. About anticipating your opponent's moves and devising countermeasures. The winner plots one step ahead of the opposition, and plays her trump card just after they play theirs"影片从Sloane冷冰冰的道出这样一句"莫名其妙"的台词伊始

“死”有轻于鸿毛,有重于泰山

幻夜零舞 2017-06-02 评价:5颗星
本来不想看这种政治片的,因为感觉自己不喜欢沉重严肃的感觉.但是这部片子的节奏和演技统统燃爆.而且说实话别人眼中的女主是我年轻时非常想要达到的状态,但是随着年纪增高,我反而懂得了要有这样的生活必须要牺牲很多东西,然而我做不到.所以对其中的一些情节,我有自己的一些理解.第一,我觉得女主是有想法有信念的,不仅仅是为了所谓的赢和挑战.而这个信念就是得到她想要的,不仅仅是赢,而是实现自身的价值,让别人去仰望.而这个价值因为情节的原因,刚好是赢.一开始和原客户对接,斯隆女士心中对法案是有自己的意见,但是不会

社会规范准则对女性个体的影响

Diane 2017-06-01 评价:5颗星
Sloane见Diane的时候,表示自己对于女权一点兴趣都没有,唯一的点是在于她想通过枪支限制法案,而女权是一个突破口,可以筹备大量资金.啊,斯隆女士,你引起了我的注意,您这位没长ji ba的女士. 也许在网络女权在抗争,也的确影响到了曾经未成年的我.但是,真的在实际生活中,女权得到了具体的改善吗?当在电梯里默默受到女权歧视却只能闭着嘴,忍受所有人问你有没有男朋友,这简直就像50分的数学成绩,数学老师能在你面前追随一辈子的诅咒.我真是累了,累了自己的愤怒.支持女权是常识,但是怎样做自己,怎样开心

悬疑剧爱好者,这是我的那口菜

霸霸 2017-05-30 评价:5颗星
这世界上的绝大多事情,都在于揣度人心,销售如此,游说亦然. 影片开头,斯隆女士御姐气势说出了下面的这段话 而后,影片展开.全程政治与法律概念齐飞,虽节奏在线,但仍让人更加抓心挠肝的想看反转,毕竟悬疑片爱好者,玩的就是心跳.不同于2016年的另一部悬疑大热片<看不见的客人>几度翻转,该片整个过程看下来如同读东野圭吾的推理小说,虽然拼命想拉动进度条到最后的10分钟,但你还是得忍住.反派的设置其实是相对较弱的,几乎没什么发挥余地.22个投票人,只需赢得6个便胜券在握当然也是为了突出女主的强势,不过反

游说是深谋远虑的博弈

小V的妄想世界 2017-05-29 评价:5颗星
"游说是深谋远虑的博弈需关注对手的行为并作出相应对策能够预见对方的牌静待其出牌之后亮出王牌者为王要攻其不备,出其不意而不是被对方乱了方寸"开场就是Miss 斯隆充满磁性冷静的声音,淡定坚毅的眼神,缓缓地说出了点出整部电影中心的经典台词.而这段话的真正含义,不到电影的最后一分钟,你是无法体会到的.劳模姐2016年的这部悬疑片,该怎么形容,刷第一遍的时候震惊于剧情的反转,第二遍的时候惊叹于宏大格局的境界,第三遍的时候敬佩有信仰之人无所畏惧. 和我之前写的<摔爸>不同,我不认为这

开挂的女主

西境月 2017-05-29 评价:5颗星
我是一个电影爱好者,我所写的都是我在影片中看到和感悟到的.这是我今年看过觉得最好的电影,目前为止.好在哪里呢,我想大概是我在看影片的过程中集中了注意,这当然是被电影吸引的,然后就是我不止一次的惊叹,这是被剧情的反转折服了.如果只是剧情跌宕反转,那一部琼瑶咆哮电视剧也能做到.好看就在于向我们展示了一个华盛顿女说客的人生,而这里面混杂着政治.职场.以及人性.女主角就这样一路开挂,让所有想看她笑话.对她失望的人最后都倒吃一扒.看了这部电影我有什么感悟呢.首先就是美国的政治,电影是在嘲讽政治的,起码是在

照亮我们的疯狂

LOVE 2017-05-13 评价:5颗星
是一剂致幻的毒药,让你飘飘欲仙,又生不如死,它连接起你脊椎的每一根神经,角色的每一个眼神,剧情的每一次转折,都牵动起你所有的感官,让你坐立不安.它邀请你投入全部的理智,又迫使你放弃理智,在震颤中转而依靠顿悟,寻求超越,以洞见这个世界背后的可怕真相.美国国会说客斯隆女士是一个可怕的女人,她扭曲.变态,对朋友和对手一样冷漠无情.她所有行动背后只有一个单纯逻辑:不择手段地取得成功.阻力越是巨大,结果越是不可能,最后的成功就来的越强烈."游说的艺术在于比别人多想一步,根据别人会采取什么行动,先谋划好自己

五星给制作和卡司

Neal Caffrey 2017-05-11 评价:5颗星
为了胜利,他人和自己都可以牺牲.这样极端的人物很容易制造戏剧冲突,电影好看不足为奇.至于是不是在美化左翼,我其实并不关心.政治敏感的观众可能很喜欢跳出来,以此展示他们和普通观众的不同--什么美化白左啦,真实的政治更残酷诡谲但不会这么好看啦. 但大部分观众想必都会认同--电影就是要好看才好,这又不是纪录片. 不管是不是在美化左翼,本片塑造了一个超人则是毫无疑问的. 所有人都喜欢强者,但大众只喜欢站在道德高地的强者.这就是为什么超人.孙悟空不仅要有超人的能力power也必须有超人的品格charact

撕逼女士——纪念2017年看过的教育片

书里瞌睡鬼 2017-05-01 评价:5颗星
斯隆女士 8.7 导演 约翰·马登 主演 杰西卡·查斯坦 / 古古·姆巴塔-劳 / 美国 / 法国 / 8.7分(28945评价) 我相信,我身后的这些人一直追随他们的信念,为了自己的精神向往,他们愿意也牺牲了很多 我就是一个站在你面前你却不知道我在说谎的人 伊丽莎白可以说是一个成功女性的典范了,我本来就是想加个引号,因为这和大部分认知的女性还是有很多不同,甚至说是完全不同,但是和我的理念却是不谋而合的,不管我们从事的行业或者职业是多么的不同,总有人会走在一个方向的极端,我们会远远的望向她,心里

职业女强人本来都面目

高筱筱 2017-05-01 评价:5颗星
看多了各种荧幕上的职业女强人,"Miss Sloane"里的劳模姐才是正宗范儿.因为失眠,索性吃药让自己清醒的时间更长,不恋爱不做跟工作无关的social life, 会找鸭子去发泄,所以无论何时何地看不出她的疲惫,无论何时何地都是精致妆容,甚至在收容所里.脑回路跟常人不同,为了通过禁枪法案,不惜牺牲自己的career, 出卖过下属但也有下属为自己卖命,她说,信任一个人需要五年.全篇最令人动人的一个桥段: 那个被她定义为只交换技能的鸭子,在国会的听证会上作了伪证保全了她.看来,英雄真心

政治小白的观影思考

abcdefg 2017-05-01 评价:5颗星
首先,从情节上来看,电影讲了一位政治女说客为规范美国枪支法案而作出的一系列努quan力tao:从演员上来看,Jessica Chastain金发红唇.从容自信,其炉火纯青.力道刚好的表演让我在整个观影过程中分分钟想献出膝盖.    看了一点影评,有人抨击此电影是完全的左派政治思想,以至于在IMDB上有很多人打了很低的分数,作为一个政治小白,查了一下什么是美国的"左派",引用知乎上Raymond Wang的回答(https://www.zhihu.com/question/1983808

电影和政治小白的观后感

一条er咸菜 2017-05-01 评价:5颗星
影片一开始以严谨密集的政治言论展开故事,对于我这样一个政治白痴,简直就是对于我智商的碾压.好在我强迫自己看完了整部电影,越来越清晰的逻辑,越来越有意思的博弈,越来越喜欢的剧情都深深地吸引着我,目不转睛盯着屏幕,仿佛身处政坛.从一开始搞不懂人物关系,到中间一度对斯隆的人设感到恐怖,和结尾对她所安排的一切都感到真他妈牛逼才使得我在整部影片结尾长舒一口:原来是这样,我c.没看过多少电影,没写过什么影评,也不好从专业角度去评判,只能说,从这部电影让我明白了人心的深不可测,与当一个人为了事业时(或者目的)

《算计了吧:不要害怕弄脏自己的手》

夔晓 2017-04-19 评价:5颗星
劳模姐是好演员,我一早就知道了,我也要学习她成为事业的男版的劳模!这电影讲枪支说客,真拽!好电影一部.值得一看.暗黑!"游说是深谋远虑的博弈 需关注对手的行为 并作出相应对策 能够预见对方手牌 静待其出牌之后 亮出王牌者 为王 要攻其不备 出其不意 而不是被对方乱了分寸"巧合[爆燃AMV]<灵能百分百:不失热情>夔晓2017圈子风气文化作品呈现_MAD·AMV_动画_bilibili_哔哩哔哩 https://www.bilibili.com/video/av9912707

看片儿vol.14【斯隆女士】

林小朵i 2017-04-17 评价:5颗星
我总是容易被"自我牺牲""纯粹"这种情节所感动.这个周末,周六的时候和小花去看了[速度与激情],很好看.周日最开始看了一个[看不见的客人],虽然被弹幕剧透了,但是看完的时候依然觉得很好看.下午打算再看一部[斯隆女士],小花说他电脑里有,我们可以一起在电视上看.结果看了不到5分钟,小花看不下去了让我自己看.我自己看了不到10分钟就困得不行,睡了一大觉.晚上出去吃完饭回来,才看完."只能坐在椅子上,在电脑上看电影才会不困.电视成了催眠药."看完之后,

为自己争取利益没有不对

win 2017-04-15 评价:5颗星
一个很有自己认定的东西 信仰 违德 一个灰色地带 很好 其实她还是有自己的底线 很清楚 很有逻辑 心里 是一个很优秀的人物 很强大 换来孤独 但是也成就她的自我价值的肯定 舍是必有的 世上都是这样 做好准备就可以了 心理 结局不错 我个人也会是选择去相信宁愿两败俱伤也不能一人去承受 人总是自私的 天生就是 为了自己的利益又有什么不可了? 只要不违法 每个人的价值观不一样 永远无法求得认同 只是想试着了解斯隆女士 其实剧里有句话不错 "我理解你有自己的情感 有自己的生活 但我对它们并不负有责任 i

美国政治教科书

一分钟影评 2017-04-14 评价:5颗星
号称好莱坞"劳模姐"的奥斯卡影后杰西卡·查斯坦主演的本片,讲述了一个在华盛顿呼风唤雨的政治说客斯隆女士,在美国枪击事件接连发生的情况下,不惜牺牲自己的职业生涯,以督促政府实施更严格的联邦法律规范枪支.这次"劳模姐"完美的演绎了一个为了"赢"而不择手段的女政客,每天服用精神药物以减少睡眠维持自己高度旺盛的精力,通过招男妓来派遣性压力,绝不轻信任何人,不和任何人交心,为了达成目标动用一切手段(甚至间谍手段),一切人(包括自己)都是"资源&q

女王的謀略

水麦Maicy 2017-04-10 评价:5颗星
故事圍繞槍枝管制條例進行,政治題材不太是我所常看的,但這部電影紮實的劇本和台詞設計則值得考究,精巧複雜層層架構起一個龐大的事件體系,峰迴路轉. 快節奏的敘述.快節奏緊湊.配合女主遊說人的工作身份,斯隆的能力絕不止於強勁嘴砲,她總是維持清晰的條理.隨時講出一番讓人無法反駁的大道理:孤高自傲,信箱裡塞滿了死亡威脅信件,她把正義擺在事業之前,也偽裝自己的真實情感將自己變成一個辯論機器. 強勢之人必有軟肋,凡是有情感的人都有弱點,行業翹楚也不例外.最終在面對夥伴背叛.外界聲討.敵人刁難的各種強壓之下,斯

头皮麻了!

李大架子 2017-04-09 评价:5颗星
Wholly fk!我的人生里好像从没有看哪部电影看到头皮发麻的时候!看到浑身颤抖啊简直!我想用N个语气助词来表达此刻我对这电影的喜爱!简直太太太太好看了!好剧本!好演员!好导演!一气呵成!片中好多个情节都值得哇哦!酷!Amazing!OMG!杰西卡难道不应该得奥斯卡吗?演得也太好了吧!太过瘾了!这是今年少有的值得我倒回去重看细节片段的电影!<斯隆女士>你好牛逼!这他妈才叫电影啊!!!这他妈才叫电影啊!!!

在胜利面前,动机与道德的权重是多少?

Joshua 2017-04-09 评价:5颗星
大概是2017年至今为止,我看过了最喜欢的一部电影.节奏极快,刺激澎湃,政治斗争的阴险狡诈和血腥残酷一览无余.很喜欢它原因有几个:查斯坦演的真的很好,感觉就像是曾经看她的<刺杀本拉登>,个人觉得她在那部电影里表现比这一部还要好.表演张力十足,能拼能打,思维敏捷,节奏飞快的女强人形象太深入我心了.同时,电影里几个很短的斯隆崩溃的场面,感怀爱尔丝,以及怀疑自己是不是做错了的场面,感觉都演的很到位,并不是单纯塑造了"强悍"这样一个形象.换言之,每一个强大的人都有一个坚壁的内心,它

斯隆——不择手段的善良

渔光 2017-04-08 评价:5颗星
不知道为什么这个片竟然定义成惊悚片,其实在我看来就是政治片+传记片+剧情片.本片亮点除了极佳的台词,紧凑的节奏,最令人敬佩的在于斯隆女士的塑造.以人名命名的影片不少,<阿甘正传>.<史密斯夫妇>,本片斯隆的形象让人容易联想到Prada女王.但个人觉得斯隆的形象更加立体,她果断,雷厉风行,不信任别人,不择手段,有时候又泄漏了几丝柔弱和温暖,但是这不择手段的背后却有她的底线,对枪支的绝对痛恨,甚至不惜送上自己的职业生涯,从这点来说,她不是冷血的,甚至说她是善良的.有温度的.我想这也是那

虚妄的游戏

永恒流光 2017-04-06 评价:5颗星
标准的政治电影.语言的魅力,头脑的风暴,谎言的艺术,戏剧性的政辩.女主角的演技一流中的一流,完美无缺.政治这个话题不能随便开头,一旦开始就会没完没了.斯隆女士无疑是一个有实力的政说,只不过是带着自己私心的欲望下揭穿了一个更大的骗局,这是一个人类社会无法自拔的手段游戏,是永远都无法控制的局面,只要政治存在,卑鄙就会如影随形.当然要进入游戏本身她就必须学会谎言的艺术,有的时候越丑陋反而越伟大.

她的最后一张王牌,就是她自己

闪电杰克 2017-04-04 评价:5颗星
[本文首发于公众号:不要让我死于周日] 小长假即将结束,又要投奔浩浩汤汤的搬砖大潮了. 按照惯例,这时候该来罐鸡血. 思来想去,唯有劳模姐杰西卡·查斯坦的新片<斯隆女士>劲道最足. 记得上月,基友柚由为大家分析过劳模姐的五张文艺面孔,其中有一张冷峻凌厉.气场高达两米八,那是出现在<猎杀本拉登>中的特工角色. 而<斯隆女士>却似乎将她的这一特质彻底点燃,用一场场足以令人窒息的嘴炮戏,打造出一个无坚不摧.不达目的誓不罢休的事业女强人形象. 故事是从一桩加强枪支管制的法案开始

最高信仰所付出的代价

不高兴先生 2017-04-04 评价:5颗星
美国是世界各国中游说最盛行的国家,仅1999年说客为在国会山推销客户立场就花了大约14.2亿美元.所以取材于这个群体,应该算是政斗的戏路.政斗片与商战片其实在很多地方很像,都需要两个或多个团体为了一个目的,彼此使尽浑身解数来拖垮对方,这场无硝烟的战役可能会随着主人公的升级,逐渐更替对手,同时迎来下一个晋级对手与之对垒,<斯隆女士>很明显也在借鉴1987年奥利弗斯通的<华尔街>的剧本模式:从游走职场,不择手段到身名显赫,最后做出决断,回归"本心". 参考了一些影评

游走在法律与道德边缘的说客

小言哥 2017-04-04 评价:5颗星
一部关于美国枪支法案的电影,枪支管理也是美国一个极具争议性的话题,杰西卡查斯坦饰演的美国政界说客斯隆,与枪支管理反对派之间围绕着枪支管理法案的对决. 影片背景政治色彩浓厚,劳模姐一人之演技撑起全片,剧情紧凑,推进层次分明.劳模姐演技了得,斯隆一角设计一个复杂庞大的套路,三十六计运用到如火纯青,所有的意外以及破绽都在她的套路之中,包括自己故意漏出破绽让对手抓住机会在国会听证会指控她自己,然后在最后关头给对手致命一击,这些手段.口才.严谨.机敏以及个人敬业精神给我们足足上了一堂标准的职场必修课. 法

无法想象的精彩

云飞扬 2017-04-04 评价:5颗星
从名字上我完全无法猜测出这个片子的内容,但一旦开始看,我发现全片无尿点,斯隆女士作为一位政府职业说客(演说家),有律师的严谨与谨慎,同时行事天马行空,你完全无法预测她下一步会如何去做,让我想起国内曾经很有名的片子全民目击,不同的是美国人的片子更加引人入胜,剧情没有边界,堂堂正正的招数能用,下九流的招数也能用,充分显示出当一个人(美国人)无所不用其极时有怎样的威力.同时反派人物的能量也是用到极致,抹黑,收买,dead threat,threaten甚至美国特色的直接上枪(要知道美国有8任美国总统被

我愿意为她骄傲

王亦然 2017-04-04 评价:5颗星
不讨论电影,只讨论人性. <斯隆女士>里面的女主人公是一个为了达到目的不择手段甚至去伤害身边人的这样一个人. 但是我却对她讨厌不起来,因为她很明白自己是谁,要什么,她也从来不隐瞒真实的自己. 我很少看到这样的人,活的如此的恣意和洒脱,你说她是妖艳贱货或者是蛇蝎心肠,都改变不了她出色的完成自己的人生,她不讨厌自己,她清楚自己就是那个样子. 而我愿意为她骄傲. 她选择了工作放弃了家庭,她非常清楚的做了这个决定而且并不后悔这个决定,偶尔会让她有些感伤,但她却从来没有在两边拉扯,她对她的选择全力以赴,

后知后觉的好片

EV_DB 2017-04-03 评价:5颗星
最近似乎发现了获知新片的新渠道,用了豆瓣这么多年,一直只是标注,找信息,直到最近才看到"本周口碑榜",原本这部"斯隆女士"是没有在我的待看片单中的,但是最近看了口碑榜中的<看不见的和人><被操纵的城市>每部片子都尤其让我惊讶的部分,而这部<斯隆女士>也正好在榜单上,于是乎看了一眼.两个多小时的片子,丝毫没有让我感到疲倦,甚至只是在快要到结局的时候,猛然想起来看一下进度条,哦,快结束了,但是就是这么一看,完全被之后的剧情所震撼,胜者

又一部剧本神剧

伊斯兰特 2017-04-02 评价:5颗星
我要说编剧是位大神,创造了一部热血沸腾的剧,天马行空的想法未必代表荒谬,尽管中间部分有点套路,好在结尾相当精彩. 不少人评论觉得它"像一些美剧一样,剧情很扯" .我不认同.一些美剧扯的情况确实存在,有的甚至很严重,但我认为这部片子没到那个地步.作为一部电影,能在两个小时给人一种过山车的感觉,而不让你有任何掉下来或停顿的感觉,可见编剧的水准.我倒是觉得不少人是否相信一个干练的女人能够做到如此,才是"剧情扯不扯"的关键,或者说觉得扯可能是因为电影展示了一位敏锐,犀利,充

这样的女人

麒岳 2017-03-29 评价:5颗星
对于这样的人,好生佩服,但真的学不来,另外,如果不是因为这是一件所谓的,大家都认为的正确的事情的话,她的女秘书会选择从一开始就帮她吗?以她的性格和为人,我想应该不会吧,就像她对新的最有努力的那个女下属一样,如果被上司利用到这种状态,还会死心塌地吗?也许在大家在面对了最后的结果之后,在知道了她为了使大家不用和她一样承担那"最少五年"的牢狱之灾的时候,我想也许多会的吧,毕竟所有的结果是大家一起分享的(虽然她是最大的),毕意最大的责任是她一个人担起来的

Miss Sloane的江湖

必须改名了 2017-03-26 评价:5颗星
因为太喜欢这部电影的武侠味道,b站二刷后,感觉需要为她写一篇影评.先列一下暂时能够想到的 首先是最容易理解的层面.一己之力率队掀翻国会山的爽片.rats,电视,筹款是招式.安插线人,揪出内奸,两套策略,自己做饵诱敌深入是谋略.最棒的是有支持她为了共同目标努力的团队.特别喜欢jc和ms的组合,让我想到很多武侠人物组合,比如黄蓉和郭靖.这一次rodolfo也烦人的可以.还有自奸人门下,转投正义一方,不齿同门所为的令狐冲.Miss Sloane还是一个亦正亦邪的人物.所谓亦正亦邪就是cause都是好的

Just watched Miss Sloane

little Alex 2017-03-25 评价:5颗星
I like the movie a lot, especially how twisted the protagonist's mind was. So convoluted; I don't and am not able to think like that and people who can always amazes me. And I love Jessica Chastin in the role; what can I say, I like redheads. Though

Normal&#39;s overrated.

困惑的浪漫 2017-03-23 评价:5颗星
Normal's overrated. 1.没有那么脏心烂肺,所以不太刺激全靠煽情,可参考<丑闻>S1-S6,仍在播出中,牌面更大一些,控制着"自由世界的领袖"☞美国总统.NSA局长.世界上最NB的地下情报组织--像我们这些低阶的BD,只能先朝着下三路招呼--就不用然后了--像极了一句话:"其实,在整个文字写作的领域,编辑应该是功力最为深厚的."--但悲观的是,中国编辑的功力一般都不如作者深厚.更悲观的是,中国作者的功力一般也不深厚.不过乐观的是,好在中

自杀还是失去?

我爱学习学习使 2017-03-21 评价:5颗星
台词很扎实,逻辑严密,开头节奏就咄咄逼人非常紧凑,一个睿智的女强人形象一下就立了起来.人物塑造丰满,展现了斯隆女士的强硬精明言辞犀利,但又不只如此,她作为一个游走于政客之中的"说客"该有的"阴暗面"并没有少着笔墨--多疑,不信任所有相处少于五年的同事,为了想要达到的目的不择手段披露同事的痛点等等. 但个人认为影片最精彩也是最引人深思之处在于,人是复杂的,她虽然不择手段但是她做这一切的动机必然有某个信仰,正如新雇主邀请她时她所说,'一个有着坚定信仰的说客,这种信仰不仅

A conviction lobbyist

ejztangqi 2017-03-21 评价:5颗星
政治惊悚题材电影,光是这个名头,就很霸气啊.避开现实写照.导演功力.演技.剧本等技术性话题,就只想说说斯隆的信仰.   斯隆有信仰吗? 有人说斯隆没什么信仰,一切都是对于赢或者胜利的终极追求.我觉得不是,如果真要说赢,控枪立法是赢了,而同时斯隆入狱成囚.说客生涯毁损.代表斯隆胜利?那还是回来说赢,斯隆赢了什么,一定不是一件孤立的法案,在我看,斯隆赢的是自己的信仰,这才是与她所付出牺牲能够等价的标的物.   斯隆的信仰是什么?政治信仰.价值信仰.是非信仰,无论什么都好,各种信仰交织的综合体,这种信

The difference between victory and defeat

新天地的另一面 2017-03-19 评价:5颗星
斯隆女士是华盛顿政治圈里呼风唤雨的女说客.她为了支持控枪运动不惜带领团队离开了顶级说客公司,加盟了一家名不见经传的小公司.双方实力悬殊,斯隆团队竭尽所能,最后,她赢了,控枪法案通过了国会投票.而她进了监狱.电影75:50-77:49分钟的戏很好地说明了斯隆女士的价值观:Sloane: I won't insult your intelligence by claiming that the came out in the heat of the moment. Esme: How far bac

OMFG

小七 2017-03-18 评价:5颗星
太带感了这电影!看的人肾上腺素飙升! 刚开始的半个小时我都云里雾里的.毫无疑问,这是一部政治性很强的电影.主角们说着很多的政治隐喻,而且语速快,信息量大.同时又是英文而字幕翻译还不怎么优秀.所以前三十分钟看下来,我大概只知道斯隆女士是一位无比强硬精明的目标明确的政治说客,以及她跳槽到另一个公司想要说服更多的政客支持枪支管制协定.由于是插叙,理所应当地,斯隆律师的职业生涯不会想我想象的那样顺利,于是在开头的某些片段,我知道她面临一场关乎她职业生涯的听证会,所以在看前半部分的时候,我一直惴惴不安,隐

你是資源還是朋友?

holiday 2017-03-18 评价:5颗星
整部電影架構清晰,主題明確,正常敘述手法中帶有倒述,這個十分經典,就是在這種的手法下,才能在最後的反轉產生核爆的效果,完美.就如女主說的,最後最後,贏家總會比你多一手,這個中心一點,點破了一切.另外我也挺同意電影的一句台詞,為什麼你很用心的投入一件事,為什麼一定要經歷過才能努力去做呢.女主的表演令人覺得她是一個婊子,不過是很厲害的婊子.只是個人觀點.

关于真实的猜测

藤月 2017-03-15 评价:5颗星
最巧妙的谎言是谎话和少数真话掺杂在一起构成的.而在这个故事里那些是斯隆女士设计好的,那些是脱离她的预测的呢?那些感情和反应是没有经过计量考虑而表现的呢? 以下是我的猜测几个真实的时刻.当然我的意见不一定准确. 首先我觉得是摄影机所拍摄的,其他当事人都不能看到的角度. 最重要的是同事遭到的枪击. 我认为这是超出她预计的,她可能会预见到遭到威胁的风险,但是我认为她握着手机从餐馆慌张的走出来的时候,她真的在担心电话对面发生的事情.慌张是真实的. 然后是她对老板坦白自己受到来自女性组织的巨额捐款.她认为

说好了要五年

申由己 2017-03-30 评价:5颗星
不苟言笑措辞严谨的律师和卖身陪笑爱岗敬业的男妓,居然是整部片子最温情的两个人.而本片,最令人作呕或者说不齿的人,不是狼狈为奸的议员,也不是斯隆女士的对手们,更不是她自己,而是古古·姆巴塔-劳饰演的黑人女同事.斯隆女士是有错,而且手腕强硬,作风反常,但黑人女同事把自己遭到威胁,差点死掉归罪于斯隆女士,而且揣测连暗杀都是斯隆女士一手策划的,为的就是不惜牺牲自己而换取成功.我觉得黑人女同事这种想法,虽然不能说很无耻,但只能说她不配,不配作为斯隆女士的同事,前一秒还意气风发,春风得意,后一秒被人拿枪要挟

推荐电影,孤高的女强人斯隆女士

Hecate 2017-05-01 评价:5颗星
推荐电影 斯隆女士(前几分钟本来放弃的但是没想到后来那么精彩,高潮不断) 好多精彩事例 河豚厨师 驾驶证和持枪证 还多精彩的名句: 当你停止以尊重待人的时候你就已经越界了 斯隆女士请鸭子的时候最后一次给我印象最深: 你如约出现,而我浪费了你的时间,你应该得到补偿(对应每个人,我们没义务陪你玩,浪费时间应该得到更高额的回报) 一个有着坚定信仰的说客,这种信仰不仅存在于对自己取胜的能力 还有一句印象很深的话就是,每2m之内就有一个背叛者 最后一张图看的我想哭,一个落寞坚强的强者,不需要任何拥抱,身边

控枪才是对的事情

吃小睡 2017-03-20 评价:5颗星
这部片子跟女权真的没有什么关系, Liz只是不择手段的做了她认为对的事情. 生活在德州这个基本上人手一把枪的地方,我们太需要控枪法案了 !而且这个法案并不是剥夺民众持枪的权利,只是给了多一点点的限制而已.但是枪支企业每年花在lobby上的钱过多而民众的呼声被淹没.枪击事件在美国校园里层出不穷, 民众的态度从刚开始的震惊,谴责到现在的习以为常.民主党在控枪问题上作出了很大成绩,但是共和党废除了控枪法案,现在连精神病人都能买枪了. 德州的学校都可以持枪,猜谁带枪来学校都变成了闲聊的一部分.法学院的学

深夜看到这样一个片,心里是蛮惊讶的

良 2017-03-15 评价:5颗星
1.说印度尼西亚是一个共和国,刚好在亚洲边上的时候那激动的表情和语速语调,表演力不夸张却很真实,像极了人们据理力争到很极端的时候那种情绪.2.黑莓手机第一次在抓到内奸的时候给了一个特定的环境,信息数据保密安全,公司财产等,老板一个仓促的"now",以及内奸浑身一震表现的很好,很赞赏.第二次斯隆 打电话给 以前的女助手(即大眼镜妹),用的黑莓手机露出了明显的标志,以及抬到高光的位置,很醒目,两次较量有一个点睛作用.3.最后一场审判时候,上台前不肯自我表述,并上台即刻淡定喝水,表达了暗藏的

说客的战场没有硝烟,也没有眼泪

王小刀 2017-04-06 评价:5颗星
在一次媒体访问中,"劳模姐"杰西卡·查斯坦毫不掩饰自己对于法国女演员伊莎贝尔·于佩尔的迷妹本色,她称自己在表演时会向自己的偶像偷师学艺. 杰西卡·查斯坦在电影<斯隆女士>中,饰演了一位在华盛顿政坛叱咤风云的强人说客.观看完整部电影,我不由得猜想:在扮演冷面又强势的女强人角色上,"劳模姐"是否也向出演<她>的于佩尔学习了几招呢? 关于"说客"这一华府政治生态圈的重要角色,我想许多人一定和我一样,最初的印象源自于<纸牌屋

2017/6/30周五下午/彼岸书香

李大刀呀 2017-07-02 评价:5颗星
<斯隆女士>(Miss Sloane)导演:John Madden编剧:Johnathan Perera(第一部编剧作品)主演:Jessica Chastain, Gugu Mbatha-Raw, Jake Lacy(演肌肉鸭)这部电影是大概两个月前徐洁强力推荐我看的,当时不知道是没空,还是看了它的豆瓣资料后没什么兴趣,直到上周在甘其食下载了,今天下午才看.故事本身非常地精彩,讲的是一个漂亮又强悍的女人想了一出让所有人都瞠目结舌的意欲动摇美国司法体系的戏:她是个工作狂,每天工作16个小时:她为

乡巴佬大开眼界

xiaobye 2017-04-17 评价:5颗星
对于一个对lobbist非常有兴趣的乡巴佬来说,这部片子满足了我所有的好奇心.虽然片子最后神化了女主让我觉得有点扯,但整部片子的节奏和情节还是能让人爽的.扯归扯,但是现实中的政治应该比这更黑暗更肮脏更无道德底线,看看希婆就知道.另外密集的语言和大量的术语.隐喻也让人看得很吃力.b站播放最多的那一个版本,没有红字的话根本看不下去,翻译太烂.反而是播放最少的那个版本还不错.准备二刷. 劳模姐的演技也是一级棒,把埃斯梅推出来之后老板生气地质问她之后,她脸上的表情瞬息万变,得意,失落,彷徨还有一点愧疚悲

斯隆女士与苏格拉底

大癫 2017-03-24 评价:4颗星
斯隆如何设计拥枪派的"王牌"? 并非"斯隆亲笔写表格"和"安插卧底女助手简"而已,影片在这两件事之前还交代了一个关键"人物"--苏格拉底,没写书却为人熟知的苏格拉底. 片头的听证会后,是13周前,斯隆尚未跳槽,她疾步赶往洗手间吃药,简紧密相随(从摄影角度看,俩人关系密切),简说她要辞职,她更爱学术,斯隆说简很蠢,刚还清大学的欠款又回去读研究生. 除开斯隆在洗手间吃药,两人几乎都同框,从她们对话中我们越发清晰了解俩人不同的价值观

这才是2016的最佳戏剧

麦兜 2017-03-14 评价:4颗星
虽然奥斯卡不卖帐,但在我心中是去年的最佳编剧和最佳戏剧,充满张力,剧情反转反转再反转,知道最后一刻,才知道女主的策略.就其剧情的反转程度,和古龙小说有得一拼. 电影一开始,就以其快速的对话和各种资料乱入展现其张力.通过张力展现说客这个行业. 说客,在中国历史上也有,春秋战国时期的合纵连横就是说客说出来的,厉害的说客,利用自己三寸不烂之舌令国君接受自己的主张,实现自己的政治理想. 本片中的女主劳模姐,也是一个说客,不过她不是为了实现什么政治理想,只是纯职业需求.她就职的公司,接受各种政治人士的金钱

《斯隆女士》不是一个真实的故事,但是它是一部真正的政治权利剧。

两天通宵真没劲 2017-03-17 评价:4颗星
游说的关键是洞察先机,预测对手招数,然后设计对策,赢家永远比对手快一步,当对手一掀底牌,就亮出王牌.要确定能趁其不备,让对方无法反击.--<斯隆女士><斯隆女士>是由约翰·马登导演和由乔纳森·佩雷拉写的政治惊悚片.这部电影讲述了伊丽莎白·斯隆参加参议院的听证会,为达到枪支管制法律规范的实施而不惜牺牲自己职业生涯的故事.看这部片的最大感觉就是:女主好美,节奏好快....I was hired to win.电影一开始,就是斯通对着镜头的一段自我陈述,她认为为了打败对手,最重要的是要洞

只说一个小理解

瓦伦丁 2017-05-01 评价:4颗星
目前流行的版本,翻译好像有点问题,引起了一些误解.比如最后斯隆姐的"five years minimum"被翻译成"至少五年的信任",于是几乎所有人都拿这一点来佐证,斯隆女士还是有点人情味儿的.不过,倒回到影片半个小时左右,斯隆第一次在听证会上失控之后,她的律师Daniel在电梯前摇着头自言自语:FIVE YEARS. WAS IT REALLY WORTH IT?(五年.真的值得吗?)(此处翻译为"五年了",应该也是个大雾.)然后他说:FIVE

恕我直言,放眼望去,看不到一篇抓住本片腰领的批评

猴子波诺 2017-03-23 评价:4颗星
挺懒的,也挺忙的,能看几部好电影就很满足,顺便再观一手大家的评论也是舒服,只有偶然起了兴,压抑不住表达的欲望时会胡乱写点东西,根基功底浅薄,都是些个人看法:      1. 我眼中这本电影有教科书级别的工整漂亮,特别是剧作上:导演也特别稳,有些地方可能处理得过于戏剧风格,扰乱了严峻的表达和批判,或许我心中可期待Eastwood来拍这么一个故事.如果分析剧作和视听手法,闪光点实在太多,这一刻没有动力细写,结尾随便点几句,也未必有几个人会看.      2. 粗略扫过,一堆影评中,扬的贬的,就是找不

你是否愿意与斯隆女士同行,哪怕成为一颗棋子?

思考的猫 2017-05-24 评价:4颗星
<斯隆女士>是一部常常被宣传为关于美国"禁枪话题"的电影,听上去话题敏感劲爆,但是看罢此片,我的感受是,这更像是一个商业上一气呵成,反转精彩的政治惊悚片,主题上更是关于目的和手段的令人深思的电影.而禁枪这个话题的选择很巧妙,围绕这个主题,两派的人都坚信自己的正确,似乎没有中间路线,而当片中的明星政治说客斯隆女士,为了禁枪这样她的角度看"崇高"的目的而不择手段的时候,个中细节就值得咀嚼了. 杰西卡 查斯坦在本片中的表演绝对是加分项,她很好的演绎了一个复杂的

斯隆的动机和鸭鸭的用意

muini 2017-04-23 评价:4颗星
看完片子跟苏三谈论最令我困惑的两点, 第一:斯隆小姐的动机 第二:鸭鸭伪证对主题的作用 类型标签赫然写着"悬疑",真是看得我提心吊胆:但觉得这不是典型意义上的"悬疑"吧. 最后斯隆女士出狱的表情说明了有谁在迎接她?鸭鸭?ESM?整个team? (必须要敲满140字才可以吗555555555555555555555555)

刻意感太明显

TC8 2017-05-23 评价:4颗星
7.9分/斯隆女士终于赢得了她真正要的最终胜利,因为她超强的谋划能力,和为达目的不惜一切甚至牺牲自我的决心./结构精雕细琢,台词脑子冒烟,伏笔惊喜不断,优秀好莱坞剧本,印象深刻三段剪辑节奏出众,摄影构图和剧情逻辑结合紧密,全片风格明丽凌烈,难得工业佳片/单一主角和过于有效的故事外在,掩盖了不少底蕴上的不足,徒有刻意的编排复杂度,缺少了自然的杰作气息.

叢林世界的女強人臉譜

空心二胡 2017-08-03 评价:4颗星
文/空心二胡 我不知道真實世界的政壇到底是不是這個樣子,不過從本片的角色塑造來看,其實我們可以看出男性(或者是被男權社會洗腦的女性)眼中的女強人是什麼樣貌.這些人所謂的「女強人」,可能要嘛就是成功男性的翻版,不然就是戴個眼鏡中規中矩的辦公室書生,或再者就是在極境之中讓自己爬上事業高峰的女性. 至於男性角色,要嘛就是塑造得很卑劣,要嘛就是講幾句話就走的路人高幹,不然就是花瓶翻版的猛男. 說到這裡其實也不難發現,雖然好萊塢一再倡導「女權」,但是男性對於「女人形象」的想像還是很匱乏. 這部片究竟跟女權

&#34;Real piece of work&#34;

Minguk 2017-10-08 评价:4颗星
不想把谁说得很伟大,编剧和作者是两个概念,电影和生活更是,况且小我的牺牲在这部片子里虽然是个押场缺谈不上点睛的深刻.她几乎是个铁人,面对伴游时的失控和对幸存姑娘的内疚却是真真实实的情感,一九分的性格倒也非常迷人.从最开始的内心dis到后来的thumb up,sloane全程无尿点,张张牌都像是王牌(当然最后的天王炸还是轰了我一脸). 不能说非常喜欢,却是十分敬佩! #YSL你家找口红种草机的能力在下服服贴贴#

英语学不好看不懂电影系列啊......

SelinePan 2017-09-15 评价:4颗星
看了很多评论,然后终于忍不住了...... 这片子流行的翻译版本我看过,真真错漏百出......哪天有空整理一下 这里主要来讲一讲两处重大翻译错误,我说是重大,因为他们误导了观众对影片剧情及人物性格的理解与判断. 1. "For services rendered, Peterson Wyatt offers you $0"(听证会结束后Pat Connors 从Jane的辞职信里头掏出来的note)字幕翻译为:对于我的无私付出,PW的回报是0元(尼玛看不下去了...虽然Pat大拇指太

超正经影评

第七天堂 2017-08-21 评价:4颗星
全片看完最大的感受就是民主制度的局限性,当腐败发生后,利益集团几乎控制了所有民主决策的走向.弱势的一方想要翻盘必须一天工作16小时,必须借助超级英雄般的大佬,必须事事打算步步当心.然而这个看似正确的翻盘过程中又造成了新的受害者,出现了大量丑闻,最终两败俱伤. 反观我大天朝,开大会领导讲话,与会代表鼓掌通过,群众喜大普奔,一气呵成,没有摩擦,没有丑闻,充分体现了社会主义制度的优越性.

一切只为了赢

希音 2017-08-20 评价:4颗星
一个无家无爱无牵挂.毫无道德底线.一切皆为资源的灰色人物不为理想不为金钱不惜葬送自己仅有的职业生涯只为了简单的一个字"赢",而屏幕外的我们竟一直跟随她,并在最后一击时高呼一声"爽"."难道非要亲身经历也能分清对与错?!"以万众唾弃之不洁之身廓清光鲜亮丽的虫蠹,并完成自身人性的救赎,才是这部紧凑的连心跳都听得见的政治惊悚片真正的意义所在. 高频的台词,密集的细节,剧本强悍地似出自索尔金之手,而更强悍的是查斯坦的表演.得意时的艳光四射.越界后的直白无

行走在政治浪尖的“疯女人”

雨桐 2017-08-19 评价:4颗星
影片类型一栏,<斯隆女士>被定义为一部"惊悚片",但实际上只是政治惊悚片,并不是想象当中的"恐怖片". 虽然没有视觉上的血腥.暴力,也没有刻意营造一种阴森.恐怖的氛围,但影片紧张的节奏和跌宕起伏的情节给我带来的震撼,不亚于任何一部"惊悚片". <斯隆女士>讲述了华盛顿政治说客斯隆女士,在美国枪击事件接连发生的情况下,不惜牺牲自己的职业生涯,以督促政府实施更严格的联邦法律规范枪支的故事. 对我而言,这部电影最吸引人的有两个方

全方面论述

Su 2017-08-07 评价:4颗星
来自一名刚刚高考完的准大一学子,这是我第一次写影评,早上趁着无聊,就打开电脑看前几天刚刚下载的<斯隆女士>,闲话不多说,以下是我看完后的感受,进入正题......     <斯隆女士>这部电影可以说情节跌宕起伏.特别是最后剧情的反转.<有点剧透请见谅>影片全方面地向观众展现出一个女强人的形象.表面上她冷酷无情,可以不惜为了成功而出卖队友,可以利用曝光他人隐私的手段威胁他人,监控同事.她也是孤独的,孤独到没有伴侣,连缓解生理需求都要考叫鸭解决,几乎没有什么真正的朋友,所有

无剧透 我自己也没注意看

lifesastruggle 2017-07-16 评价:4颗星
是用来练听力的 同时又对美国政治不太了解 故事刚刚开始时并不知道miss sloane在做什么 很多情景都显得这部电影有某些剧的影子 我关注的点更多的在于女主角情绪的表达 对于事业表现出来的冷酷无情 并不影响我们在其他的细节里看到她真实的情绪 看到后面 miss sloane这个人物也就渐渐丰满起来 她的思维极度清晰 有很强的大局观 但她又以社交为武器 玩弄人情世故 在事业面前 她已经很完美了

[Last Film I Watched] Miss Sloane (2016)

他他 2017-07-16 评价:4颗星
Directed by John Madden, who has an estimable political-correct streak of making movies with remarkable female roles in the lead, from MRS. BROWN (1997), SHAKESPEARE IN LOVE (1998) to THE BEST EXOTIC MARIGOLD HOTEL franchise,MISS SLOANE is no excepti

Miss sloane

点 横 竖 点 2017-07-05 评价:4颗星
从一开始的conviction cant make you win 到最后的offer 0 其实是代表了一个人的转变吧 我以为sloane会是personally feel for the issue 但想来或许那样的剧本可能就有点无聊了 作为一个lobbyist 她确实是很有天赋的 下的了手 就算是朋友 但是只要是professionally considered as a resource就会被用作棋子 虽然会有内疚 但是也会狠心说I have no duty for your feelin

这是台词

没刺儿小螃蟹 2017-07-02 评价:4颗星
游说的关键是洞察先机,预测对手招数,然后设计对策,赢家永远比对手快一步,当对手一掀底牌,就亮出王牌.要确定能趁其不备,让对方无法反击.一个有着坚定信仰的说客,这种信仰不仅存在于对自己取胜的能力.我希望国会成员在投票的时候,想的不是他们自己的政治利益,而是他们心中所坚信对自己国家有好处的东西.现在的生存之道并不会奖赏那些凭良知投票正直的政治家,它只会奖赏卑鄙小人,那些为了能分一杯羹而愿意出卖自己国家的人.

这才是天才

爱喝凉白开 2017-06-27 评价:4颗星
电影是围绕着美国特色的游说制度展开的,有很多国人难以理解的词汇,如宪法第二修正案.宪法第五修正案等.影片在开始时,对于非美国观众会造成一定的困扰.随着剧情的不断展开,抓住了矛盾点就不需要关心法条了.美国特色的游说制度给国会参议院们带来了丰厚的收益,只要处理得当都是合法收入.神奇的制度啊!电影中的矛盾点在于对民间枪支的处理,劳模姐的团队想要推动枪支管制条例被国会参议院通过.而她的老东家代表的是美国步枪协会这一超级政治势力,他们是反对枪支管制的.大家都知道政治是肮脏的,没多少人相信官员们多么廉洁,只

斯隆小姐可以困住任何人,包括她自己

vivian 2017-06-07 评价:4颗星
一开始感觉看起来好困难,因为不太懂美国的政治形态和政治环境.渐渐的发现一些政治以外的可关注的. 1.所有一切都在她的操控之中,一切都是她为了实现目的而布下的局,包括她自己.以至于到最后的真情流露,都让人不敢相信.是真的感情流露吗?还是她的一种手段呢? 2.谨慎.多疑.细致.周全,与外界似乎有些天然的生冷和疏远.她是如何形成这样的性格的?她也会崩溃.也会被打动,但似乎只有一瞬.很快又变成运筹帷幄的样子.这样的人生,该怎么样才能给自己松绑呢? 3.难怪国外那么重视演讲和辩论的才能.

除了剧透,我不会写字

walkingsinger 2017-06-06 评价:4颗星
有的人天生适合做一件事,当他们做完,工作看起来像一件艺术品.我们的女主是美国政治职业说客,领导着一支有战斗力的团队,在参议员间纵横捭阖,然后忽然有一天,集体反水与原公司在控枪议案上成为对手,动机大概是因为老板拿巧克力蛋糕当早餐还拿到她办公室去吃,惹她不高兴.没想到我们雷厉风行战无不胜的女强人竟然马失前蹄,眼看大势已去,我们都好心疼,别担心,原来这一切都是我们精明的女主设好的局,在最后的最后我们给观众朋友上演了惊天大逆袭,让大家长舒一口气,觉得值回了票钱.-----------------剧透完毕

我不可能成为她??

尾鱼 2017-05-24 评价:4颗星
刚看电影斯隆女士,好羡慕她哦 果断.强势.有谋略 我一辈子 都不可能成为这样的人

关于精英治国的那些事儿

浮一大白 2017-05-24 评价:4颗星
全片用了两个提案:第一个是增加棕榈油进口关税的提案:第二个是反枪支禁令的提案. 其实这两个提案是不那么具有争议性的,所以大家在看Eliz的选择时不会去过多的思索. 因为我们都知道棕榈油被广泛用于各种制造业,增加关税不仅会伤害到印尼的出口业进而导致大批工人失业,也会增加美国许多必需品的价格.至于反枪支禁令的提案么,全片里Eliz的老东家翻来覆去的也就那几点: 1.更全面的背景调查侵犯个人隐私权! 2.拥有武器是类似于天赋人权般的存在,宪法是perfect的! 3.枪支禁令是绝对的不允许枪支买卖!

《斯隆女士 》深谋远虑的政治博弈,攻其不备,出其不意,亮出王牌者为王。

纸影 2017-05-11 评价:4颗星
杰西卡·查斯坦主演的政治惊悚片<斯隆女士>一气呵成,节奏紧凑台词密集,戏剧冲突紧张刺激,看的好不过瘾!华盛顿强势高冷的女政治说客斯隆女士,枪击事件背景下离开了原公司,接受了控枪派的橄榄枝,带着几个下属融入新的团队.甚至以牺牲自己的职业生涯来督促政府规范枪支,获取政治胜利.斯隆为了达到禁枪的目的不择手段,用尽各种资源,明知下属Esme不愿让人知道自己曾遭受过枪支暴力,而斯隆一开始就利用她,不断让Esme参加活动,提高曝光度.随后在辩论现场出其不意在镜头前揭开下属的伤疤,将下属置于危险的境地,被拥

这个女人强得燃爆了

假装在画画 2017-05-05 评价:4颗星
今年奥斯卡最佳女主颁给了石头姐,艾玛.斯通有个别人士表示质疑,演演歌舞片也能拿奥斯卡女主了吗每位入围最佳女主角提名的演员都是很棒的各有各的特色,谁获奖只在毫厘之间艺名欧巴近日看了一部电影,发现这位女主居然没有入围17年的奥斯卡最佳女主提名让我有点吃惊及不平 劳模姐,杰西卡.查斯坦在影片「斯隆女士」中扮演了一位实力爆炸,气场2米8的女魔头,斯隆女士Miss Sloane Solo来自艺名先生00:0002:07这部影片,你一定要看到最后因为最后燃爆了,意想不到让人吃惊而且热血沸腾最后的沸腾,如果没

脑力全开政客大戏

果哩子 2017-05-03 评价:4颗星
Miss Sloan 说自己不知底线何在,在我眼里,她却恰恰有底线有原则,在大是大非的问题上坚持个人立场,是说客却不是政客的走狗,铺了一张大网等敌人步步入套,牺牲自己政治生涯也要使卑鄙小人得到应有的惩罚.虽觉得损敌一千自伤八百太可惜,但坚持自身信仰无所畏惧的坚韧劲儿让人钦佩.剧情紧凑反转高能,劳模姐表演力爆棚,江湖勾心斗角,政客手腕翻云覆雨,高手们在互相怀疑中摸着石头过河,窥探他人底牌同时也要好好给自己留一手不在关键时刻不出Trump card .没有永远的朋友,再亲密的人也不会知晓自己所有王牌

About lobbying

Pororo 2017-05-01 评价:4颗星
Lobbying is about foresight. About anticipating your opponent's moves and devising counter-measures. The winner plots one step ahead of the opposition, and plays a trump card just after they play theirs. It's about making sure you surprise them. And

坚持自己的信仰,无关乎女权

流浪的星星 2017-05-01 评价:4颗星
是为了一个信仰还是为了热衷和团队一起干坚持正确的事,斯隆可能超出一般人的猜想选择后者,电影前半部分斯隆仅仅是强悍.冷酷的领导者,而后半部分电影更深层解读斯隆,斯隆善于游说公关.计划缜密同时也有种涅槃重生的品质,这部电影和去年的聚焦类型相似,都取材于美国政治社会问题,同时也讽刺了美国政治权谋串通,但是<聚焦>更侧重的是揭露神父猥亵幼童事件的曝光.而<斯隆女士>这部电影到后期明显是有更强的个人色彩,电影结尾的时候,律师回答律师的问题:"如果你把因为工作而自杀和断送自己的工作相

我们的界线到底在哪里?

阿布 2017-04-30 评价:4颗星
刚刚看完斯隆女士.最让我心动的一句话是,当劳模姐姐跟着黑人下属说的一句话:"我不知道界线在哪里?我从来都不知道界限在什么地方?"可是,现在谁还真的知道自己的界限在哪里?我们每个人到这个社会上就会有很多标签,有自己选择的,也有被动选择.标签就像是皇帝的新衣,穿的久了,也就以为自己真的有这个新衣.我们说着这件新衣表演,渐渐忘了我们自己到底每个人的初心到底是什么?新衣穿的久了,管他到底是什么,最后都会变成身体的一部分.可是,最后你是否想要撕掉新衣呢?有句俗语"屁股决定脑袋"

一开始我被电影封面蒙蔽了

蜜色W 2017-04-30 评价:4颗星
一开始我是没打算看的,后来看了一个电影推荐的介绍,感觉内容讲诉快.狠.准,嗯,这个可以吃饭的时候看.最后画面眼睛表情的定格就结尾了,我看了两遍还是觉得感觉怪怪的,然后看到大家说来接她的福德,可能拍摄的时候是有这个镜头的,但是最后剪辑的时候剪掉了,把一些幻想留给观众来细嚼.然后看的电影版本也是在五年那里的翻译是"五年信任",哇哦,觉得这部剧必须要找个更精确的版本来看看才行,涵盖的内容很丰富呀,自己看完又找来影评来读,觉得越来越有意思,有时觉得看美国的带政治元素的电影特别够辣,也特别值得回

为什么会喜欢斯隆女士?

小馋猫 2017-04-29 评价:4颗星
看完这部片子,第一个感觉是,意犹未尽!例如,为什么斯隆会赞成管制枪支?仅仅是因为胜利的渴望,如果是因为如此,那站在对立方显然更容易成功!例如,Esme是否原谅了斯隆,最后来到法庭的她是出于什么心态, 那一眼对视,到底意味着什么?似乎还有更多谜底没有解开!斯隆女士应该是一个缺点很多的人,事业心强,为求胜利,不择手段,不惜以同事的伤疤为噱头:叫鸭:过量服药···但是,斯隆女士还是被人喜欢,因为她的成功源于不断的努力,在于本职工作内的职责一清二楚,甚至职责外的事情也足够清楚,最重要的是,虽然在生活中,

最厉害的就是他自己有先见之明,后面还有一手

大海 2017-04-28 评价:4颗星
怎么看到最后拼的到底是智商还是其他的能否豁出去呢,估计你自己心里都已经有答案了,没错那就是你要放下你的成见,确实能够发挥自己的余地去发挥余热,而不是孤独的守护着自己那份一亩三分地,想象着自己如果拿着最喜欢并且不知道自我身上的这种能力如此之强时,那是一种什么样的心情来看待呢. 望着斯隆一个人坐在那里时,就在想着肯定不会一个人在那里,有后面的一手等待着发挥出来最后的一击,那时她说出了最后的心声那就是周边人的生命,为了能够赢取胜利竟然不顾及他们的感受. 想象一下,如果是你会怎么样,底线和下线在那里,他

《斯隆女士》-劳模姐的独角戏

doiod 2017-04-19 评价:4颗星
<斯隆女士>-劳模姐的独角戏美国大片名正言顺.大张旗鼓的宣传美国价值观已是不争的事实,这样的文化宣传从100多年前的默片其实就已经开始了: 美国大片名正言顺.大张旗鼓的宣传美国价值观已是不争的事实,这样的文化宣传从100多年前的默片其实就已经开始了: 到了今天电影的<变形金刚>.<速度与激情>,美剧的<权利的游戏>.<24小时>,在展示或老套或新颖的好莱坞式轰炸的同时,也不乏疲劳追车与乏味的惊险,只是都还在继续传递着美国立场和角度,去年的政治剧情

她反转所有的不利因素反败为赢暴力立牌坊

哆拉爱梦 2017-04-17 评价:4颗星
在华盛顿呼风唤雨的政治说客斯隆女士,在美国枪击事件接连发生的情况下,不惜牺牲自己的职业生涯,以督促政府实施更严格的联邦法律规范枪支. 这部在我心中可以和"二十世纪女人"并列为16奥系两大遗珠."斯隆女士"情节节奏快而不乱,有条不紊地抛出一条条讯息,在调度上和精彩的群戏貌合神合.Jessica Chastain的表演难度和完成度都是超一流的,电影整体有点像"焦点",但是更戏剧化,政治态度更明晰. 在最后10分钟的反转把故事转变为政治童话之前,它一直

么么黑和洗白白

画瞳 2017-04-15 评价:4颗星
仿佛有种看新闻编辑室的错觉,这种高密度政治语言配上这么一个三流的字幕真的毁了这部电影,满场跑火车的字幕真的是一场灾难. 太多的政治类戏码告诉我们,戏剧永远只能窥那一点点的麻麻黑,且无论国别,所以我们能看的不过是一种爽劲吧,说白了就是戏剧话的冲突和反转,在这点上斯隆女士的剧本还是有戏,不过就算我们再自欺欺人,这最后的反转也有点自我感觉太良好了,洗白白的牌子太高,假的有点过了.劳模姐是不是因为太会演白骨精,所以完全被奥斯卡忽略了,可惜.

说到美国人民都知道的痛楚了

命 2017-04-13 评价:4颗星
不说反枪,不说女权,其实我觉本片更本质的说出来美国自以为傲的民主政策的痛楚或者短板吧.      毕竟世上没有尽善尽美的事情,现代民主再先进也有它的不足之处,经过慢慢的发展过程,有一些被剔除掉,而有一些已经植根于制度的本身当中,成为民主的本身.自由民主的包容性一方面给好的一面广阔的发展空间,同时也给了不好的一面留下很大的灰色地带,最终还是双方的一种互相妥协默契的平衡而已,只是面子上面还是好看好听一些,叫做自由民主而已.      说回本片,好的方面,剧本好,演员好,导演处理的好,让彼此的有点相得

关于胜负

兰若 2017-04-11 评价:4颗星
选片真的很重要,睡前搜片找到这部,政治题材,敏感的控枪法案,深刻揭露游说制度内幕.不过和中文简介还是有些出入,当然真相是电影本身更为精彩.故事是倒叙的,炙手可热的游说者斯隆小姐接受国会的听证.情节由此展开,斯隆小姐所在的游说公司准备接手一个反对控枪法案的项目,而斯隆小姐出乎意料的拒绝接手这个案子,于此同时支持控枪法案另一家公司老板施密特亲自却说斯隆加入他的团队.斯隆小姐果断转向施密特麾下.杰西卡·查斯坦扮演的斯隆小姐思维缜密,能言善辩,精力过人,然而她成功的另一个关键是不择手段,利用身边一切可以

政治家

小张牙舞爪 2017-04-06 评价:4颗星
为何有"惊悚"标签?!为何b站也写着[悬疑]?! 这就是一个政治片,玩弄手段,八面玲珑的斯隆,是一个典型的political animal.看得很爽,不过现实中如果正义也能得到声张就好了.就像里面说的,我希望这个社会能让大家摸着良心投票,不是为了自己的利益,投票因为你相信这个bill所传递的理念,相信自己的政治意向和信念.为了建设更好的国家和政权而服务,而不是只想在其中分一勺羹.

有价值的自我解脱

┊ωιлɡ 2017-03-31 评价:4颗星
一开始看到电影类型是惊悚片,还感到惊奇,看完就明白所谓的惊悚实则为2小时多长剧中一次又一次的大反转. 影片的最开头很多人可能看的有点蒙.但其实就是非线性剪辑的手法,穿插各种节点的重要情节,虽然整片2个多小时,但环环紧扣并不会让你觉得无趣.而且女主演技真心了得.赞一个! 喜欢女主最后反击之语,其实这部局,她也是自我解脱,将自己从说客的生涯中抽离回归正常生活.If your work would kill you, you might not think in this way. 游说的关键是洞察先

出其不意只是你的能力使然

光咻咻xiu 2017-03-27 评价:4颗星
如果你看了此片 那你真的爱上"劳模姐" 曾经看到过评论说 只用右脸也可以演戏的女星 这里真的认证了一把 她确实可以 或许是人物设定上 Miss Sloane是一个强势的角色 她永远都能出其不意 永远不会被击垮 她不会用沉默来回应那些无理的审判 她可以在任何时刻回击 但是有人说她心理扭曲 是因为人们想不到 原来这是一个谎言 这也是一个诱饵 这还是一个幌子 当你看到结尾处的最后一击 你会不得不佩服 原来她早已在心中有了一张蓝图 原来早早就计划好了一切 所以真相倒不是她心理扭曲 只是她考虑的

西红柿炒鸡蛋

释然小和尚 2017-03-25 评价:4颗星
我不懂政治,更不了解美国的政治环境,虽然这片子就处于一个复杂的政治背景下,但是整体节奏又快又连贯,看起来不会无聊,女主角全场solo,演技了得,印象深刻非常棒.不过个人感觉整个故事就一般了,设计的几个剧情反转也都见怪不怪没有新意,真正的美国政治环境恐怕要更复杂吧,纸牌屋貌似不比这个简单.这部看起来会稍微有点累,语速过快,还有些专业术语,别太纠结细节就好. 这部就像一盘西红柿炒鸡蛋,西红柿是有机绿色无污染的,蛋是溜达鸡下的纯天然笨鸡蛋,料都是好料,可是再怎么做它还是个西红柿炒鸡蛋,做不出花来.

一部政治悬疑大片

雪抹 2017-03-24 评价:4颗星
其实是几个中午分着看完的开场的听证会十分抓人Miss Sloane一句句Based on Fifth Amendment的言论直接表明了自己是一位会游走在边缘的Lobbyist而后和老板翻脸 虽然说着自己相信能力取胜 但是却对委托人反枪支管理案从根本上反对 正如那句:A convinced Lobbyist Can't only belived in her ability to win.节奏很紧劳模演技很棒 表现的完美配乐加上首尾呼应的那段话 Trump card很有气势虽然猜到最后一定是赢了

斯隆小姐

少年萌 2017-03-23 评价:4颗星
很可惜,因为歧义的缘故,Miss这个称呼已经没有了中文翻译.而Miss Sloane正是本片女主的身份--一位未婚的.精明的.干练的高级政治说客.斯隆小姐也是来打我们这些一过劳就肥.一熬夜就爆痘的普通人脸的--她靠着嗑药,不眠不休地疯狂工作:由于性情冷酷并一心拼事业,常年吃着同一家油腻的中国快餐.即便如此仍每天保持着精致绝伦的外貌.我一边看电影一边眼尖尖地种草:这套衣服好看!那个唇膏色号美-- 川普竞选期间,Ivanka打出Women Who Work的旗号并出书助选.宣传照上她抱着小宝宝,妆发

影评,斯隆女士 Miss Sloane,出色、冷峻的独角戏

floyd999999 2017-03-22 评价:4颗星
又一部争议颇多的电影--斯隆女士,无论是故事背景,还是话题热点,或是剧本本身,都具备太多的谈资,引发观众热议.剧情与背景:当下美国,在枪击事件接连发生的情况下,政坛说客开始对于"控枪政策"是否得以顺利进行而精心设计准备的一场"内部争斗"大戏,这个事件中,不存在"对"与"错",只有"利益集团"."权利集团"为了胜利,不择手段获取胜利的丑态.本作女主Sloane,由Jessica Chast

妹子呼风唤雨全凭一张嘴

伍脊六兽 2017-03-21 评价:4颗星
高冷的劳模姐杰西卡·查斯坦在近几年风头正劲,屡屡带着准备冲奥的一股锐气,存在感也是越来越强了.劳模姐因为勤奋而得名,一年拍个四五部电影是常有的事,向来以独立坚忍的荧幕形象最为深入人心. 六兽最近看过劳模姐主演的<斯隆女士>,真心以为这是在过去不久的颁奖季中,被遗忘忽略的一颗明珠,只得了个金球奖最佳女主提名,甚是可惜. 年轻睿智的某府说客斯隆女士,在日趋严重的控枪法案纷争中,坚决果敢的加入了控枪修法的阵营,面对昔日东家现今气势如虹的敌对阵营,她能否带领跟随她跳槽的团队突出重围,成功推动控枪修法?

触碰的边缘界限

羊眠 2017-03-19 评价:4颗星
"I was hired to win" 攻其不备 出其不意 不为所动 "Lobbying is about foresight,about anticipating your opponent' s moves and devising countermeasures.The winner plots one step ahead of the opposition,and plays her trump card just after play theirs.It's a

讲真 你愿意付出多少来换取你想要的生活

混吃等死怎么破 2017-03-18 评价:4颗星
工作中遇到斯隆这样的同事和上司不知道是祸是福 棕发 红唇 细高跟 永远忙碌永远正确随时随地叫板上司和投资者 永远猜不透她真正的意图 每一个决定看起来都是毫无胜算的赌博那张红唇吐出来的词永远是刻薄 一针见血 毫不留情 狠狠的嘲讽一直到120分钟之前我对斯隆的印象仍是任性 自私 为了追求个人利益不择手段 毫不在意你的感受 随时能牺牲亲人朋友 当然她没黑的彻底 还是知道自己的行为突破了常规的底线 还会因为同事的指责而崩溃哭泣 直到最后一刻 王牌亮出 亲口承认这场针对自己的指控是斯隆自己的策划世界哗然

每个人只活一次,做你想做的事!

暖阳 2017-03-18 评价:4颗星
做你想做的梦,去你想去的地方,成为你想成为的人吧,因为你只有一次生命,一个机会去做所有那些你想做的事! 很喜欢AlissaViolet的V-log,个性鲜明充满活力.她有一个观点是,人只活一次一定要活成自己想要的那个样子,匆匆忙忙读完书生完子再接着带孙子最后孤老而终这样的生活不是她想要的,可以看出她想过的生活是独一无二,个性鲜明,充满活力,快乐幸福这样的. 今晚看了电影<斯隆女士 >,电影很精彩.全篇贯彻一个思想"I was hired to win.",是的女主活着就是在

写实主意的正片,和一个讨巧的恶俗反转

旁观者清儿 2017-03-17 评价:4颗星
5分给前面的120分钟,1分给最后恶俗的反转.没有反转的话,整部剧是一个写实而节奏精妙的职业片,值得满分推荐.最后反转实在是-虽然能看出来,最开始的,苏格拉底没有写书那么故事是怎么流传的就可以看出暗示她需要她的弟子合作,需要媒体流传,需要造成一个精彩的局面,但是还是理想主义恶俗了. 能看出来最后是为了让大家更好的理解前面没有写明的女主的心理,让她做了自述,只是这种直白的自述简直让前面的女主精妙的演技和无懈可击的台词变成了埋梗. 而最后的反转更是有种导演为了讨好政治正确的市侩感- 当然,前面的正片

信仰不仅存在于对取胜的能力

IAN-Cheung 2017-03-16 评价:4颗星
中国历史上最牛逼之一的说客,战国时期『头悬梁 锥刺股』苏秦,就凭一张嘴,任六国之丞相,合纵攻秦.影片也是政坛说客,拿人钱财去拉拢人心,对于美国政坛就是拉票(我们也有投票权),可以不择手段,片中一度觉得这女主角失去人性和良知,即使她如此兢兢业业,很西方化的刻画一个性格饱满的人物,她找鸭释放欲望,触犯法律牺牲自己可以对抗并揭露政府的腐败-美国民主的寄生虫(而我们叫做大老虎).但影片展现不只是冰冷的故事,最后大反转时,那个男妓有情有义,看来啪啪啪出了感情,她的同事劝告她道德底线,都可以体会这样的社会中

有致命漏洞!但作为娱乐片还行了

indra 2017-03-30 评价:4颗星
她所有策划,到底但最最关键的地方就是--她必须抓到告她的公司贿赂法官的把柄. 而这个关键把柄影片最后出现,给人地震.还没反应过来,影片结束,都佩服隆斯女士多聪明! 但真应该佩服的是编剧,二个明显漏洞经不起推敲,却不给观众推敲的时间,快速结尾,干净利落. 但还是有喜欢多想想的人,比如我,第一个最大漏洞-- 一,整个电影把最关键的问题简单化了. 那个公司老板,那老头多精明的人,去贿赂敲诈法官,会选一个那么容易就被拍到的地方???会随便在停车场那么随意的碰面???还二个人像生怕别人拍不到的坐在前排一本

最后10分钟真的很傻吗?

Morrigan-me 2017-03-23 评价:4颗星
最曲折的剧情也只能成就一部二流电影.对于这部电影来说,最后的10分钟才是提升电影层次的地方.最后10分钟很傻吗,只能说天真而已,但这天真的部分也正是流露出导演和编剧思考的部分. 当斯隆坦诚一切时,已经无关枪支管制这个具体问题了,而关于美国的民主制度.法律制度,腐败和结党营私的行为.议员在乎的是自己的政治利益,而选民的呼声即使再大,也会被随意的无视. 当别人问斯隆,你是否是枪支案的受害者.她会反驳,难道人不能坚持正确的事吗?到最后,她考虑应该不仅仅是输赢了,在她冷冰冰的面孔下也有坚持正义的意志.

一不小心字打多了

chouchou 2017-10-03 评价:4颗星
前面语速太快,我思维跟不上,要理解她们的工作模式太困难,但不得不承认自己还蛮希望换一个工作环境,去这样高速高压下锻炼几年的,对自己很有帮助.回到电影,嗯,首先发现了新世界,原来议案后面是如此争分夺秒,战火硝烟.其次,对自己的工作,个人生活等等都有一定的思考,什么该做,什么不该做,或者说自己追求的是什么,什么是最重要的,什么是可以舍弃的.

我要赢

叫我木姑娘 2017-07-04 评价:4颗星
我还是蛮喜欢斯隆女士这样的果断,干净,利落.有思想,有明确目标,有掌控的女性. 崇拜,仰望并期望自己可以在任何时刻也同样保持冷静.头脑清晰并始终保持有掌控权. 我可能对她是否真的为了国家,为了安全而毁了自己的职业生涯.并没有很有大感触. 只是这个人物塑造的各个方面.她有自己清晰的思路,有明确的目标,有自己的办事手段.有影响力.有计谋,有号召力,包括自己为此所做的牺牲, "为了工作牺牲了婚姻,孩子.家庭.后悔吗?""不后悔" 为了自己觉得有价值的事情的而活着,并且活得

我骗人,我无耻,我睡小伙,可我是为了女权主义

远方 2017-06-08 评价:4颗星
片名/斯隆女士 导演: 约翰·麦登 编剧: 乔纳森·佩雷拉 主演: 杰西卡·查斯坦 / 古古·姆巴塔-劳 / 约翰·利特高 / 艾丽森·皮尔 / 迈克尔·斯图巴 / 马克·斯特朗 / 杰克·莱西 / 道格拉斯·史密斯 / 萨姆·沃特森 / 迪伦·贝克 / 恩尼斯·埃斯莫 / 梅格翰·法伊 / 亚历桑德拉·卡斯蒂略 / 凯尔·麦克 / 杰克·默里 类型: 剧情 / 惊悚 官方网站: misssloanemovie.com 制片国家/地区: 美国 / 法国 语言: 英语 上映日期: 2016-11-

舍得一身寡,敢把皇帝拉下马

nsunsky 2017-04-13 评价:4颗星
正如斯隆女士所笃信的"一个有着坚定信仰的说客 是不能只相信靠能力取胜的".她所有明面上的准备都不过是掩人耳目,她也知道那些普通的手段是斗不倒真正的大财团的,真正的杀手锏是必须是出其不意,带来地震般的效果,当然杀敌一千,也得自损八百,不亲自拿着炸药包往前冲是干不掉敌人的.不过斯隆前面是怎么过的,但在控枪法案中,她是似乎成了理想主义者,之所以用"似乎"这个词,是因为她最后一战中只是说"出于最简单最纯粹的理由",也许就是信念的力量.但光有信念是没用的,

奥斯卡遗珠

幸运的海盗空间 2017-04-03 评价:4颗星
高频的台词线索的密集使得节奏让人应接不暇,最后十分钟的反转如同电影里面女主磕了药一样兴奋. 劳模姐的表演绝对是本届奥斯卡的遗珠,作为华盛顿政治说客里面最强悍狠辣的那匹独狼,静如大理石动能掀桌子.为达目的不择手段,牺牲自己也要赢,演得不要太爽啊. 电影里面没有政治正确,没有为谁洗白(唯一有职业操守的还就那只鸭),好一出政治权谋,劳模姐再美也掩盖不了华盛顿政客的丑陋.

类商战题材的好范本

冰冷热带鱼 2017-03-27 评价:4颗星
8.0 商战题材其实是个很难把握的一个题材 如何将现实中模式化.工业化的上班流程这种很生硬的东西改造的符合市场口味 符合观众的想象.其实是很难的 所以我们看到的很多商战的片子.多多少少加入些爱情啊.亲情啊,霸道总裁啊.一掷千金的豪赌等等烂俗的元素进去 而本片的在这类题材也算是玩出一些心新意吧 一个他比较符合现代工薪阶层的想象:找个抚慰生理需求的男妓.一个快节奏.争分夺秒的氛围.一个同事之间的浅薄的温情 同时也摒弃了,爱情.亲情那些烂透的烂梗 而且导演有点玩出花 在道德.法律.强制管理等 让我比较

非法枪支被女权镇压

电影烂番茄 2017-03-16 评价:4颗星
本影片涉及美国许多老生常谈的那几个所谓的敏感问题,枪支暴力问题啊,女权主义,政治,种族,但此片囊括很大,很有看点,尤其是当一位女政客面对这些问题的时候,能够义无反顾的镇压枪支暴力问题,这位女强人绝对是一个看点!太牛逼!太酷了!怎么说的,超级无敌爱那女主傲娇的脸!估计持枪的看见都跪了,一个个举手投降,哇哈哈!

二刷,斯隆女士的真正目的

猩猩脸莉莉丝 2017-03-23 评价:4颗星
二刷发现一些小细节.影片开头就是斯隆女士和眼镜妹一组对话,大意就是眼镜妹还完了学生贷款无债一身轻,想要离职回归校园,但强势的斯隆没把这事当回事,两人关于苏格拉底有一个简短的讨论. 斯隆在接到挖角的当天晚上,不应该是凌晨了,眼镜妹三点钟接到电话,斯隆问她:"既然苏格拉底并没有写一本书,人们是怎么记住他的呢?" 两段讨论都非常简短. 斯隆是一个聪明人,她一路奋斗到40岁,没有结婚没有孩子,她也志不在此.不缺钱,够美貌,足够自信,足够智慧,她也绝不会因为要做正确的事压上自己所有. 斯隆不仅是

犹如嫖娼,不留回味

咸湿嫲嫲淫外父 2017-09-02 评价:3颗星
影片一般,没有惊喜.本以为结尾会有震撼的反转,结果是<圣女的救赎>,杀敌一千自损两千的套路.本以为提倡去他妈的狗屁团队合作精神,从头到尾都是女主单挑全世界,结果敌方阵容一直有汉奸.本以为男妓是敌方的杀手锏,结果跟主线没半毛钱关系,纯粹的床戏打发时间毫无意义.嗯,一部睡醒即忘的电影.

真实的猜测

漓水人家 2017-08-31 评价:3颗星
最巧妙的谎言是谎话和少数真话掺杂在一起构成的.而在这个故事里那些是斯隆女士设计好的,那些是脱离她的预测的呢?那些感情和反应是没有经过计量考虑而表现的呢? 以下是我的猜测几个真实的时刻.当然我的意见不一定准确. 首先我觉得是摄影机所拍摄的,其他当事人都不能看到的角度. 最重要的是同事遭到的枪击. 我认为这是超出她预计的,她可能会预见到遭到威胁的风险,但是我认为她握着手机从餐馆慌张的走出来的时候,她真的在担心电话对面发生的事情.慌张是真实的. 然后是她对老板坦白自己受到来自女性组织的巨额捐款.她认为

起承转合

白云碧草 2017-08-02 评价:3颗星
从福特发明了标准化车间以来,现代的好莱坞也在用类似的手段在不断生产着相同造型的产品,起.承.转.合无不遵循着相同的套路,用各种手段表达着相同的欲望,最后换到手中的目的.      开始的欲迎还拒就是很好的引子,标准的吸引人往下读的套路,现实中那么多不撞南墙不回头的人真该好好看看好莱坞电影,看看那么多主角从来不看自己人生的最高峰,就那么轻松的割舍掉过去,迈向了新人生.      之后卓越的工作能力开始展现,好莱坞为主角找到了那么明显漏洞可以紧紧抓牢,现实中还在拼搏的各位自然也要学着点,看看是不是自

做鸭也有做鸭的节操,做鸭也是有底限的

影皇 2017-07-25 评价:3颗星
这只鸭是让我印象最深的.原本以为这只鸭没有底限,没有职业道德.比如会客前喝酒,比如交易上询问客户信息,比如工作之余碰到客户主动打招呼,让客户难堪,比如被客户对手利用要指控客户.结果发现这只鸭是有底限的.有底限的鸭是可依赖的鸭,让人尊敬的鸭.鸭在参议院大方地承认自己的工作,也承认见过自己的客户,但否决与客户进行过交易.鸭没有为了利益出卖客户,不畏惧威胁保全了客户的名声,这样有节操的鸭已经比很多人要高贵很多了,高贵不是来自于职业,而是来自于内心.电影中的女说客被刻画成神一样,永远比对方领先一步,而释

欢场无真爱

金正昆 2017-07-14 评价:3颗星
攻气十足的小姐姐看得我肾上腺素飙升. 目标正确,手段恶劣,把身边的人当做棋子.突然公开同组枪击案幸存者后有段台词,冷血至极.这样的成功导致人心背离.很难说斯隆女士促成"反枪支法案"就是正义,政治就像战争,没有正义,都是肮脏.最后一句"至少需要五年的信任"看得人背脊冰凉. 与之相对的"社交陪伴"却有情有义,咬死不松口,成全了她的名誉,真是讽刺.想到<九品芝麻官>,石榴姐演的老鸨来指认周星驰的桥段.

已阅 记一些点

逻姬恨剧透 2017-06-21 评价:3颗星
为了女主的戏份 把许多可以出彩的配角稀里哗啦拆了,没爱情没友情没战友没知音没心腹,只有大大的女主,伟光正的anti-hero-ine呵呵,俨然新式明星个人传记片.最后女主还是没有被自己招致的邪恶势力打败,永远在从头到尾都处于优势中(中途被敌人险些撂倒,似乎不可能.) 编剧还给了她一个来自escort陌生的善意(当然也可以是她花钱安排好的).甚至圆脸的小姑娘也是女主的势力,无趣到可怕.整部电影笼罩在女主强大的脑力资源魔爪之下.她也算是无法替代 alpha female强女人人设.她很能演聪明的人.

20170321

宝丽来不了 2017-03-21 评价:3颗星
/ 片中对争议话题观点还可以,不是低级的无视现状 / 很喜欢的一种剧情,是两人同时自说自话,相同强度,相同时长,此片中就有这样的一段 / 但在女主强调进攻投票人的时候,对手一直在强调击倒女主,双方对此事件的思想层次并不在一个水平,写出了智障对手的片子背景,深究起来,并不是现实的写照 / 再者,女主的谎言,鸭男的谎言,都没有交代原因和结果,仿佛是女主光环天生自带,逻辑点何在 / 总而言之,是个看时爽,看后不可深究的片子,不是严肃政治片,有些失望

剧本硬伤

σ ゜ 2017-04-17 评价:3颗星
1,在听证会之前就已经可以发动"地震"所以听证会完全可以避免:2,即使参加听证,也完全可以按律师要求行使"沉默权"避免"自证其罪",包括毫无意义地在听证会上刻意攻击宪法的权威表达其精英主义的立场,听证会主持议员本来就在按部就班出自己手里的牌不论斯隆作何反应:不作伪证也就没有被关牢里5年这种悲情剧情,这场莫名其妙的听证会完全为了满足各位看官的变态需求.

煽了情也还是要讲道理。

Erin 2017-03-18 评价:3颗星
1.有个疑问.在Esme被救以后老东家已经掌握舆论先机翻盘了,想不通为什么下一步老头想得是展开对Sloan的hearing,类似于"人身攻击".显得非常狭隘而且没有必要.为了这么一个可有可无的move他还把自己搭进去,给Sloan留了个大王牌.感觉这个情节设计的略牵强.2. 结局同归于尽的时候,Sloan的大多数同事振臂长呼,包括当初跟她走的她一手培养的死忠,都异常兴奋.合理吗? 自己的BOSS明显牺牲了自己难道他们没有一点bittersweet?3.男妓的情节,最后没有指正显得有点突

双重政治正确的正正得负的无趣

一直没在 2017-04-01 评价:3颗星
其实算是具有冷战色彩的电影,本质还是在用控枪这件事讨论民主,甚至到了以现阶段的民主否定前一阶段民主这样的极端化地步,想法不错但是实际上剧本依然不够厚重,从牵扯的官员级别就能看出依然还是有所保留不像<纸牌屋>那样完全放开,另外后半段浓重的配乐有点煽过头,因为女主角追求的向来就不是性爱一般最后必定会有高潮的那种物理快感,她其实只是想凭借着自己或者是编剧强行赋予的高智力达到即使是短暂的上帝一般俯视众生的全能感.另外女主团队里那个完全是按照斯诺登外形来挑选的演员暴露了这部电影极端左派的政治意图.---

看完这片,就能知道那些跪舔美帝所谓民主制的豆瓣装逼侠们的G点所在了,这分儿打的也太不靠谱了!还是评委们明鉴!

风中李子树 2017-03-22 评价:3颗星
看完,瘪嘴,尽管有劳模姐,这也太过誉了吧,8.4分?!豆瓣装逼侠们战斗力升级了啊!美帝的政治shi就那么好闻?当然,片子总体还是不错,不爽的是绝逼到不了8分这种不远水平啊----都给我让开,我要开始吐(zhuang)槽(bi)了 首先,很同类型的最佳片 聚焦 比,这片格局更大,牵扯的水更深,但感觉完全没有 聚焦 震撼,主要原因可能是剧本,基本写成了我劳模姐的独角戏,劳模姐固然演技碉堡,但这种浸润着美帝个人英雄主义和政治正确的情节还是恶心到了我,而且穿插的一些情节和最后的反转看似巧妙,但却破坏了整

不知道怎么评价的电影

kaye 2017-03-25 评价:3颗星
我开始以为是女性模板上线来着,看完,好像觉得对不起这么高分的评价,就还行吧--但为了自己坚信的东西而牺牲一切,部分时候为了权利而争取那些信誓旦旦的画面还是有点燃.但看多了美国这样的片子倒也没觉得什么了--我开始想,人真的可以为了某样争取的事情,甚至背叛身边的一切?我想真的是我没有能找到那一份可以让我奋不顾身的信仰,所以有些羡慕,但我又是不认同这样的做法的.骨干的背后真的没有任何捷径可以走?

Five years minimum

沙壤尖尖 2017-04-12 评价:3颗星
1.Miss Sloane:Lobbying is about forsight.About perticipating your opponent's moves and devising countermeasures.设计对策.The winner plots one step ahead of opposition and play her trump card just after they play theirs. 2.Miss Sloane:It's about making su

我们如何不谈女权了

小甜甜布朗尼 2017-04-10 评价:3颗星
一个吃着精神病药物的女性和其患有斯德哥尔摩症患者女下属的伪女权命题. 却似乎更接近女权的镜像本质.我们可以厌倦了看一个烈焰红唇女子剑拔弩张的咄咄逼人 却无法直面父权社会阴影下民主体制的腐坏和瓦解? No,我讨厌这个女人,还有明明前老板作为男性是客观的父权受害者,依旧要谈女权 --------- 女权就是人权 因为有"奴" 而没有"人又" 没有伊万卡对川普在女性方面获得的选票 川普很难在希拉里一路领跑的优势下 反败为胜 因为他根本没有能力获得城市女性选民的支持 其中纽

纸牌屋大电影?权力的游戏?

汉三 2017-03-12 评价:3颗星
政治是什么?利益分配方式.但君子言义不言利,利字说不出口,所以政客不论做什么事,都得披件"主义"的马甲.政治服务业的从业者们--说客,也不例外. 女主说,人民是按照心中是非对错的标准进行选择的,但政治系统不是这样.体制内存在的是大量的硕鼠,他们靠操纵着这个体制食利.游说团体在体制内各种穿梭,各种勾兑,各种拉皮条,也分一杯羹.当然女主必自带主角光环,她的动机是很纯洁的--只是为了赢. 故事围绕持枪限枪议题,双方为了各自的利益团体展开厮杀,各种手段无所不用:制造故事.媒体炒作.跟踪监视.安

典型的商业快餐

edging 2017-07-22 评价:2颗星
电影好看度还行,这决定了其一定的市场,甄心计的粉丝们又有了意淫的新对象.我觉得导演是双管齐下,人性和政治,最后艰难获胜的是民主.你们觉得斯隆女士.政客和鸡.鸭有区别吗?影片技法娴熟,但揭露的是阴暗面,在政治不正确的前提下,怎么可能获得奥斯卡这个奖项?另外出狱后,等待斯女士的恐怕不是接班人(职业生涯完蛋),恐怕是黑枪!末尾的探监谈话也隐含这一点.从这点来看,导演的真实意图是利益,利益决定了一切.拍砖请手下留情

还好,但是并没有惊讶到我

猫腻 2017-06-23 评价:2颗星
我是看了预告片才有想看电影的冲动的,我个人来说我对女主的造型并不好看,头发总是往下掉,有两个点点我觉得暗示的特别好,第一个点女主去了卫生间,但是没有洗手可能在女主前意识里她以为根本已经没必要洗手了,还表明她的下手是不会背叛她的,第一在自己说完话冲的水,第二女性和女性一起上卫生间就是一种友谊的建立.第二个点结尾的时候被枪差点打死的女配和女主两人对视,眼生中间有无数含义,可能最后女配也无法理解女主的用心,选择离开,而女主缺从一开始就坚定了自己的想法从未犹豫.

不管她做什么怎么做,她,永远是最光伟正的

TrI1K\\Illex 2016-11-15 评价:1颗星
161114@ AFI'Fest把这个Sloane的形象改成希拉里完全没有违和感!! 一个从小必须靠说谎才能生存的弱女子长大后变成华府最牛逼的游说师,all i do is winwinwin no matter what不惜牺牲黑妹子的私人悲情史当她政治正确的封面来拉票片感情然后说她只是个筹码,典型白左高智商顶层食物链怜天悯地的女拳左婊,就算她再怎么作死影片最后都能让她反转所有的不利因素反败为赢暴力立牌标,这,真 是 没 救 了