超级星期二刚刚结束，没想到在第二天上映的这个动画片如此地呼应了这个乱七八糟的现实，在观众心里杀出一条简单明亮的路出来。
这么意图明确的比喻讽刺，却一点也不让人讨厌。
我们的世界里，某些隔绝和限制，确实比兔子要当警察的梦想鸿沟还大吧。
而只有兔子可以说其他兔子可爱，要是别的动物说兔子可爱可就是刻板印象了啊喂。
把攻击综合症患者秘密关押起来研究，政府真的有这个权力么；这么做的时候真的是出于安全正义的考虑还是更多是因为涉及自己私利。
把狩猎者的攻击综合征归结为DNA，不就跟说伊斯兰教从根本教义上就是坏的一样么。
兔警察说了这种政治不正确的话（如果政治正确定义为不止是针对弱势群体），自己也觉得愧疚不已啊。是不是虽然政治正确让人疲乏，但是政治不正确真的会有更严重的后果呢。
以及占人口百分之九十、生活在社会底层的被狩猎者，到底应该怎么样争取自己的权益改变这个社会呢。占领华尔街？像羊市长一样运用阴谋，还是愤怒所以投票给川普！？
创作者们引发了这些思考，却一点刻意和教条的痕迹也没有，真是值得研究一下的事情啊（这样说意识到像我上面这样列举出来可真是把有趣的变了无聊）。
可能一个原因是他们把这个故事的主题首先包装在了兔子执着追求梦想狐狸犬儒主义，然后狐狸的犬儒主义，哦，原来其实是梦想折翼之后的自我保护，他最终还是又重拾正能量了耶，这个大大的鸡汤俗套里。你看，鸡汤还是有用的，躲在后面可以很chill地思考社会问题。但一个也许更重要的原因，可能是人家摆明了就是现实向动物世界，而且用了无数brilliant的跟主题无关的幽默细节来支撑它：比如用树懒黑DMV，比如苹果，苹果对应萝卜和熊掌，比如key头app，比如naturalists哈哈哈，比如长大的小镇bully，比如breaking bad梗，比如Shakira，比如……我想不起来和估计没有得到的很多很多。想象力才是这部电影最有魅力的地方吧！说到这里，他们有没有在致敬动物农庄呢，我决定去看一下一直没有看下去的 动物农庄。
嗯，片中展现的Zootopia，真的是一个令人向往的伟大城市：伟大之处正在于其多样性，多样性以及对每种族群的尊重。沙漠、寒地、雨林、啮齿类动物聚居区；列车上大大小小的门，公路上大大小小的车和车道，地铁里有水没水的扶梯。啊，有生之年，我一定要去我们的世界里最接近这座城市的纽约去住一下！（虽然现在看来不太可能。。。（Oh可是这部片儿不是说了一切都是可能的么！
应该会出续集吧，续集里面有一只没有礼貌的丑河马出来竞选市长，然后他提出要在Zootopia的南边修一面墙以阻止非法移民，大家原本都觉得他是个笑话，可是后来却越来越多的动物支持他，让兔子和狐狸两个好搭档想想办法怎么阻止他当选，或者干脆阻止不了他，倒看看他到底是个什么货色哦 blablablabla……不过这样，是不是就太复杂了，特别是对于一个动画片来说。反正最近啊我觉得世界上的事情都好复杂。比如川普为什么会有那么多人支持呢。如果是社会不平等造成的底层的愤怒和求变化，那这些年社会不平等的加剧背后最重要的因素是什么呢？而川普如果真的当选总统真的有那么糟吗？他的个人言行当然是粗俗可怕的，可是就他的政策而言，不是说除了移民政策的其他方面，他其实比其他共和党候选人都要温和吗！理性选举的话，政策不是最重要的吗？重要过人？难道民主社会的总统从道理上仍旧不仅仅应该只是functional的，还是应该有其神圣庄重性存在？还是总的来说，共和党现在其实已经右倾到一个很可怕的程度了。如果是这样，那又是什么造成的呢？可是说到底，选举人如果不考虑reelection，他在竞选期间的许诺，不管是对大众还是对捐款者的，都是对他日后当总统之后的行为没有任何约束效力的吗？说回川普，除了个人言行（素质），我觉得客观让人觉得他危险的点似乎只有他与KKK的关系，他自己本身的商业身份就是个利益相关者，以及他从前有过的集权主义言论。那他真的是个集权主义者么？还是说是因为不知道他葫芦里到底卖的什么药到底会出什么牌以及他不听招呼不把norm放在眼里，所以他当选风险太大了！还有，Populism就一定是有害的吗。它是民主制度固有的问题吧。那么不同种族的人类，就像Zootopia里各种哺乳动物一样，到底能不能真正和平美好地生活在一起呢？啊不好意思，把我想不明白的一股脑写在这里。但其实说回正题，本片给我们提供了一种简单的光明，就让我们一起愉快一下吧！（噗，跑题跑得我自己都看不下去啦哈哈哈
