看我给这部动画片的满分评分就知道，这问题不是我提出来的，我只是想试着回答一下这个问题。因为我发现，我的观感和朋友们有很大分歧，分歧有二，一个是这片子的质量是否真的过硬，另一个是这片子是不是太左了？
先说第一个问题，因为我把片子的高度提升到了《飞屋环游记》《机器人总动员》这个地步，这让一些朋友表示不解，片子固然很优秀，但是没有优秀的这个地步吧。
首先在技术层面我想应该没有异议，这部片子做工精致、故事完整、细节考究、笑料十足、想象力丰富。当然我们可以把这看作是迪士尼的标准，达不到这个标准是不合格的。那么在这个基本面之上让动画片出类拔萃的要素是什么呢？我觉得世界观算一个。
一部宏大的童话或是科幻小说或是玄幻小说，很重要的一项工作就是要设计一个世界，然后基于这个世界设定世界观。你像《哈利波特》《饥饿游戏》《分歧者》等等都这样的设定，当然设定有高下之分，跟《哈利波特》相比，《饥饿游戏》和《分歧者》设计的世界就太过简陋了。更不用说托尔金的《指环王》，乔治马丁的《权力的游戏》了，高山仰止。
去年皮克斯的杰作《头脑特工队》最震撼人心的地方就在于设计了一个人的脑中世界，甚至可以说这个设定占了这部动画片90%的价值，因为说起来这部动画片的故事不是那么特别有趣。但是一个好的世界观就可以秒杀大多数动画片了。
回到《疯狂动物城》，它设计了一个食肉动物和食草动物和平相处的世界。似乎很多动画片都有这种情况，但那是因为它们回避了这个问题，而不是解决了这个问题。《马达加斯加》里曾试图探讨这个问题，因为在动物园中吃喝不愁，所以动物们能够和平相处，而一旦回到草原，食肉动物就有些按捺不住了。
在《疯狂动物城》里，一个想象的乌托邦解决了这个问题。据说编剧去非洲采风，看到狮子和斑马并不是总是你死我活，在狮子不饿的时候，它们其实可以相安无事地一起在河边喝水。这给了他灵感。
这很自然的让我想到了一个问题，食肉动物的食物从哪里来？也许是动画里没有出现的那些非哺乳动物，当然更温馨的可能是它们研制出了替代品。这就让人想起美剧《真爱如血》，因为有了人工血浆，人和吸血鬼就可以和平相处了，但是人的恐惧和吸血鬼的欲望会就此消失吗？这是这部美剧矛盾的源头。同样的恐惧和欲望，也成了这个动物乌托邦矛盾的源头，一个想象的共同体能否包容真实的动物性，这就是这部动画片给出的世界观，真的，以动画片而言，这世界观的设定绝对是优秀的。
然后更大的分歧来了，在这样一个世界观设定下，动画片编导们到底想要传递什么？很多朋友提到了一个词，政治正确。
这部动画从来没有回避他们的政治野心，无论是细节上的暗示，还是语言上的直接表达，可以说它的说教意味很浓，但说教的方式却极为精湛。
有些观点表达的比较简单，比如说兔子是愚蠢的，狐狸是狡猾的，黑帮老大是带有意大利口音的，公务员是低效率的，政客是虚伪的。
还有一些可能就稍微隐晦一些，比如街区的设定，表面上看，动物来自五湖四海，自然要住在合适的环境里，但实际上街区的隔离也就是阶层的隔离，比如兔警官闯入的那个小动物街区，兔警官对他们来说是哥斯拉一样的存在。现实中的美国，人们也是按照族群划分街区的，白人是绝不愿意踏足黑人街区的。富人恐怕对穷人街区也没什么安全感。
再比如兔子警官的设定，她承担了好几层文化内涵，首先她有少数族裔的层面，里面有个细节特别醒目，当胖豹子警官称赞她可爱的时候，她严肃的指出，只有兔子可以这么称呼兔子，别的动物不行。是不是很熟悉，只有黑人可以称自己为黑鬼，其他人不行。在美国，这是典型的平权法案带来的矫枉过正，曾经的平权法案已经渐渐异化为反向特权了，黑人升学找工作都有指标，而白人则必须退让。在称谓上，从黑鬼到黑人到非洲裔美国人，这是美国最大的政治正确。
兔子反过来又代表了美国白人的立场，就是对于少数族裔的不信任。那瓶喷雾剂是最有趣的道具，兔子父母起初坚决敌视狐狸，如同那些老派的美国南方农场主，兔子自己则比较犹豫，毕竟是现代青年嘛，但她最终携带和打算使用喷雾剂，则暴露了她内心中隐藏的恐惧。如果结合她的警察身份来看，就更有意思了，这些年美国发生了这么多警察枪击黑人事件，很大程度上就是这种内心恐惧的产物，狐狸只是假装张牙舞爪，兔子就打算“掏枪”。同样的设定，狐狸一方面成为了反向歧视的受害者（白人），一方面又成了主流社会惧怕的对象（少数族裔）。
而最终引爆矛盾的是兔子警官在记者会上的那句“野蛮是刻在他们的DNA里的”，虽然动画片后面的情节在证明这句话的错误，但我想这句话本身绝对说出了美国人的心声。最近唐川普成了美国共和党候选人，说起来他最大的武器就是各种政治不正确的言论，这可让那些这么多年来被美国主流价值观压制的底层民众嗨翻了，因为他们就是这么认为的，只不过媒体都被左派精英们把持了。这里顺便问一句，动画片里的记者为什么都是猪呢？
所以很难讲这部动画片是在灌输政治正确，它其实对政治正确所带来的问题是有所反思的。但同样，这部动画片的出身注定了自己的阶级，身处左派阵营的好莱坞，作为全球化的巨型娱乐公司，面对的又是以儿童和家庭为主流的观众，它就绝无可能拍摄一部反主流动画片出来，也不可能给出一个黑暗结局。因此而不满意的话那实在是苛求了。如果是在暗黑文化繁荣昌盛的日本还差不多。不过也因为这样，这部影片差不多应该已经预定了明年的奥斯卡。
还有一件事比较有意思，就是影片上映的日期，一部动画片赶在这么个非节非假的日子上映，我只能阴谋论地解读为这是在为美国大选“献礼”。这样看动画里的狮子市长和绵羊副市长就有趣了，一个是为了选票假意拉拢弱势群体，另一个则是为了上台鼓吹种族主义，像不像现在的民主党和共和党？动画片的看法是，都是一帮骗子。一部动画片讲政治讲到这个地步，辛苦了。
写到这，我又想到了另一个产生分歧的原因，个人偏好问题。不是谁都对政治感兴趣，所以我感觉有趣的部分，别人觉得也就那么回事呗。对于喜欢政治的我来说，这部电影是绝对的杰作，就像对于环保主义者来说《机器人总动员》就是绝对的经典。
